FORUM NIKONCLUB

Io questo week-end lo passero' alle 5terre,voglio sperimentare un po' meglio i picture control sopratutto mi interessava lavorare in standard con contrasto a -1 mentre di solito lavoravo in neutra con contrasto sempre a -1.I modi D2X non mi convincono a pieno per ora.
Voi cosa ne pensate del valore iso lo.1?è consigliabile utilizzare quello oppure partire comunque da iso200?

Penso che se la sensibilità parta da 200 ISO un motivo ci sarà, ed è che a questa sensibilità la D300 da il meglio di se.

A meno di situazioni particolarissime lascia perdere valori al di sotto di questa soglia ed avrai sempre ottime foto.
ciao, Franco

be ' forse hai ragione e mi scuso perche' forse e' anche un po' la mia la colpa che ho caricato tre foto cosegutive perdipiu' senza spiegare il perche' dovuto dal fatto che non riuscivo a postare per vari motivi che poi grazie hai consigli di anna sono riuscito . comunque gia' che sto' scrivendo volevo dirvi che le tre foto da me postate sono realizzate ovvio con la d300 ,55 micro af e un flash anulare sumpak dx12r ttl ma usato in manuale per via della non compatibilita' con il sensore della digitale tempo 1/160 diaframma 5,6 iso 200 non sono groppate -la riuscita delle foto lo devo molto al sig. MAIO che leggendo i suoi consigli mi ha convinto a comperare un vecchio flash anulare da 100 euro (anziche' 440,ho 650 euro)sicuro di poterlo usare in maniera ottimale abbinato ad una macchina digitale di ultima generazione come la d 300 e ne sono soddisfatto. pensavo che le mie foto potevano essere condivisione e d esperienze comunque in futuro cerchero' di caricarle sulle apposite gallerie

Sulla questione Lo1 e iso 200 si è già parlato in passato...
da prove "empiriche" iso 200 è la condizione necessaria per ottenere il maggior range dinamico all'interno di uno scatto
Tuttavia Lo1 rappresenta, in termini di pulizia, la scelta migliore per una foto sacrificando però, leggermente, i passaggi tonali e la gamma dinamica.
Una foto "da studio" si può scattare benissimo anche a lo1 se c'è bisogno di pulizia e poca PP al contrario una a iso 200 si presta meglio ad essere "sviluppata" in PP.
Ma si sta parlando veramente di differenze cercate col microscopio...

Ma ..200 isi sono la base della D300.anche se su 100isi e 300isi la diferenzza si nota e non si nota.armus

Non era certo diretto a te quanto ho detto, era un'osservazione in generale, anche io ho postato delle foto in questo thread, quindi anche io ho le mie colpe.

Tempo fa su "Cercasi utenti D50" un moderatore ci chiese di utilizzare il thread per questione di carettere tecnico, in quanto era diventato effettivamente una gallery.

Spero di non aver urtato la suscettibilità di qualcuno.
ciao, Franco

non certo a me puoi stare tranquillo era solo per che nel mio caso tre foto potevano essere sicuramente troppe postarle contemporaneamente e senza spiegazioni ciao e alla prossima

Franco a raggione .Anchio mi sono lasciato un po,dovuto dalla mia manchanza tecnica.
Per foto ce posto  e come no ,pero che siano a un caractere di valutazioni.Cené tanto posto dove si posono posare le foto tranquilamente,sempre con un scoppo di migliorare.
A uno gli garbano gli animali ce posto anche per animali.Lo sport ce pagina di sport.armus

Complimenti bello da vero!
Pechato per il sopra tutto nero la potevi tagliare e guadagnare piu in avanti  verso di te.armus

Oggi ho usato un altra tecnica per vedere come si comporta la machina su iluminosita scarsa.

A mio avviso non è la tecnica giusta, a prescindere da come tu l'abbia realizzata (gli exif non dicono con quali parametri hai scattato)
Il rosso è molto impastato con pochi i dettagli leggibili.
ciao, Franco

Messaggio modificato da monteoro il May 11 2008, 11:42 PM

Posto qualche foto fatte oggi con la speranza di qualche consiglio;anticipo che queste sono delle prova e quindi le critiche sono bene accette.
Da quello che riesco a verificare.........da neoamatore, che risultano poco nitide con soggetti in lontananza soprattuto con panorami; premetto che l'ottica usata è quella del kit 18-70 e davanti alla lente ho montato un filtro UV della Kenko (so per certo che non sia il migliore ma come inizio.........)
Il dubbio è questo: il problema è il filtro? magari l'ottica è quella standard e non devo aspettarmi molto sulla resa? ......................Magari pretendo troppo da pricipiante?


Ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione .

Pasquale!

non puoi essere "insoddisfatto" della macchina o dell'ottica, se monti un filtro...
toglilo e ne riparliamo.
Per quanto mi riguarda il 18-70 sulla d300 fa ancora la sua xxx figura.

Ciao Litero! Spiegaci meglio.Se togli un filtro...? armus.

La mia non voleva essere una critica sul prodotto ma al contrario una richiesta di aiuto per utilizzarla alla meglio; soprattutto da neonikonista non credo di essere ancora all'altezza di una critica....................
Ho postato le foto in cerca di consigli in quanto non sono riuscito ad ottenere il risultato che desideravo.
Per quanto riguarda l' otica non ho detto che sia scadente ma che si tratta di un ottica standard...........che faccia la sua bella figura lo voglio credere altrimenti non sarebbe in vendita.
Riguardo al corpo macchina se ritenessi che il prodoto sia scadente non avrei speso tutti questi EURO.
Nell' occasione rivolgo nuovamente la mia richiesta:
CERCO CRITICE E CONSIGLI PER MIGLIRARE LE MIE FOTO E UTILIZZARE AL MEGLIO LA D300 (al momento con ottica 18-70 del kit)

GRAZIE A TUTTI!

Ciao Pasquale, come ti ha suggerito litero la prima cosa che farei è quella di togliere il filtro: il risultato finale dipende dalla qualità dell'anello più debole della catena. Il filtro non serve a nulla, soprattutto quando si tratta di vetri da pochi euro... non dirmi che lo monti per proteggere la lente perchè per questo è molto meglio montare il paraluce. I filtri che ho li ho smontati tutti e li ho riposti in una scatola...

Aggiungo che per quanto riguarda il fatto che foto "risultano poco nitide con soggetti in lontananza soprattuto con panorami" non trascurerei il fatto della foschia...

Salve a tutti, sono felice anzi felicissimo possessore di una D300 ( ma non ho abbandonato la D70 ) da meno di tre mesi e sono tre mesi che la studio.
Sabato sono andato dal mio solito spacciatore giapponese di obbiettivi usati e ho acquisito uno splendido 180 f2.8 non D
Ieri l'ho provato credo sia un'accoppiata fantastica!

 _DSC1393_000_.jpg ( 716.02k ) Numero di download: 333


L'obbiettivo fisso mi aiuta ad pensare molto di più all'inquadratura e ha una definizione ed una morbidezza credo fantastica, la D300 ad 800 asa ( erano le 19:39 ...) credo si comporti come una vera signora!

Mi sembra di tornare ad usare la mia F2!

Voi che ne dite? Aspetto i vostri commenti per migliorare.

Un saluto a tutti.

Ciao Tivoli! secondo me mancha di pochino la saturazione.La foto e bella .A, scusa, ho visto ora i dati iexif ,con iso 800 e f4,5 e ........armus

Messaggio modificato da ARMUS42@LIBERO.IT il May 12 2008, 01:01 PM

La foto ha colori molto belli e naturali.
Lascerei perdere eventuali aumenti di saturazione che servono solo a rendere innaturali le immagini ed annullano le transizioni tonali che nella tua foto sono piacevoli.

Messaggio modificato da Rugantino il May 12 2008, 04:44 PM

E giusto; vedendo ora mi rendo conto, prima ho avvuto un blekauto con la calibrazione.
I colori sono belli e naturali. complimenti .armus.

Quindi i setting per la D300 della d2x-d3 devo caricarli nella CF però da dove posso scaricarli?

Grazie ancora!

Messaggio modificato da Alfalife il May 13 2008, 08:54 AM

Li trovi nel supporto europeo

http://www.europe-nikon.com/support/it_IT/...road/index.html

sotto supporto e download alla voce 9 D2X Picture Control per D300

scegli tu se Win O Mac


Ciao

Un saluto a tutti.....

Possiedo la D200 e da un po di tempo mi è passato nella mente di volerla cambiare con la D300.
Chi ha fatto il passo come si è trovato? Sicuramente ne vale la pena, ma......

Grazie

Mauro

Dalle mie ottiche che ho sin qui usato senza problemi sulla D100, ho dovuto togliere i vari filtri in quanto sulla D300 mi davano lo stesso problema che lamenti tu. Il mio corpo macchina, peraltro, mi sovraespone di quasi 2/3 di stop. Qualcunaltro ha riscontrato lo stesso difetto?

Ringrazio LITERIO e FRANCO per il consiglio questo fine settimana mi dedico a fare confronti con scatti realizzati con e senza filtro per vedere la differenza, che è certo sarà molto evidente.
Riguardo al concetto filtro sulla lente era proprio il timore di rovinare l'ottica che mi ha spinto a farne uso: lo stesso vale anche per il pola?................. se è così ci deve essere una soluzione.
Non credo di fare uso continuo di filtri ma l’intenzione era di comprarne qualcuno per dare qualche effetto al momento.....................idea stupida, credo! secondo le mie idee il pola penso sia necessario? A tale proposito preso dall'entusiasmo ho speso qualcosa e già fa parte del corredo (B+W) e spero non mi arrechi problemi......non ho ancora provato!
Il vostro consiglio in ogni modo è quello di non mettere il filtro e quindi la paura di rovinare la lente non deve prendere il sopravvento oppure devo spendere qualcosa in più per essere certo del risultato?

Fatto qualche scatto lo posto in atesa di qualche consiglio.

SALUTI A TUTTI,

PASQUALE