FORUM NIKONCLUB

Ciao, io ho il Motorola Milestone clicca qui ma costa quasi 500 euro.

ti consiglio di andare sul sito di telefonino.net e magari scegliere tramite "trovafonino" quello più adatto a te!

già che ci sei...
attiva anche "esposizione posticipata" che scatta la foto con 1 sec. di ritardo

Presente

se vi piacciono le borse tipo eastpack potete valutare le photobags della crumpler.

condivido...
se vuoi vedere gli iso hai molti modi:
- attraverso il mirino è sempre presente
- sul display superiore si vede schiacciando il tasto iso
- sul display posteriore si vede schiacciando il tasto info + iso (mai utilizzato in vita mia il tasto info...)
- in modalità lv è sempre presente.

sul fatto che sia scomodo il cambiarli non sono d'accordo... il lo faccio (lo facevo) anche alla cieca con l'indice della mano sinistra guardando dentro il mirino... magari abbiamo esigenza diverse.... dopotutto... se stai guardando il display superiore di sicuro non stai fotografando...

Sera a tutti,
credo che twinsouls abbia inteso perfettamente il mio pensiero.
così come ha fatto Cosimo nel suo ultimo intervento; sono sempre i soliti discorsi....

...tuttavia sono anche le stesse solite domande

Un saluto a tutti:)

scusate... ma non riesco a resistere... devo rispondere a questo 3d!!!

credo sia impossibile accontentare il nostro amico, postando una foto senza pp, semplicemente perchè la foto in digitale è frutto di modifica già dal momento in cui viene scattata.

e' forse possibile chiedere ad una persona qualsiasi "dammi una dia" ?
ci si sentirà rispondere: Dia di che? ritratto? panorama? interni?
e questo perchè?
semplice... perchè per ognuno di questi scatti si adopererà la pellicola adatta!

In digitale è la stessa cosa! Vuoi un bel ritratto? ci sono le curve velvia-like, portrait, ecc
Vuoi un panorama? c'è il d2x mode oppure il landscape!
e non solo... te le puoi pure fare da solo e caricartele in macchina!!!!
e non solo... puoi svilupparla con millemila programmi diversi (capture one per i ritratti ad esempio)!

se poi si necessita della foto "così come esce dalla macchina" allora l'unica è il RAW ma il raw non è un'immagine!!!! e siamo punto e a capo.

Ciao a tutti, questo 3d si è decisamente allungato


Vi presento la mia bellissima nipotina!

Ingrandimento full detail : 391.7 KB

Non è strano, ti hanno già risposto, è un hot pixel.
(usa la funzione "cerca" )

questa è una vecchia foto rielaborata in due minuti...
con una foto migliore ed un po' di pazienza si può fare mooooooolto meglio.

a parer mio è sicuramente una foto elaborata, ma anche in fase di scatto è stato adottato qualche accorgimento.

Ciao,
e' sempre un argomento assai discusso; fai una ricerca con:
Dead Pixel, Hot Pixel, Stuck Pixel e Bad Pixel.

ahhhh ma intendi avere la finestra in photoshop libera,
quindi che ti si apra come finestra all'interdo del desk di cs4.

In questo caso c'è l'opzione adatta nei settaggi ma ora non ho PS sotto mano e non so dirti esattamente dove andare. :(

con win ti basta andare sul file - pulsante destro - apri con - "programmi..." - scegli il visualizzatore di win e spunta "usa sempre il programma selezionato ecc....."

più facile di così si muore.

Grazie a tutti per essere passati

Da me a vista sul pc (e dagli istogrammi) non mi risultano sovraesposizioni.
Se potessi riguardarci quando sei comodo mi faresti solo che piacere

Capito,
mea culpa, io mi riferivo al post di pantalone n. 5142 dove chiedeva per la polvere... la pagina precedente a questa

Ciao Franco,
me ne ricordo ci fu un post quasi infinito e io vi partecipai fino allo sfinimento (in realtà la mia soglia di sopportazione è molto bassa).

Per essere precisi comunque mi riferivo alla foto del massiccio con il cielo "digradato", hai il nef di quello, giusto?

la granulosità c'è... ma non così tanta come si vuole far credere.


Di solito gli utenti lamentano di tale comparsa dopo aver settato la nitidezza a livelli stratosferici con una super saturazione e dietro numerose modifiche in PP.

Io riguarderei il nef con tutte le impostazioni azzerate

Vi posto un jpg salvato da nef con capture nx2 solo raddrizzato appena (e non ricordo neanche cosa avessi settato in macchina ma ci dovrebbero essere gli exif)
di sicuro f8 iso 200 col 50ino.
p.s. dovrebbe essere in Adobe Rgb

Il primo scatto è più inciso a parer mio, il secondo molto più "spalmato".

Il dettaglio maggiore della prima si nota nel microcontrasto delle zone verdi/gialle in ombra.
La "spalmata" si nota molto nella granulosità dello sfocato.

Insomma, molto meglio la prima senza alcun dubbio.

Da motociclista in erba mi unisco al dolore.
qualche giorno fa' la fondovalle (Bologna/Pianoro/Pian di macina) ha fatto un altro morto, un ragazzo, sempre con la moto, una hayabusa mi pare.
I genitori avevano un bar vicino dove lavoro. Chiuso per lutto.

Guido la macchina da soli 8 anni e circa 200.000km, un solo incidente in macchina, qualche mese fa ho deciso di prendere la moto...
devo dire che ancora ho paura a salirci sopra, e a dirla tutta spero che continui.
Dopotutto è sempre quel po' di paura che ti fa stare allerta, che ti fa stare attento, è quella vocina che ti dice di andare piano tanto non serve arrivare 5 minuti prima.
Per correre c'è sempre la pista.
(ahhh da piccolo che sfizio i go.kart)

Eppure al bar sento di motociclisti che hanno preso la futa/raticosa come un percorso di gara... dove se non consumi le saponette non sei nessuno...
Già... non sei nessuno... e un bel chissenefrega vogliamo mettercelo ogni tanto?

Un saluto.

l'utilizzo del gnd ha poco a che fare con il controluce in se.
Lo si utilizza per scurire una parte dell'immagine e non è detto che per forza ci debba essere il sole in campo per utilizzarlo.
Io che non ce l'ho reputo di portare a casa scatti "belli da vedere" anche senza utilizzarlo.

Comunque rimane molto utile anche in quelle situazioni garantendo un'abbassamento di luminosità in corrispondenza del cielo.

qualche esempio (ovviamente senza).
Ingrandimento full detail : 345.5 KB

Ingrandimento full detail : 280.7 KB

Ingrandimento full detail : 396.8 KB

( prese dall'ultimo viaggio in croazia, quindi più recenti)

Ingrandimento full detail : 257.9 KB

Ingrandimento full detail : 496.6 KB

(manifestazione di aquiloni)

Io ormai utilizzo solo ACR per lo sviluppo...
troppo lento e macchinoso Capture nx.

Un mio contributo (in effetti il club era sceso parecchio in basso ).

Ingrandimento full detail : 416.3 KB

per me è una elaborazione forzata.
in quelle condizioni di luce avresti ottenuto la scena completamente leggibile anche con una sola esposizione.

Molti utenti confondono la rappresentazione di un HDR (che di per se non è rappresentabile) con l'elaborazione spinta (come la tua), che sul forum viene affettuosamente chiamata "fumettatura".

quindi:
Se volevi utilizzare l'hdr per rappresentare fedelmente la scena, direi che non ci siamo proprio.

Se quello che ti interessava era effettuare una elaborazione grafica ad effetto direi che sei sulla strada giusta.
Avrei preferito però il monumento un po' più chiaro.

Ciao!

P.S. quando possibile è preferibile postare immagini a risoluzione e peso ridotti; 6 mega e passa possono essere un problema per alcuni utenti.

Anche quest'anno vacanze in barca a vela in Croazia.
Tempo di fotografare poco... ma spero gradiate ugualmente.

La Partenza:
Ingrandimento full detail : 369.3 KB

Sibenik sullo sfondo:
Ingrandimento full detail : 341 KB


La risalita del Krka:
Ingrandimento full detail : 763.3 KB


Arrivo a Skradin:
Ingrandimento full detail : 464.3 KB

Skradin, la torre:

Ingrandimento full detail : 465.7 KB

Trogir:
Ingrandimento full detail : 569.4 KB

Lago salato a Telascica:
Ingrandimento full detail : 883.2 KB

Alba a Telascica:
Ingrandimento full detail : 280.7 KB

Tramonto a Primosten:
Ingrandimento full detail : 393.7 KB

E ora i soliti animaletti croati :
Ingrandimento full detail : 396.8 KB

Ingrandimento full detail : 494 KB
Ingrandimento full detail : 387.5 KB
Ingrandimento full detail : 416.3 KB
Ingrandimento full detail : 605.7 KB

fine luglio si replica....

non mi sembra molto realistica...
lo scopo dell'hdr è quello di comensare la scarsa latitudine di posa del sensore...
il resto è elaborazione grafica.

imho (e anche non imho)...

Mi permetto di fare qualche precisazione...



non sono necessarie le "esposizioni" ma le esposizioni (senza virgolette).
Gli scatti devono essere fatti con esposizioni realmente diverse e non simulate.


Io non la considero una pecca, le esposizioni devono essere fatte mantenendo fisso il diaframma e variando i soli tempi.

inoltre il bracketing NON scatta una sola fotografia, ne scatta diverse a seconda della modalità impostata.
sulla d300 ad esempio (le altre non le conosco) posso decidere se effettuare il bracketing sui tempi, sui diaframmi, sul flash o sul WB.



Concordo...
L'unica è ritagliare la luna dalla foto che la vede ben esposta.

Inoltre la differenza di esposizione tra le foto non è mai fissa, ma varia, a passi di uno stop (in media), tra l'esposizione più scura e quella più chiara.

per concludere consiglio l'ottimo experience presente sul sito


P.S. l'unico modo per effettuare un'hdr (intendendo hdr l'ampliamento della gamma dinamica di UNA sola foto) di un soggetto in movimento è esporre perfettamente e poi in post produzione variare la sola esposizione di uno stop in più e in meno.
Questa tecnica però non consente di ampliare la gamma dinamica più di tanto quindi in scene ad alto contrasto non sortisce gli effetti sperati.

Saluti a tutti!