Ciao a tutti, che ne pensate di questo obiettivo?
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED associato ad una D750 o una D800 ( ma più probabilmente alla prima ) so che il VRII è meglio, ma costa anche il doppio...
Grazie per la collaborazione
Roberto

Ciao a tutti, che ne pensate di questo obiettivo?
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED associato ad una D750 o una D800 ( ma più probabilmente alla prima ) so che il VRII è meglio, ma costa anche il doppio...
Grazie per la collaborazione
Roberto

Per me la scelta dipenderebbe dalla percentuale di foto che ci farei. Se pensassi di usarlo spesso andrei sul più recente.

Per me la scelta dipenderebbe dalla percentuale di foto che ci farei. Se pensassi di usarlo spesso andrei sul più recente.

Certo, solo che molti ne parlano o ne parlavano bene anche di questo ed essendoci quasi mille Euro di differenza... Se qualcuno ne ha uno mi faccia sapere. Grazie a tutti.
Roberto

Per me la scelta dipenderebbe dalla percentuale di foto che ci farei. Se pensassi di usarlo spesso andrei sul più recente.

Non ho mica capito...quindi secondo te il bighiera ha gli scatti contati?? Booo .... cmq tornando alla domanda son due ottimi obbiettivi... ma con resa diversa, piu constrastato il 70-200 con colori brillanti e ombre parecchio chiuse, il bighiera è old style, ombre più aperte, meno contrasto, colori più impastati e delicati....fatti un giro sui rispettivi club e vedrai con i tuoi occhi che sono entrambi fantastici...io posseggo un bighiera ed è una lente che amo!!!

se si è interessati ai 80-200 è indubbiamente utile leggere questa pagina:
http://riccardobucchino.com/nikon80-200/
Buone foto
ivan

Ciao a tutti, che ne pensate di questo obiettivo?
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED associato ad una D750 o una D800 ( ma più probabilmente alla prima ) so che il VRII è meglio, ma costa anche il doppio...
Grazie per la collaborazione
Roberto

Acquistato recentemente nuovo a 690€ import( ora un pò salito per il cambio euro sfavorevole)... prezzo inferiore della metà ad un vrII.
Pochissimi scatti ancora, lo monto su d7100 e l'unica cosa che ti posso dire è che l'af non è lento... af-s sicuro più veloce.
Una cosa che ho apprezzato è che tutto sommato è compatto e non esageratamente vistoso, l'attacco treppiedi non si toglie ma è discreto, non da noia durante lo scatto. Lo zoom è molto fluido e costante nella rotazione. Non è così rumoroso come si dice.
Come vedi per ora molte indicazioni tecniche... spero a presto un pò di foto.
L'ho testato per f/b focus non sembra esserci problemi. Forse alla minima maf ma devo fare un test più serio e preciso, nell'utilizzo pratico inavvertibile anche ingrandendo al 100% l'immagine.
Se vuoi altre info chiedi pure.

Messaggio modificato da oltra il Oct 31 2014, 06:07 PM

Non ho mica capito...quindi secondo te il bighiera ha gli scatti contati?? Booo .... cmq tornando alla domanda son due ottimi obbiettivi... ma con resa diversa, piu constrastato il 70-200 con colori brillanti e ombre parecchio chiuse, il bighiera è old style, ombre più aperte, meno contrasto, colori più impastati e delicati....fatti un giro sui rispettivi club e vedrai con i tuoi occhi che sono entrambi fantastici...io posseggo un bighiera ed è una lente che amo!!!

Non hai capito infatti.

Non hai capito infatti.

Io ho preso da poco un af-d 80-200 usato e ne sono ampliamente soddisfatto, stabiliante direi, è vero che soffrono alla massima focale ed alla minima distanza di f/b focus il mio ha un leggero back focus che sparisce del tutto andando verso i 150mm , nell uso normale a 200 non soffre di nulla mettendo a fuoco già a 5 metri, almeno il mio.direi che faresti bene a provare l esemplare ma andrei d usato visto che parliamo di un obiettivo molto ben costruito e ben lontano dai plasticotti seppur ottimi moderni zoom (parlo dei meno professionali), andresti sul sicuro ed avresti un ottica pro nella sacca., ti posto 3

Visualizza sul GALLERY : 922.1 KB

immagini, per me non è per nulla morbido a TA e per quanto riguarda quello che leggevo sulla morbidezza non capisco il senso di certe affermazioni, non voglio polemizzare.

Visualizza sul GALLERY : 1005.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 905.3 KB

Ciao,mi serviva uno zoom 2,8 per foto in palestra e ho preso il vecchio 8o-200 prima serie a 350 euro.Per me e’ ottimo poca spesa e tanta resa,lo schema ottico mi sembra di aver letto che e’ uguale al bighiera per cui....

Ciao,mi serviva uno zoom 2,8 per foto in palestra e ho preso il vecchio 8o-200 prima serie a 350 euro.Per me e’ ottimo poca spesa e tanta resa,lo schema ottico mi sembra di aver letto che e’ uguale al bighiera per cui....

Se trovi (difficilissimo) un af-s ad un prezzo accessibile (impossibile) potrai star pur sicurissimo di avere un obiettivo che eguaglia (dico eguaglia perché sennò succede un casotto) il 70-200 vrll ovvio senza la stabilizzazione .

Messaggio modificato da nagash il Oct 31 2014, 08:51 PM

Il bighiera è l'obiettivo che amo di più (fra nuovi e vecchi ne ho una dozzina), è un carro armato, è versatile, pesantuccio ma questo aiuta a stabilizzare il tutto, da trasmettere agli eredi assieme ai gioielli di famiglia. Il mio ha avuto bisogno di una accurata taratura della messa a fuoco, ma adesso ....... ci faccio anche la macro.

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Vai tranquillo !

Per me la scelta dipenderebbe dalla percentuale di foto che ci farei. Se pensassi di usarlo spesso andrei sul più recente.

Non hai capito infatti.

Allora spiegami tu cosa hai scritto!!!!

Ciao a tutti, che ne pensate di questo obiettivo?
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED associato ad una D750 o una D800 ( ma più probabilmente alla prima ) so che il VRII è meglio, ma costa anche il doppio...
Grazie per la collaborazione
Roberto

Non mi ha mai esaltato quell'ottica, un po' da pigri per me.

A presto

Elio

Il bighiera è un'obiettivo eccellente dalla resa ottima, costruito con materiali pregiati, fatto per durare. Non è un caso se è stato nella borsa di matrimonialisti e cerimonieri vari per un decennio. Chi lo prende nuovo oggi intorno ai 700-750 fa un ottimo affare e - se avrà l'accortezza di non montare mai in macchina un 70-200 2,8 VRII - se lo godrà una vita

Messaggio modificato da lupaccio58 il Nov 1 2014, 06:26 PM

Ciao a tutti, che ne pensate di questo obiettivo?
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED associato ad una D750 o una D800 ( ma più probabilmente alla prima ) so che il VRII è meglio, ma costa anche il doppio...
Grazie per la collaborazione
Roberto

Due serie scattate con D800 + 80-200 afd

https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/...57645850312116/

https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/...57645477183866/

Due serie scattate con D800 + 80-200 afd

https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/...57645850312116/

https://www.flickr.com/photos/64848218@N02/...57645477183866/

L importante è che non monti il 70-200 , senno' lo butti ahahahahahahah anzi ahahahahahahah

Il bighiera è un'obiettivo eccellente dalla resa ottima, costruito con materiali pregiati, fatto per durare. Non è un caso se è stato nella borsa di matrimonialisti e cerimonieri vari per un decennio. Chi lo prende nuovo oggi intorno ai 700-750 fa un ottimo affare e - se avrà l'accortezza di non montare mai in macchina un 70-200 2,8 VRII - se lo godrà una vita

Sante parole, personalmente mi sono sempre rifiutato di provare sulla mia macchina robacce tipo "Otus 85" o "Sonnar 135", potrei decidere di fare un mutuo o di buttare tutte le mie ottiche alle ortiche, chi si contenta gode ed il bighiera è un gran godimento.

ho provato il bighiera e il vr1 alla fine ho optato per il secondo

il bighiera non mi ha colpito

Per me la scelta dipenderebbe dalla percentuale di foto che ci farei. Se pensassi di usarlo spesso andrei sul più recente.

Concordo. Se si pensa ad usarlo spesso meglio il più veloce e recente con efficace stabilizzatore. In quel range si cerca un'ottica per foto d'azione. Diversamente meglio un 180mm af a meno di 400 €

Io ho preso da poco un af-d 80-200 usato e ne sono ampliamente soddisfatto, stabiliante direi, è vero che soffrono alla massima focale ed alla minima distanza di f/b focus il mio ha un leggero back focus che sparisce del tutto andando verso i 150mm , nell uso normale a 200 non soffre di nulla mettendo a fuoco già a 5 metri, almeno il mio.direi che faresti bene a provare l esemplare ma andrei d usato visto che parliamo di un obiettivo molto ben costruito e ben lontano dai plasticotti seppur ottimi moderni zoom (parlo dei meno professionali), andresti sul sicuro ed avresti un ottica pro nella sacca., ti posto 3

Visualizza sul GALLERY : 905.3 KB

l'ottica in questione è buona per questo uso, ma non avendo un motore AF integrato penalizza su scene dinamiche, MF rumorosa non adatta per i teatri

In quel range si cerca un'ottica per foto d'azione. Diversamente meglio un 180mm af a meno di 400 €

Più che giusto, e se per sfizio avanzano 100 euro gli si abbina un 135/2.8 o 3.5 o con più spesa uno dei due 105/1.8 o 2.5 e vai ghiera con calma.