QUOTE(marcox076 @ Feb 21 2013, 12:06 PM) 
Io sognavo una D400 con il corpo con battery grip integrato tipo D4....
Sono dell'idea che la "sorellina" della D4 non esisterà, come fù per la D300 e D700 che prendevano dalla "sorellona" D3.
QUOTE(umby_ph @ Feb 21 2013, 12:07 PM)
Diciamo che l'estetica ricorda molto la D600, Nikon sta cambiando volto a tutte le sue macchine.
Personalmente preferivo le forme un po più spigolose della D300, D700 e D3 adesso mi danno l'impressione un po di Canon con tutte queste forme arrotondate
Non è che gli ingegnieri Nikon stanno sperimentando le "curve" delle reflex nella galleria del vento per consumare meno ?
Messaggio modificato da Fotografo92 il Feb 21 2013, 12:20 PM
nel sito della Nikon sotto la voce accessori non ho visto menzionatoalcun battery grip..spero che hanno fatto un errore di battitura e che il battery grip sarà lo stesso della D7000 
QUOTE(mrmako @ Feb 21 2013, 09:36 AM)
Sinceramente penso che sia una giusta mossa fatta da Nikon,
tralasciando le pippe corpo pro e non pro.
tralasciando le pippe corpo pro e non pro.
... per un uso normale, cioè per l'uso che faranno la gran parte delle persone che acquistano questo tipo di fotocamera e che mettono un po' di attenzione ... quindi per utenti appassionati ed evoluti buona soluzione.
QUOTE(mrmako @ Feb 21 2013, 09:36 AM)
La D7100 ha dentro tutte le caratteristiche che aveva la D300s, in un corpo non "pro".
E' chiara la strategia del portfolio prodotti Nikon, il formato DX ha il top di gamma in un corpo che per il formato FX è entry level, con alcuni vantaggio per il DX, infatti la D600 ha i 39 punti che non coprono tutta l'area del mirino, mentre la D7100 ha i famigerati 51 punti di chi aveva la D300s potendo mettere a fuoco in qualsiasi punto del fotogramma. Ha un sensore evoluto rispetto alla D300s, e sforna files della stessa dimensione della D600. Quel che rimane da comparare e la resa del sensore in termini di rumore, se si dovessero equivalere, la vedo dura per la d600, potrebbe non aver più senso passare ad FX se non per il semplice motivo di non dover ragionare sulle focali col fattore crop.
La mia scimmia si è riattivata, morta e sepolta dalla polvere nera quella della D600, quest'ultima uscita potrebbe essere la mia fotocamera definitiva, ma aspetto almeno 6 mesi per far ingrassare la scimmia sperando che alcuni errori fatti sulla D600 non siano ripetuti (anche se la vedo dura immaginando che l'hardware sia lo stesso collaudato della D7000).
Bella macchinetta!
E' chiara la strategia del portfolio prodotti Nikon, il formato DX ha il top di gamma in un corpo che per il formato FX è entry level, con alcuni vantaggio per il DX, infatti la D600 ha i 39 punti che non coprono tutta l'area del mirino, mentre la D7100 ha i famigerati 51 punti di chi aveva la D300s potendo mettere a fuoco in qualsiasi punto del fotogramma. Ha un sensore evoluto rispetto alla D300s, e sforna files della stessa dimensione della D600. Quel che rimane da comparare e la resa del sensore in termini di rumore, se si dovessero equivalere, la vedo dura per la d600, potrebbe non aver più senso passare ad FX se non per il semplice motivo di non dover ragionare sulle focali col fattore crop.
La mia scimmia si è riattivata, morta e sepolta dalla polvere nera quella della D600, quest'ultima uscita potrebbe essere la mia fotocamera definitiva, ma aspetto almeno 6 mesi per far ingrassare la scimmia sperando che alcuni errori fatti sulla D600 non siano ripetuti (anche se la vedo dura immaginando che l'hardware sia lo stesso collaudato della D7000).
Bella macchinetta!
Sono curioso di vedere resa e dettaglio sarà in grado di sfornare il sensore senza filtro low pass, anche se non capisco come faccia un sensore così fitto a non andare in diffrazione facilmente ...
QUOTE(SalvatoreGuerriero @ Feb 21 2013, 09:21 AM)
Ma io davvero non capisco, ha poche ore di vita e già gli stanno facendo il funerale ???? Hahahahahahaha
Secondo me la Nikon ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato ulteriormente una già ottima macchina, poi è chiaro che i giudizi veri si daranno sul campo, ma se questi sono i presupposti sembra davvero essere una gran bella macchina.
Che poi sia PRO o non PRO, che faccia 6 fps invece che 7 fps, che l'attacco degli obiettivi sia su resina e non su kevlar...... ma scusate, ma come li cambiate gli obiettivi, con il tornio??????
Mah, scusate lo sfogo, ma leggere commenti denigratori verso un prodotto che ha poche ore di vita mi sembra davvero ridicolo.
Secondo me la Nikon ha fatto un ottimo lavoro, ha migliorato ulteriormente una già ottima macchina, poi è chiaro che i giudizi veri si daranno sul campo, ma se questi sono i presupposti sembra davvero essere una gran bella macchina.
Che poi sia PRO o non PRO, che faccia 6 fps invece che 7 fps, che l'attacco degli obiettivi sia su resina e non su kevlar...... ma scusate, ma come li cambiate gli obiettivi, con il tornio??????
Mah, scusate lo sfogo, ma leggere commenti denigratori verso un prodotto che ha poche ore di vita mi sembra davvero ridicolo.
Io,quando ho poco tempo uso dei petardi.ho visto ,con disgusto, che il corpo della mia d7000 inizia a risentirne...
QUOTE(Mazzy @ Feb 21 2013, 11:38 AM)
Un Buffer RAW da soli 6 scatti a Full-resolution 14-bit loseless compressed ?
ma sono pazzi ?
poi i prezzi, 1300-1,350 solo body e 1,500-1,600 con il kit 18-105 avremmo un altro esempio di d600, dove a distanza di 2 mesi ci saranno forti sconti, un grosso calo dei prezzi.
Tra un d7000 a 800-900 e questa a 1,300 con tutti i rischi di controllo di qualita' come sulla d600 e d800 bah vedremo.
Un altro ibrido che non accontenta nessuno, possono solo ringraziare immobilismo canon, ma se esce la tanto ventilata 7dmII qua' si assistera' alla piu' grande migrazione della storia, ma e' tanto difficile fare una una d7000 con corpo tutto in magnesio, 20 foto di buffers , AF ed esposimetro pro tasto af-on, e prezzarla a 1,800-1,900 ? 4 anni fa' c'era ed e' stata un successone....
ma sono pazzi ?
poi i prezzi, 1300-1,350 solo body e 1,500-1,600 con il kit 18-105 avremmo un altro esempio di d600, dove a distanza di 2 mesi ci saranno forti sconti, un grosso calo dei prezzi.
Tra un d7000 a 800-900 e questa a 1,300 con tutti i rischi di controllo di qualita' come sulla d600 e d800 bah vedremo.
Un altro ibrido che non accontenta nessuno, possono solo ringraziare immobilismo canon, ma se esce la tanto ventilata 7dmII qua' si assistera' alla piu' grande migrazione della storia, ma e' tanto difficile fare una una d7000 con corpo tutto in magnesio, 20 foto di buffers , AF ed esposimetro pro tasto af-on, e prezzarla a 1,800-1,900 ? 4 anni fa' c'era ed e' stata un successone....
mah, a me sembra che alle volte i fotoamatori vivano nel mondo delle favole.
Quanto costava le D7000 all'uscita? 1189 euro solo corpo.
Tutti a volere la nuova D300s, ma quante ne venderebbero?
Ah certo poi la dovrebbero regalare, tutti ora corrono a cercare la D300s nuova che è scesa di prezzo ma quanto costava?
Una D300s new o D400 costerebbe non meno di 2000 euro, pensate che ci sarebbe la fila a comprarla?
Rassegnatevi a passare al FF se volete di più.
Certo però anche lì è un problema, la D600 non è pro, la D800 non ha raffica, la D4 costa troppo.
E vabbè andate sulla D700 usata.
Tempi duri per i sparatori a raffica che devono andare in guerra con la macchina superpro a prova di pallottola vagante.
Messaggio modificato da a_deias il Feb 21 2013, 12:45 PM
QUOTE(korra88 @ Feb 21 2013, 10:08 AM)
più che altro, tutti pro che magari scattano a modelle o ai matrimoni e si sa che nei matrimoni tirano le bombe a mano 
non so cos'ha di NON pro, una reflex con l'af della d800-d4 e con la resistenza alla polvere come su d800-d4. forse la volete anche subacquea..boh!
non so cos'ha di NON pro, una reflex con l'af della d800-d4 e con la resistenza alla polvere come su d800-d4. forse la volete anche subacquea..boh!
grande Korra!! Infatti è assurdo che si parli così. Forse si potrebbe obiettare che non è una fotocamera adatta al fotogiornalismo datto di botte e sberle nella folla, o ai fotoreporter di guerra ....
ah, si, diranno che non puoi appendere un 300 f/2.8 alla fotocamera e tenerla dal corpo ...
Dio perdonali perché non conoscono la forza di gravità e non sanno che impugnando una leva da un estremo non bilanci mai il peso e produci una torsione a qualsiasi cosa per nulla trascurabile ......
QUOTE(mitja @ Feb 21 2013, 12:25 PM)
nel sito della Nikon sotto la voce accessori non ho visto menzionatoalcun battery grip..spero che hanno fatto un errore di battitura e che il battery grip sarà lo stesso della D7000
D7000 Multi-power battery pack MB-D11
D7100 Multi-power battery pack MB-D15
Personalmente non riesco più ad usare un corpo del genere senza Battery pack, specie con ottiche pesantucce, nel costo d'acquisto bisogna aggiungere questo acessorio sempre più costosi.
Anch'io spero in una D400 c/battery incorporato. Una D4 versione DX per caccia fotografica e sportiva.
QUOTE(Seba_F80 @ Feb 21 2013, 12:39 PM)
... per un uso normale, cioè per l'uso che faranno la gran parte delle persone che acquistano questo tipo di fotocamera e che mettono un po' di attenzione ... quindi per utenti appassionati ed evoluti buona soluzione.
Sono curioso di vedere resa e dettaglio sarà in grado di sfornare il sensore senza filtro low pass, anche se non capisco come faccia un sensore così fitto a non andare in diffrazione facilmente ...
Sono curioso di vedere resa e dettaglio sarà in grado di sfornare il sensore senza filtro low pass, anche se non capisco come faccia un sensore così fitto a non andare in diffrazione facilmente ...
ha la stessa densità di una D800.
QUOTE(mitja @ Feb 21 2013, 12:25 PM)
nel sito della Nikon sotto la voce accessori non ho visto menzionatoalcun battery grip..spero che hanno fatto un errore di battitura e che il battery grip sarà lo stesso della D7000
D7000 Multi-power battery pack MB-D11
D7100 Multi-power battery pack MB-D15
Personalmente non riesco più ad usare un corpo del genere senza Battery pack, specie con ottiche pesantucce, nel costo d'acquisto bisogna aggiungere questo acessorio sempre più costosi.
Anch'io spero in una D400 c/battery incorporato. Una D4 versione DX per caccia fotografica e sportiva.
Faccio una domanda, considerando i rumors, la paragonereste alla probabile Canon 7D Mark II?
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Feb 21 2013, 01:07 PM)
Faccio una domanda, considerando i rumors, la paragonereste alla probabile Canon 7D Mark II?
queste sono le specifiche della nuova 7D secondo i rumors:
Specifications
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
mi sembra un tantinello migliore, forse sarebbe da paragonare ad una D400 non certo a questa D7100.
Stefano
QUOTE(giacomoca @ Feb 21 2013, 12:50 PM)
Anch'io spero in una D400 c/battery incorporato. Una D4 versione DX per caccia fotografica e sportiva.
le alternative sono poche..
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 21 2013, 01:11 PM)
queste sono le specifiche della nuova 7D secondo i rumors:
Specifications
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
mi sembra un tantinello migliore, forse sarebbe da paragonare ad una D400 non certo a questa D7100.
Stefano
Specifications
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
mi sembra un tantinello migliore, forse sarebbe da paragonare ad una D400 non certo a questa D7100.
Stefano
meenghia
QUOTE(a_deias @ Feb 21 2013, 12:49 PM)
ha la stessa densità di una D800.
Direi proprio di NO.
Il crop DX della d800 è circa 16mpx, contro i 24 della D7100
QUOTE(stefanoc72 @ Feb 21 2013, 01:11 PM)
queste sono le specifiche della nuova 7D secondo i rumors:
Specifications
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
mi sembra un tantinello migliore, forse sarebbe da paragonare ad una D400 non certo a questa D7100.
Stefano
Specifications
24.1mp APS-C Sensor
Dual DIGIC V
10fps
Dual Memory Card Slots (Unknown configuration)
61 AF Points (I wonder if we’ll get red focus points in AIS?)
3.2″ LCD
Build quality like 5D3
GPS & Wifi
$2199 ($500 more than the 7D at launch, I’d like to see such a camera come in under $2000)
ISO Performance to get close to the 5D3
“Lots of video features”
mi sembra un tantinello migliore, forse sarebbe da paragonare ad una D400 non certo a questa D7100.
Stefano
Se costa, la7d sui 2k€ forse siamo ad un livello di prezzo un po piu elevato
QUOTE(Marco2k7 @ Feb 21 2013, 10:55 AM)
esatto. oltre una certa densità di pixel il problema scompare. certo diventa problematico controllare la diffrazione.
C'era un piccolo programma che la calcolava e già a f11 con i 10mp DX della mia d3000 cominciava...a f11 24mpx su dx saranno divorati dalla diffrazione, ma penso che tuttosommato la maggiore risoluzione compensi a tali diaframmi.
C'era un piccolo programma che la calcolava e già a f11 con i 10mp DX della mia d3000 cominciava...a f11 24mpx su dx saranno divorati dalla diffrazione, ma penso che tuttosommato la maggiore risoluzione compensi a tali diaframmi.
sono anche io incuriosito dalla questione diffrazione, anche se sto ragionando fra me e me di come forse non peggiori la definzione di una foto all'aumentare del numero di fotositi, ovvero della diminuizione della loro dimensione.
Ragionandoci, se quello che inquadrava un solo pixel della D70 (6 Mpxl) è ora inquadrato da 4 pixel della D7100 (area quadrupla) anche se il dettaglio di uno dei due pixel della D7100 si sovrappone totalmente all'altro alla fine avrò il dettaglio che aveva il pixel della D70s .... e quindi .... mmmmmmm .... ci sto ragionando ancora ......
QUOTE(a_deias @ Feb 21 2013, 12:44 PM)
...............
Rassegnatevi a passare al FF se volete di più.
..............
Rassegnatevi a passare al FF se volete di più.
..............
fatto un confronto tra il sistema AUTOFOCUS di D7100 e di D600 ???
Obiettivi compatibili
{come la D200/D300/D700/D3/D600/D800/D4}
{ma a differenza di D600/D800/D4}
Direi però che per il prezzo a cui è proposta cercare il top non è possibile ...
Se la D600 la smettesse di fare la sporcacciona direi che sono due buone alternative per chi di fotografia non ci campa
{come la D200/D300/D700/D3/D600/D800/D4}
Compatibile con obiettivi AF NIKKOR, inclusi obiettivi tipo G e D (sussistono alcune limitazioni per gli obiettivi PC) e obiettivi DX, obiettivi AI-P NIKKOR e obiettivi AI senza CPU (solo modi A e M). Non è possibile utilizzare obiettivi IX NIKKOR, obiettivi per F3AF e obiettivi non di tipo AI.
{ma a differenza di D600/D800/D4}
È possibile utilizzare il telemetro elettronico se l'apertura massima dell'obiettivo è di f/5.6 o più luminosa (il telemetro elettronico supporta il punto AF centrale con obiettivi di apertura massima pari a f/8 o più luminosa).
Direi però che per il prezzo a cui è proposta cercare il top non è possibile ...
Se la D600 la smettesse di fare la sporcacciona direi che sono due buone alternative per chi di fotografia non ci campa
Non sono convinto.....aspetterò la D7300, perchè sono sicuro che neanche la D7200 mi soddisferà !!! 
__
Ma come fate a denigrare questa D7100 ?
Era già ottima la D7000.
Adesso hanno aggiunto un sensore a 24MP.
Il processore d'immagine EXPEED 3.
Hanno tolto il filtro anti aliasing e quindi la nitidezza e la definizione ci guadagneranno.
Un modulo AF a 51 punti che è sicuramente migliore di quello della D300S.
E sicuramente altro che adesso non ho ben presente...........
Io se stessi aspettando di upgradare il mio DX, magari da una D300/D300S in giù....
non ci penserei nemmeno un minuto !!!
Ma attenti....la sola D7100 non farà miracoli.....
ci vorranno poi delle ottiche capaci di sfruttarne le potenzialità
ed un manico almeno decente in fase di scatto ed elaborazione del RAW !!!
__
Ma come fate a denigrare questa D7100 ?
Era già ottima la D7000.
Adesso hanno aggiunto un sensore a 24MP.
Il processore d'immagine EXPEED 3.
Hanno tolto il filtro anti aliasing e quindi la nitidezza e la definizione ci guadagneranno.
Un modulo AF a 51 punti che è sicuramente migliore di quello della D300S.
E sicuramente altro che adesso non ho ben presente...........
Io se stessi aspettando di upgradare il mio DX, magari da una D300/D300S in giù....
non ci penserei nemmeno un minuto !!!
Ma attenti....la sola D7100 non farà miracoli.....
ci vorranno poi delle ottiche capaci di sfruttarne le potenzialità
ed un manico almeno decente in fase di scatto ed elaborazione del RAW !!!
Appunto, la sovrapposizione fascia prezzo/fascia utenza, tra Nikon e Canon, è quasi perfetta, tranne che per una cosa:
D3200 -> 1100D
D5200 -> 650D
D7000 -> D60
D7100 -> 7D
D600 -> 6D
D800 -> 5D MK3
D4 -> 1D X
Ma quando uscirà la 7D MK2, con cosa sarà paragonabile, vista anche la fascia prezzo della probabile futura canon(circa 2000$) ?
D3200 -> 1100D
D5200 -> 650D
D7000 -> D60
D7100 -> 7D
D600 -> 6D
D800 -> 5D MK3
D4 -> 1D X
Ma quando uscirà la 7D MK2, con cosa sarà paragonabile, vista anche la fascia prezzo della probabile futura canon(circa 2000$) ?
QUOTE(ifelix @ Feb 21 2013, 02:06 PM)
Non sono convinto.....aspetterò la D7300, perchè sono sicuro che neanche la D7200 mi soddisferà !!!
__
Ma come fate a denigrare questa D7100 ?
Era già ottima la D7000.
Adesso hanno aggiunto un sensore a 24MP.
Il processore d'immagine EXPEED 3.
Hanno tolto il filtro anti aliasing e quindi la nitidezza e la definizione ci guadagneranno.
Un modulo AF a 51 punti che è sicuramente migliore di quello della D300S.
E sicuramente altro che adesso non ho ben presente...........
Io se stessi aspettando di upgradare il mio DX, magari da una D300/D300S in giù....
non ci penserei nemmeno un minuto !!!
Ma attenti....la sola D7100 non farà miracoli.....
ci vorranno poi delle ottiche capaci di sfruttarne le potenzialità
ed un manico almeno decente in fase di scatto ed elaborazione del RAW !!!
__
Ma come fate a denigrare questa D7100 ?
Era già ottima la D7000.
Adesso hanno aggiunto un sensore a 24MP.
Il processore d'immagine EXPEED 3.
Hanno tolto il filtro anti aliasing e quindi la nitidezza e la definizione ci guadagneranno.
Un modulo AF a 51 punti che è sicuramente migliore di quello della D300S.
E sicuramente altro che adesso non ho ben presente...........
Io se stessi aspettando di upgradare il mio DX, magari da una D300/D300S in giù....
non ci penserei nemmeno un minuto !!!
Ma attenti....la sola D7100 non farà miracoli.....
ci vorranno poi delle ottiche capaci di sfruttarne le potenzialità
ed un manico almeno decente in fase di scatto ed elaborazione del RAW !!!
E' si ma non ha il body prufessiunal, e quindi molto meglio una D3 sfatta con 1.000.000 scatti ed otturatore sostituito 5 volte a pari costo.
Ce l'ho fatta,l'ho lette tutte le pagine!
.....ma di cosa si parlava??
.....ma di cosa si parlava??
Sulla carta la Nikon D7100 è molto valida ed interessante!
Ma......Si spera soprattutto che sia come le Nikon di un tempo...
Quelle che hanno reso celebre il marchio nel mondo!
AFFIDABILE e PRIVA di PROBLEMI !
Vale molto di più l'affidabilità nel lungo periodo di tante parole....
Ma......Si spera soprattutto che sia come le Nikon di un tempo...
Quelle che hanno reso celebre il marchio nel mondo!
AFFIDABILE e PRIVA di PROBLEMI !
Vale molto di più l'affidabilità nel lungo periodo di tante parole....
QUOTE(nikonman99 @ Feb 21 2013, 01:31 PM)
fatto un confronto tra il sistema AUTOFOCUS di D7100 e di D600 ???
i sensori AF delle macchine DX sono gli stessi delle FX quindi sul sensore DX coprono una porzione maggiore.
Quindi su AF il problema non sarebbe solo della D600 rispetto a DX ma anche della D800,D4 e tutte le altre FX.
Messaggio modificato da a_deias il Feb 21 2013, 02:19 PM
