ciao a tutti.
apro questa discussione perchè cercando nel form non ho trovato nulla a riguardo!
spero di essermi sbagliato!
Ad ogni modo, il problema è il seguente:
da quando ho la D3 ho cominciato a notare maggiormente che nelle sfumature ossia nel passaggio tra i chiari ed i scuri della pelle in un ritratto, si presenta spesso una specie di alone giallastro sbiadito, che sembra non appartenga affatto alla reale scena!
Questo però non si presenta sempre ma solo in quelle condizioni di luce ossia quelle in cui la sorgente luce è più diretta.
se qualcuno ha notato questo vuol dire che è proprio un problema della nikon in generale!
mi auguro proprio di NO!!!!
altrimenti se qualcuno conosce una soluzione sarei felicissimo di saperla!
nell'attesa di un riscontro vi auguro ottime foto a tutti!!!
Messaggio modificato da makinafotografikeNikon il Aug 28 2008, 03:06 PM
apro questa discussione perchè cercando nel form non ho trovato nulla a riguardo!
spero di essermi sbagliato!
Ad ogni modo, il problema è il seguente:
da quando ho la D3 ho cominciato a notare maggiormente che nelle sfumature ossia nel passaggio tra i chiari ed i scuri della pelle in un ritratto, si presenta spesso una specie di alone giallastro sbiadito, che sembra non appartenga affatto alla reale scena!
Questo però non si presenta sempre ma solo in quelle condizioni di luce ossia quelle in cui la sorgente luce è più diretta.
se qualcuno ha notato questo vuol dire che è proprio un problema della nikon in generale!
mi auguro proprio di NO!!!!
altrimenti se qualcuno conosce una soluzione sarei felicissimo di saperla!
nell'attesa di un riscontro vi auguro ottime foto a tutti!!!
Messaggio modificato da makinafotografikeNikon il Aug 28 2008, 03:06 PM
Se tu fossi così gentile da postare un esempio forse possiamo capirci qualche cosa.
fatico (e anche molto) a credere che sia un problema di Nikon...........
saremo curiosi di vedere gli scatti.
ciao william
saremo curiosi di vedere gli scatti.
ciao william
Mai avuto questo problema che tu hai riscontrato. Comunque mostraci qualche esempio.
Senza esempi ci fermiamo quì, a parlare sul niente
Cioè ma ti prego dai.
metti il file per intero possibilmente il nef.
Messaggio modificato da Marco1961 il Aug 28 2008, 05:04 PM
metti il file per intero possibilmente il nef.
Messaggio modificato da Marco1961 il Aug 28 2008, 05:04 PM
Direi che è semplice: hai bruciato le alte luci. Tutto qui.
Se è un NEF prova ad aprirlo con NX2, ma anche ACR di PS va bene, e abbassa l'esposizione di circa 0.7 (prova un po').
Poi recupera le ombre col relativo cursore.
Usa il profilo Neutral.
Inizia quindi con saturazioni basse.
Non è un problema di WB, ma di esposizione e di saturazione.
Ciao
Se è un NEF prova ad aprirlo con NX2, ma anche ACR di PS va bene, e abbassa l'esposizione di circa 0.7 (prova un po').
Poi recupera le ombre col relativo cursore.
Usa il profilo Neutral.
Inizia quindi con saturazioni basse.
Non è un problema di WB, ma di esposizione e di saturazione.
Ciao
Mmm... tra l'altro la sfumatura non è morbida ma netta quasi solarizzata...
esatto e questo è un problema SERISSIMO!!!!!
Spero di essere l'unico sfigato del pianeta ad aver a che fare con questo problema!!
altrimenti vi invito a vedere anche voi se dipende dalla nikon!!
fate delle semplici prove regolando i kelvin a favore della sorgente di luce e ritraete qualcuno di vostra conoscenza gentile nel prestarsi.
fatemi sapere
grazie mille
maisenzaunanikon
Per curiosità hai letto il mio post?
Il fatto che il passaggio sia così brusco è esattamente conseguenza del clipping sulle alte luci e sul recupero parziale che viene effettuato dal software con colori però innaturali.
Credimi, non hai nessunissimo problema. Ritenta con varie esposizioni e lascia stare la WB che non c'entra.
Ciao
Il fatto che il passaggio sia così brusco è esattamente conseguenza del clipping sulle alte luci e sul recupero parziale che viene effettuato dal software con colori però innaturali.
Credimi, non hai nessunissimo problema. Ritenta con varie esposizioni e lascia stare la WB che non c'entra.
Ciao
Secondo me hai 2 tipi di problemi possibili:
1) Luci che vanno da poco a troppo intensa.
2) Tipo di trucco usato per la modella. Se ne hai usato sul braccio, occhio che il trucco o fondotinta "normale", quello che si compera avunque, con i flash ti puó dare problemi, ci vuole quello specifico per video e fotografia.
Queste sono logicamente alcune possibilitá.
Ciao Enzo
1) Luci che vanno da poco a troppo intensa.
2) Tipo di trucco usato per la modella. Se ne hai usato sul braccio, occhio che il trucco o fondotinta "normale", quello che si compera avunque, con i flash ti puó dare problemi, ci vuole quello specifico per video e fotografia.
Queste sono logicamente alcune possibilitá.
Ciao Enzo
Direi che è semplice: hai bruciato le alte luci. Tutto qui.
Se è un NEF prova ad aprirlo con NX2, ma anche ACR di PS va bene, e abbassa l'esposizione di circa 0.7 (prova un po').
Poi recupera le ombre col relativo cursore.
Usa il profilo Neutral.
Inizia quindi con saturazioni basse.
Non è un problema di WB, ma di esposizione e di saturazione.
Ciao
Se è un NEF prova ad aprirlo con NX2, ma anche ACR di PS va bene, e abbassa l'esposizione di circa 0.7 (prova un po').
Poi recupera le ombre col relativo cursore.
Usa il profilo Neutral.
Inizia quindi con saturazioni basse.
Non è un problema di WB, ma di esposizione e di saturazione.
Ciao
ti ringrazio della risposta!
le alte luci potrei capire ma non si tratta solo di quello.
ecco ti porto un altro esempio in cui nelle alte luci si legge perfettamente la pelle ma nonostante ciò presenta quella striscia giallo spento tra la zona in luce e quella in ombra lungo l'intero braccio.
proverò comunque ad abbassare di qualche linea la saturazione!
in tanto ho già impostato tutto su Neutral
Caro Makine....è davvero bruttina la situazione...mi hai convinto che qualcosa non va!
Hai provato a cambiare lenti e a risettare la macchina sulle impostazioni default?
Te l'ha sempre fatto?
E come va in assenza di contrasti forti?
Comunque, credimi rifai delle foto con un bel bracketing tipo 7 scatti a passi di +/- 2/3 di stop.
Poi con calma ti metti al PC e ti studi gli scatti così come sono.
E prova con altre lenti
Ciao
Hai provato a cambiare lenti e a risettare la macchina sulle impostazioni default?
Te l'ha sempre fatto?
E come va in assenza di contrasti forti?
Comunque, credimi rifai delle foto con un bel bracketing tipo 7 scatti a passi di +/- 2/3 di stop.
Poi con calma ti metti al PC e ti studi gli scatti così come sono.
E prova con altre lenti
Ciao
Ma io posso dirti che la resa cromatica della D3 e fantastica e posto uno scatto che non e niente di speciale però fa capire in che condizione l'ho fatta.
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
Messaggio modificato da frafer il Aug 28 2008, 07:32 PM
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
Messaggio modificato da frafer il Aug 28 2008, 07:32 PM
Caro Makine....è davvero bruttina la situazione...mi hai convinto che qualcosa non va!
Hai provato a cambiare lenti e a risettare la macchina sulle impostazioni default?
Te l'ha sempre fatto?
E come va in assenza di contrasti forti?
Comunque, credimi rifai delle foto con un bel bracketing tipo 7 scatti a passi di +/- 2/3 di stop.
Poi con calma ti metti al PC e ti studi gli scatti così come sono.
E prova con altre lenti
Ciao
Hai provato a cambiare lenti e a risettare la macchina sulle impostazioni default?
Te l'ha sempre fatto?
E come va in assenza di contrasti forti?
Comunque, credimi rifai delle foto con un bel bracketing tipo 7 scatti a passi di +/- 2/3 di stop.
Poi con calma ti metti al PC e ti studi gli scatti così come sono.
E prova con altre lenti
Ciao
la foto "esempi 3" è uno dei primi scatti che ho fatto quando ho comperato la makkina ed è quella in cui l'efetto è più evidente!
Seguirò il tuo consiglio: cambierò obiettivi e prima di resettarlo farò dei bracketing.
Se non cambia nulla resetto tutto sperando che non lo faccia più!
Non posso immaginare che succeda questo proprio sull'incarnato!!
riguardando le vecchie foto fatte con la D70 e la D200 questo succedeva ma molto ma mooolto meno, per cui era accettabile come errore!!!
spero che questo form spinga qualcuno di voi a fare qualche prova.
Questo effetto succede sopratutto in condizioni di luce solare diretta con risultati di errore evidentissimi!!
grazie
maisenzaunanikon
Ma io posso dirti che la resa cromatica della D3 e fantastica e posto uno scatto che non e niente di speciale però fa capire in che condizione l'ho fatta.
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
ciao, grazie per aver risposto!
Avessi fatto anche io quella foto sarebbe venuta uguale, ossia senza errori del genere!
Ripeto: il problema non viene fuori in queste condizioni di luce bensì in quelle grazie alle quali sul corpo si creano un minimo di ombre!
grazie
maisenzaunanikon
le ottiche che hai usato sono nikon?
ciao willliam
ciao willliam
Direi che è semplice: hai bruciato le alte luci. Tutto qui.
In particolare occhio al canale del rosso. Fotografando la pelle, può essere in clipping (o saturazione che dir si voglia) anche se gli altri canali sono ben lontani dall'essere sovraesposti. La soluzione è curare maggiormente luci ed esposizione, non è certo un problema delle macchine Nikon.
beh dalla foto si vede pochino.
Senti io sulla ia non ho notato nulla di simile, ma atenzione, in che modalità hai eseguito lo scatto Stadard o Neutra. Parliamo del Nef. Il difetto lo vedi anche sul Nef aprendolo con ViewNX?
ciao
Valerio
Senti io sulla ia non ho notato nulla di simile, ma atenzione, in che modalità hai eseguito lo scatto Stadard o Neutra. Parliamo del Nef. Il difetto lo vedi anche sul Nef aprendolo con ViewNX?
ciao
Valerio
Ciao, mi dispiace ma io personalmente non posso esserti di alcun aiuto, poiché le foto che hai mostrato non contengono neanche gli EXIF.
L'unica impressione che ho è che alcune delle foto, in particolare quelle che sembrano bruciate, quanto meno sono state sviluppate con software di terze parti, perché la resa cromatica è assolutamente sballata.
Se invece escono così dalla macchina, beh allora c'é qualche problema.
a 1600???? Mi sembra il rumore di una D70!!!!
Anche qua c'é qualcosa che non va.
L'unica impressione che ho è che alcune delle foto, in particolare quelle che sembrano bruciate, quanto meno sono state sviluppate con software di terze parti, perché la resa cromatica è assolutamente sballata.
Se invece escono così dalla macchina, beh allora c'é qualche problema.
Ma io posso dirti che la resa cromatica della D3 e fantastica e posto uno scatto che non e niente di speciale però fa capire in che condizione l'ho fatta.
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
Ripeto e solo uno scatto della serie "punta e scatta"
allora spiego le condizioni,
Sera, 2 luci da studio da 650W, e luci di strada gialle.
(si stava facendo uno stage per strada,i due che vedete nella foto erano dietro i faretti che fotografavano le persone che fermavamo, io mi sono girato ho puntato e o scattato.
Io nelle condizioni che ero l'incarnato lo vedo ottimo non vedo problemi anche il WB Auto e stato perfetto.
D3 + 24-85 f2.8-4
a 1600???? Mi sembra il rumore di una D70!!!!
Anche qua c'é qualcosa che non va.
Tutte le foto allegate sono esempi di scatti originali quindi non ritoccati!
le ho solo ritagliate per non far vedere il viso del soggetto!
sono state eseguite in Jpeg prettamente con ottiche Fisse Nikkor, variando dal 85 1.8 af non D (anche se credo non influenzi nulla) al 28 2.8 sempre af.
nulla!!!!
devo assolutamente fare delle prove con un altra D3 per verificare altrimenti non mi darò mai pace!
Le foto naturalistiche e still-life vengono praticamente PERFETTE, pecca solo sull'incarnato il che è Tragico!!!!!!!!!!!!
Non voglio assolutamente dar ragione ad uno che con una EOS 1D Mark III in mano mi diceva che la D3 è una frana sull'incarnato!!
Farò delle prove in Nef vedrò cosa viene fuori anche se non è normale che uno deve scappare dal file jpeg per allontanare il problema!!
grazie
Messaggio modificato da makinafotografikeNikon il Aug 29 2008, 12:41 PM
le ho solo ritagliate per non far vedere il viso del soggetto!
sono state eseguite in Jpeg prettamente con ottiche Fisse Nikkor, variando dal 85 1.8 af non D (anche se credo non influenzi nulla) al 28 2.8 sempre af.
nulla!!!!
devo assolutamente fare delle prove con un altra D3 per verificare altrimenti non mi darò mai pace!
Le foto naturalistiche e still-life vengono praticamente PERFETTE, pecca solo sull'incarnato il che è Tragico!!!!!!!!!!!!
Non voglio assolutamente dar ragione ad uno che con una EOS 1D Mark III in mano mi diceva che la D3 è una frana sull'incarnato!!
Farò delle prove in Nef vedrò cosa viene fuori anche se non è normale che uno deve scappare dal file jpeg per allontanare il problema!!
grazie
Messaggio modificato da makinafotografikeNikon il Aug 29 2008, 12:41 PM
Tutte le foto allegate sono esempi di scatti originali quindi non ritoccati!
le ho solo ritagliate per non far vedere il viso del soggetto!
sono state eseguite in Jpeg prettamente con ottiche Fisse Nikkor, variando dal 85 1.8 af non D (anche se credo non influenzi nulla) al 28 2.8 sempre af.
nulla!!!!
devo assolutamente fare delle prove con un altra D3 per verificare altrimenti non mi darò mai pace!
Le foto naturalistiche e still-life vengono praticamente PERFETTE, pecca solo sull'incarnato il che è Tragico!!!!!!!!!!!!
Non voglio assolutamente dar ragione ad uno che con una EOS 1D Mark III in mano mi diceva che la D3 è una frana sull'incarnato!!
Farò delle prove in Nef vedrò cosa viene fuori anche se non è normale che uno deve scappare dal file jpeg per allontanare il problema!!
grazie
le ho solo ritagliate per non far vedere il viso del soggetto!
sono state eseguite in Jpeg prettamente con ottiche Fisse Nikkor, variando dal 85 1.8 af non D (anche se credo non influenzi nulla) al 28 2.8 sempre af.
nulla!!!!
devo assolutamente fare delle prove con un altra D3 per verificare altrimenti non mi darò mai pace!
Le foto naturalistiche e still-life vengono praticamente PERFETTE, pecca solo sull'incarnato il che è Tragico!!!!!!!!!!!!
Non voglio assolutamente dar ragione ad uno che con una EOS 1D Mark III in mano mi diceva che la D3 è una frana sull'incarnato!!
Farò delle prove in Nef vedrò cosa viene fuori anche se non è normale che uno deve scappare dal file jpeg per allontanare il problema!!
grazie
Roba da matti, un canonista che critica la resa dell'incarnato della D3!
Mi ricorda tanto la storiella del bue che dava del ######### all'asino.
Ritengo che, se non ci sono stati errori in fase di ripresa, la tua D3 debba avere qualche problema.
Fai bene a verificare con un'altra D3.
Facci sapere e possibilmente pubblica i Nef.
Giuseppe.