Ciao a tutti.
Mi chiedevo se per aprire i NEF della D90 fosse assolutamente indispensabile utilizzare ViewNX2.
Mi spiego. Con l'accoppiata Photoshop+Camera Raw si può ottenere lo stesso risultato o devo aspettarmi una diversa gestione della "interpretazione" del Raw ?
Certo ViewNX è carino per certi versi (tipo inserire i dati GPS della foto direttamente nel file etc etc) ma per altri è veramente fatto male.
Primo tra tutti il browsing tra le miniature delle cartelle che lascia dietro di se delle righe grigie se vai troppo veloce...
Sono sicuro che ci sono tante persone che hanno più esperienza di me nell'utilizzo di questi software e loro potranno forse chiarire questi dubbi!

Grazie

puoi usare picasa.
per modificare i nef ps+camera raw e´ ok, io uso gimp+apposito plugin

View NX è un software proprietario, quindi legge tutte le imformazioni del NEF/RAW Nikon.
I software di terze parti leggono solo il file grezzo ciò che è contenuto nei Tag delle personalizzazioni viene ignorato (Controllo Immagine, settaggio della nitidezza, del contrasto, della luminosità, della saturazione).
Quindi se si usano molto le personalizzazioni è opportuno trattare il RAW con View NX, anche per la sola conversione in file TIF lavorabile poi in PhotoShop.
ciao
Franco

puoi usare picasa.
per modificare i nef ps+camera raw e´ ok, io uso gimp+apposito plugin

Che assolutamente non è la stessa cosa di aprire il NEF in Camera Raw o ancora meglio in ViewNX.
Picasa è il gradino ancora più basso per avere corrispondenza tra nef e risultato

Il miglior "interprete" dei Nef è il software Nikon. Camera Raw dà buoni risultati ma non è esattamente allo stesso livello (ci sono diversi post in vari forum - in inglese - su questo argomento), anche se, ripeto, i risultati sono validi e graditi ai più.

Altri software danno risultati a mio avviso discutibili, o comunque, troppo da "maneggiare".

Ciao a tutti.
Mi chiedevo se per aprire i NEF della D90 fosse assolutamente indispensabile utilizzare ViewNX2.
Mi spiego. Con l'accoppiata Photoshop+Camera Raw si può ottenere lo stesso risultato o devo aspettarmi una diversa gestione della "interpretazione" del Raw ?
Certo ViewNX è carino per certi versi (tipo inserire i dati GPS della foto direttamente nel file etc etc) ma per altri è veramente fatto male.
Primo tra tutti il browsing tra le miniature delle cartelle che lascia dietro di se delle righe grigie se vai troppo veloce...
Sono sicuro che ci sono tante persone che hanno più esperienza di me nell'utilizzo di questi software e loro potranno forse chiarire questi dubbi!

Grazie

Per aprire i file NEF della tua D90, puoi utilizzare il ViewNX2 o in Capture NX2 rel. 2.2.2.
Utilizzando uno dei due software citati, potrai avere il riscontro immediato tra quello che setti on-camera e quello che visualizzerai con il software proprietario.

Ovviamente, esistono molti altri RAW converter, primo fra tutti il CameraRaw di Adobe integrato nei software della casa quali Lightroom e CSx (includendo anche Elements).

Adobe, mette a disposizione degli utenti i profili Nikon-like, quindi, non avresti problemi a gestire i tuoi NEF con ACR.

Per i "difetti" di viewnx2 di cui ti lamenti (righe grigie......), mai riscontrati. Anzi, io lo uso per quello che è stato "sfornato": Una veloce cernita degli scatti da cancellare e da tenere: Per l'elaborazione, mi affido al Capture NX2 o LR3.

Ciao,
Alessandro.

Per aprire i file NEF della tua D90, puoi utilizzare il ViewNX2 o in Capture NX2 rel. 2.2.2.
Utilizzando uno dei due software citati, potrai avere il riscontro immediato tra quello che setti on-camera e quello che visualizzerai con il software proprietario.

Ovviamente, esistono molti altri RAW converter, primo fra tutti il CameraRaw di Adobe integrato nei software della casa quali Lightroom e CSx (includendo anche Elements).

Adobe, mette a disposizione degli utenti i profili Nikon-like, quindi, non avresti problemi a gestire i tuoi NEF con ACR.

Per i "difetti" di viewnx2 di cui ti lamenti (righe grigie......), mai riscontrati. Anzi, io lo uso per quello che è stato "sfornato": Una veloce cernita degli scatti da cancellare e da tenere: Per l'elaborazione, mi affido al Capture NX2 o LR3.

Ciao,
Alessandro.

Grazie per la risposta esaustiva.
In merito ai difetti posso assicurarti che ci sono anche se tu non li hai mai visti ma a questo punto dovrei cominciare a chiederti su che piattaforma lavori , su che versione del system etc etc...
Comunqe mi hai dato un idea. Magari al riguardo posto una discussione a parte.
Intanto eccoti lo screen del problema...

Anteprima(e) allegate

 

Beh, prima su WIN ed ora su MAc, non ho mai visto una riga del genere e, considerando tutti gli utenti del forum, è la prima volta che vedo uno screen shot del genere.

Mi sà che le stesse domande che rivolgi a me, le devo rivolgere a te (anche se ad occhio, mi sembri su MAC proprio come il sottoscritto)...

Fortunatamente per te, comunque, tale riga non influisce su nulla, visto che sei in visualizzazione miniature ed è al di fuori delle stesse.

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Oct 1 2010, 02:18 PM

Io per i nef uso due programmi alternativamente, quando ho bisogno di velocità e conversione immediata uso Fastone Image viewer. Lo uso in conferenza stampa solo per la velocità.
QUndo torno a casa e devo elaborare, modificare ecc uso NX2 che un pianeta a parte. L'unico che gli da filo da torcere è adobe lightroom 3

Beh, prima su WIN ed ora su MAc, non ho mai visto una riga del genere e, considerando tutti gli utenti del forum, è la prima volta che vedo uno screen shot del genere.

Mi sà che le stesse domande che rivolgi a me, le devo rivolgere a te (anche se ad occhio, mi sembri su MAC proprio come il sottoscritto)...

Fortunatamente per te, comunque, tale riga non influisce su nulla, visto che sei in visualizzazione miniature ed è al di fuori delle stesse.

Ciao,
Alessandro.

Io ho un Mac di ultima generazione con ovviamente SL aggiornato.
Ad ogni modo quei piccoli disturbi che hai visto si manifestano per 1-2 secondi e poi scompaiono e avvengono solo in quella modalità e solo quando scorri le foto molto velocemente. Come se il sistema non riuscisse a fare un veloce refresh della pagina...
Grazie

Pierluigi

Io per i nef uso due programmi alternativamente, quando ho bisogno di velocità e conversione immediata uso Fastone Image viewer. Lo uso in conferenza stampa solo per la velocità.
QUndo torno a casa e devo elaborare, modificare ecc uso NX2 che un pianeta a parte. L'unico che gli da filo da torcere è adobe lightroom 3

Permettimi purtroppo di non essere molto d'accordo.
Secondo me (e resta naturalemente solo il mio punto di vista) NX2 ne deve mangiare di pane per potersi avvicinare a Lightroom 3.2
Ma per tanti tanti motivi e naturalmente correggimi se sbaglio. In primis l'editing di NX è distruttivo o sbaglio?
E gia questo per me sarebbe più che sufficiente per abbandonare un software.
La correzione prospettica per esempio (linee cadenti) o non l'ho troata io , o non c'è, o l'hanno nascosta molto bene.
La correzione lente (cuscinetto,barilotto) non mi sembra sia eccezionale etc etc.
Le correzioni colore in generale poi non ne parliamo.
Ad ogni modo il mondo è bello perchè ognuno ha un parere diverso se no pensa che p...e!!!!
Grazie

Pierluigi

Messaggio modificato da pdeioris il Oct 1 2010, 03:07 PM

Beh, prima su WIN ed ora su MAc, non ho mai visto una riga del genere e, considerando tutti gli utenti del forum, è la prima volta che vedo uno screen shot del genere.

Mi sà che le stesse domande che rivolgi a me, le devo rivolgere a te (anche se ad occhio, mi sembri su MAC proprio come il sottoscritto)...

Fortunatamente per te, comunque, tale riga non influisce su nulla, visto che sei in visualizzazione miniature ed è al di fuori delle stesse.

Ciao,
Alessandro.

Aggiornamento. Forse ho trovato il problema. Se avvio il programma e scorro le foto anche velocissimo non succede assolutamente nulla. tutto ok.
Basta però che faccio anche un microscopico resize della finestra di nx e addio.. Compare quello schifo...
Tra l'atro su 2 Mac diversi.... Mi chiedo solo come mai non se ne accorge nessuno...

..In primis l'editing di NX è distruttivo o sbaglio?

Nessun editing sui nef è distruttivo

Aggiornamento. Forse ho trovato il problema. Se avvio il programma e scorro le foto anche velocissimo non succede assolutamente nulla. tutto ok.
Basta però che faccio anche un microscopico resize della finestra di nx e addio.. Compare quello schifo...
Tra l'atro su 2 Mac diversi.... Mi chiedo solo come mai non se ne accorge nessuno...

Cioè, in pratica, selezioni una cartella con le foto dal browser sulla sinistra, scorri (velocemente) le miniature dall'alto verso il basso, poi ridimensioni la finestra del programma ViewNX2 ed ottieni questa riga tra le miniature......

Per quanto mi stia sforzando (su MACBook Pro 17" aggiornato ad oggi), non riesco a replicare il tuo difetto di visualizzazione (perchè, per fortuna, solo di questo si tratta).
Hai provato a variare il fattore di zoom delle miniature? Ottieni la stessa cosa?

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Oct 1 2010, 05:54 PM

Permettimi purtroppo di non essere molto d'accordo.
Secondo me (e resta naturalemente solo il mio punto di vista) NX2 ne deve mangiare di pane per potersi avvicinare a Lightroom 3.2
Ma per tanti tanti motivi e naturalmente correggimi se sbaglio.In primis l'editing di NX è distruttivo o sbaglio?
E gia questo per me sarebbe più che sufficiente per abbandonare un software.
La correzione prospettica per esempio (linee cadenti) o non l'ho troata io , o non c'è, o l'hanno nascosta molto bene.
La correzione lente (cuscinetto,barilotto) non mi sembra sia eccezionale etc etc.
Le correzioni colore in generale poi non ne parliamo.
Ad ogni modo il mondo è bello perchè ognuno ha un parere diverso se no pensa che p...e!!!!
Grazie

Pierluigi

A volte conoscere la materia di cui si sta parlando non da adito a fraintendimenti confusione ed equivoci vari

In primis l'editing di NX è distruttivo o sbaglio?

Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso.

La correzione prospettica per esempio (linee cadenti) o non l'ho troata io , o non c'è, o l'hanno nascosta molto bene.

Anche qui' sbagli forse perche' l'hai cercata nel posto sbagliato........prova a cercarla in correzzioni fotocamera/obiettivo.

La correzione lente (cuscinetto,barilotto) non mi sembra sia eccezionale etc etc.

De gustibus non disputandum est.

Le correzioni colore in generale poi non ne parliamo.

Secondo il mio punto di vista sono molto complete per qualsiasi lavoro tu debba applicare al nef.

Non me ne volere ma ho solo risposto alle tue affermazioni

Forse lo conoscerai gia' ma ripetita juvant LEGGI QUI' ci sono dei documenti molto interessanti sulla materia di cui stiamo parlando.

Con simpatia Massi

per l'intervento..non fa una piega.
Di captureNx si può accettare il discorso lentezza,che io x mia fortuna non riscontro,x il resto...ci sarebbe moolto da confrontare realmente,non solo x sentito dire.
Premessa:nulla in contrario su altri anche validi sw.(con cui io non riesco a trovare il giusto feeling)
a parte photoshop,che utilizzo all'occorrenza solo x fotoritocco.(sw completo e forse unico nel suo genere,parere personale).

Ciao Raffaele

A volte conoscere la materia di cui si sta parlando non da adito a fraintendimenti confusione ed equivoci vari

Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso.

Anche qui' sbagli forse perche' l'hai cercata nel posto sbagliato........prova a cercarla in correzzioni fotocamera/obiettivo.

De gustibus non disputandum est.

Secondo il mio punto di vista sono molto complete per qualsiasi lavoro tu debba applicare al nef.

Non me ne volere ma ho solo risposto alle tue affermazioni

Forse lo conoscerai gia' ma ripetita juvant LEGGI QUI' ci sono dei documenti molto interessanti sulla materia di cui stiamo parlando.

Con simpatia Massi

Caro Massi
Forse non mi sono spiegato bene riguardo alla parola Distruttivo.
E' ovvio che si puo tornare indietro quanto vuoi con NX ma questo non vuol dire che l'editing non sia distruttivo.
Innanzitutto io ho messo a confronto i due software e non ho (in questa fase) parlato di file raw.
Il che significa che quando affermavo che l'editing è distruttivo mi riferivo ai Jpeg per ovvie motivazioni. (A meno che tu non sia in grado di salvare un raw....)
Se tu applichi una serie di modifiche ad una foto jpeg ( e poi salvi chiudendo il software) vorrei proprio sapere come farai a tornare al jpeg originale... (Con NX)
Con Lightroom crei delle copie virtuali e la canzone è ben diversa....

Quello che hai scritto :"
Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso."

costituisce la prova che forse dovresti spiegare le cose in maniera un po meno "professorale" badando un po di piu a quello che scrivi.
Nella fattispecie un file raw lo puoi riportare allo stato iniziale solo per il semplice fatto che non lo puoi proprio modificare fisicamente in alcun mdodo. (o sbaglio anche qui?)

Grazie comunque per aver perso tempo a rispondere alla mia domanda .

Pierluigi

Cioè, in pratica, selezioni una cartella con le foto dal browser sulla sinistra, scorri (velocemente) le miniature dall'alto verso il basso, poi ridimensioni la finestra del programma ViewNX2 ed ottieni questa riga tra le miniature......

Per quanto mi stia sforzando (su MACBook Pro 17" aggiornato ad oggi), non riesco a replicare il tuo difetto di visualizzazione (perchè, per fortuna, solo di questo si tratta).
Hai provato a variare il fattore di zoom delle miniature? Ottieni la stessa cosa?

Ciao,
Alessandro.

Certo il problema persiste. Scorro con le frecce della tastiera e quello è l'effetto.
Lo so che è solo un difetto di visualizzazione ma non capisco perchè cavolo mi debba fare sto scherzo ...
Ho reinstallato il software anche su una installazione fresca di SL su un disco esterno e la cosa no cambia... bah
Grazie per la pazienza.

Messaggio modificato da pdeioris il Oct 1 2010, 08:53 PM

A volte conoscere la materia di cui si sta parlando non da adito a fraintendimenti confusione ed equivoci vari


Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso.

Anche qui' sbagli forse perche' l'hai cercata nel posto sbagliato........prova a cercarla in correzzioni fotocamera/obiettivo.

De gustibus non disputandum est.

Secondo il mio punto di vista sono molto complete per qualsiasi lavoro tu debba applicare al nef.

Non me ne volere ma ho solo risposto alle tue affermazioni

Forse lo conoscerai gia' ma ripetita juvant LEGGI QUI' ci sono dei documenti molto interessanti sulla materia di cui stiamo parlando.

Con simpatia Massi

Aggiungo che non hai risposto alle mie affermazioni.
Hai solo cercato di metterti in mostra senza davvero provare a chiarire dei dubbi.
Uno che esordisce dicendo "A volte conoscere la materia di cui si sta parlando non da adito a fraintendimenti confusione ed equivoci vari " si commenta da solo.
Se conoscessi l'argomento non starei qui a cercare risposte non ti sembra ?

Anche io ti saluto con simpatia!

Caro Massi
Forse non mi sono spiegato bene riguardo alla parola Distruttivo.
E' ovvio che si puo tornare indietro quanto vuoi con NX ma questo non vuol dire che l'editing non sia distruttivo.
Innanzitutto io ho messo a confronto i due software e non ho (in questa fase) parlato di file raw.
Il che significa che quando affermavo che l'editing è distruttivo mi riferivo ai Jpeg per ovvie motivazioni. (A meno che tu non sia in grado di salvare un raw....)
Se tu applichi una serie di modifiche ad una foto jpeg ( e poi salvi chiudendo il software) vorrei proprio sapere come farai a tornare al jpeg originale... (Con NX)
Con Lightroom crei delle copie virtuali e la canzone è ben diversa....

Quello che hai scritto :"
Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso."

costituisce la prova che forse dovresti spiegare le cose in maniera un po meno "professorale" badando un po di piu a quello che scrivi.
Nella fattispecie un file raw lo puoi riportare allo stato iniziale solo per il semplice fatto che non lo puoi proprio modificare fisicamente in alcun mdodo. (o sbaglio anche qui?)

Grazie comunque per aver perso tempo a rispondere alla mia domanda .

Pierluigi

Perdonami ma non sono stato io a scrivere male ma tu a spiegarti male.

Vedo che non a torto ti dico che non conosci il programma...........Capture NX ha la possibilita' di creare copie virtuali di JPG salvando le modifiche che hai fatto.


Ingrandimento full detail : 31.8 KB

Poi.......almeno io,tu non lo so,non utilizzo Capture NX per elaborare un jpg ma mi avvalgo di photoshop o di altro.
Ognuno di noi le spiegazioni le da come ne e' capace io come dici tu le do in modo professorale e tu?
Non perdo mai tempo a scrivere e spiegare,lo faccio perche mi piace e non mi obbliga nessuno a farlo
Quando hai un po'di tempo approfondisci di piu' Capture NX ti accorgerai che non e' cosi' male.

Caro Massi
Forse non mi sono spiegato bene riguardo alla parola Distruttivo.
E' ovvio che si puo tornare indietro quanto vuoi con NX ma questo non vuol dire che l'editing non sia distruttivo.
Innanzitutto io ho messo a confronto i due software e non ho (in questa fase) parlato di file raw.
Il che significa che quando affermavo che l'editing è distruttivo mi riferivo ai Jpeg per ovvie motivazioni. (A meno che tu non sia in grado di salvare un raw....)
Se tu applichi una serie di modifiche ad una foto jpeg ( e poi salvi chiudendo il software) vorrei proprio sapere come farai a tornare al jpeg originale... (Con NX)
Con Lightroom crei delle copie virtuali e la canzone è ben diversa....

Quello che hai scritto :"
Sbagli!!! e di grosso anche......il bello di un file raw e' che ci puoi fare di tutto e tornare al punto di partenza come e quando vuoi con qualsiasi Raw converter Capture NX compreso."

costituisce la prova che forse dovresti spiegare le cose in maniera un po meno "professorale" badando un po di piu a quello che scrivi.
Nella fattispecie un file raw lo puoi riportare allo stato iniziale solo per il semplice fatto che non lo puoi proprio modificare fisicamente in alcun mdodo. (o sbaglio anche qui?)

Grazie comunque per aver perso tempo a rispondere alla mia domanda .

Pierluigi

Perdonami ma non sono stato io a scrivere male ma tu a spiegarti male.

Vedo che non a torto ti dico che non conosci il programma...........Capture NX ha la possibilita' di creare copie virtuali di JPG salvando le modifiche che hai fatto.


Ingrandimento full detail : 31.8 KB

Poi.......almeno io,tu non lo so,non utilizzo Capture NX per elaborare un jpg ma mi avvalgo di photoshop o di altro.
Ognuno di noi le spiegazioni le da come ne e' capace io come dici tu le do in modo professorale e tu?
Non perdo mai tempo a scrivere e spiegare,lo faccio perche mi piace e non mi obbliga nessuno a farlo
Quando hai un po'di tempo approfondisci di piu' Capture NX ti accorgerai che non e' cosi' male.

Perdonami ma non sono stato io a scrivere male ma tu a spiegarti male.

Vedo che non a torto ti dico che non conosci il programma...........Capture NX ha la possibilita' di creare copie virtuali di JPG salvando le modifiche che hai fatto.


Ingrandimento full detail : 31.8 KB

Poi.......almeno io,tu non lo so,non utilizzo Capture NX per elaborare un jpg ma mi avvalgo di photoshop o di altro.
Ognuno di noi le spiegazioni le da come ne e' capace io come dici tu le do in modo professorale e tu?
Non perdo mai tempo a scrivere e spiegare,lo faccio perche mi piace e non mi obbliga nessuno a farlo
Quando hai un po'di tempo approfondisci di piu' Capture NX ti accorgerai che non e' cosi' male.
Perdonami ma non sono stato io a scrivere male ma tu a spiegarti male.

Vedo che non a torto ti dico che non conosci il programma...........Capture NX ha la possibilita' di creare copie virtuali di JPG salvando le modifiche che hai fatto.


Ingrandimento full detail : 31.8 KB

Poi.......almeno io,tu non lo so,non utilizzo Capture NX per elaborare un jpg ma mi avvalgo di photoshop o di altro.
Ognuno di noi le spiegazioni le da come ne e' capace io come dici tu le do in modo professorale e tu?
Non perdo mai tempo a scrivere e spiegare,lo faccio perche mi piace e non mi obbliga nessuno a farlo
Quando hai un po'di tempo approfondisci di piu' Capture NX ti accorgerai che non e' cosi' male.

Grazie per la risposta.
Mi spiace ma quando una persona mi parla come mi parli tu perdo la pazienza abbastanza velocemente. (troppi assiomi e troppi punti esclamativi).
Cerchero di porre le mie domande in modo piu limpido e spero di ottenere cosi un aiuto reale.
Adesso posto un altra discussione riguardo un problema estetico con viewnx2 e vedrai che arriverà qualcuno che mi dira che non conosco nemmeno quello :-).
Che ci vuoi fare!

Grazie ancora

Scusami ancora ma io di domande da parte tua non ho viste,ho forse sbaglio?
Come ti ripeto se tu avessi fatto domande ti avrei risposto serenamente.
Io invece mi indispettisco quando qualcuno parla senza conoscere e da sentenze...
Comunque a parte tutto se hai bisogno di sapere qualcosa in particolare non esitare a chiedere e per quanto mi sara' possibile e se saro' in grado di risponderti lo faro' molto volentieri.

Senza alcunissimo rancore massi

Scusami ancora ma io di domande da parte tua non ho viste,ho forse sbaglio?
Come ti ripeto se tu avessi fatto domande ti avrei risposto serenamente.
Io invece mi indispettisco quando qualcuno parla senza conoscere e da sentenze...
Comunque a parte tutto se hai bisogno di sapere qualcosa in particolare non esitare a chiedere e per quanto mi sara' possibile e se saro' in grado di risponderti lo faro' molto volentieri.

Senza alcunissimo rancore massi

Grazie davvero .
Adesso posto una cagatina estetica su vienx... Vogliamo fare una scommessa?
Io non ho mai trovato un aiuto reale in un forum e scommetto 2 birre che anche col prossimo post sara cosi!
Ci stai?
Con affetto!
Pierluigi

Certo il problema persiste. Scorro con le frecce della tastiera e quello è l'effetto.
...cut...
Grazie per la pazienza.

Ecco...questo non l'avevi detto...
Io scorrevo con il Magic Mouse e l'effetto non sussisteva. Ho provato con le frecce e ... beh, la righetta appare in maniera random durante lo scorrimento, ma scompare immediatamente nel momento che o arrivo in fondo o tolgo il dito dalla freccia.

A questo punto direi che è strano che appaia con un certo tipo di scorrimento piuttosto che con un'altro, ma credo che dipenda solo dalla capacità della scheda grafica di, diciamo, renderizzare la schermata quando cambia velocemente...

Strano, a maggior ragione, per il fatto che dici d'avere un MAC di ultima generazione (immagino non un portatile, altrimenti l'avresti detto).

Dai, consolati, ora siamo in due...

Ciao,
Alessandro.

Ecco...questo non l'avevi detto...
Io scorrevo con il Magic Mouse e l'effetto non sussisteva. Ho provato con le frecce e ... beh, la righetta appare in maniera random durante lo scorrimento, ma scompare immediatamente nel momento che o arrivo in fondo o tolgo il dito dalla freccia.

A questo punto direi che è strano che appaia con un certo tipo di scorrimento piuttosto che con un'altro, ma credo che dipenda solo dalla capacità della scheda grafica di, diciamo, renderizzare la schermata quando cambia velocemente...

Strano, a maggior ragione, per il fatto che dici d'avere un MAC di ultima generazione (immagino non un portatile, altrimenti l'avresti detto).

Dai, consolati, ora siamo in due...

Ciao,
Alessandro.

Si ho un 27" e un MacBook Pro di qualche mese fa. Ad ogni modo lo fa con entrambe.
Più che altro non capivo perche non riuscivi a riprodurre la cosa.
Avevo anche postato una nuova discussione e adesso mi accuseranno di cross-postare gli argomenti....
Grazie per le prove che hai fatto!