Ciao a tutti, oggi pomeriggio ho venduto il kit D70, subito dopo ho chiamato il negozio di Milano chiedendo di mettermi da parte il 17-55 ............... che domani mattina vado a prendereeeeeeeeeee!
Spero che gli amici F. Martini, Lucaoms, RRomano, Alapi e Knight mi accettino
nel club dei 17-55isti; e non me ne vogliano gli altri guru.
Paolino_61
ps. possiamo benissimo stappare qualche bottiglia di vino!

ti stiamo aspettando ma ricorda che per entrare nel club devi postare qualche foto!!
complimenti e auguri!!
ciao

Spero che gli amici F. Martini, Lucaoms, RRomano, Alapi e Knight mi accettino
nel club dei 17-55isti; e non me ne vogliano gli altri guru

Non dimenticare Onderadio!
Complimenti!

Ci sono pure io tra i FELICI possessori del vetro in questione...

Ooooh, ma FALCON (autore di questo thread), che fine ha fatto?

CIN CIN, benvenuto e fai vedere a tutti di cosa è capace il nuovo arrivato!

Buone foto

Fabrizio

Non dimenticare Onderadio!
Complimenti!

a ma allora ci sei ancora......
ciao Nino!!!

Onderadio, ti porgo le mie più sentite scuse per la mera dimenticanza nel listato in oggetto, sono sicuro che sarò perdonato.
Per ora ho soltanto fatto due scatti nel mio studio ...... non li ho nemmeno trasferiti sul pc, tanto so già delle qualità della BELVA, in quanto già provata altre volte.
Prometto comunque di postare appena possibile.
un brindisi con tutti!
ciao da Paolino_61


dimenticavo: il brindisi sàddafare con i 17-55isti e con tuttinikonisti!


Messaggio modificato da paolino_61 il Apr 5 2006, 09:43 PM

torno dopo un anno esatto 04/04/06 -- 04/04/07
tante cose sono accadute: ho poi preso quasi subito il 17/55, ho mollato subito la D200 per passare alla D2x....
poi ho venduto il 17/55 e sono passato al 17/35....
grazie a tutti !
ciao
M.

ho poi preso quasi subito il 17/55, ho mollato subito la D200 per passare alla D2x....
poi ho venduto il 17/55 e sono passato al 17/35....

Vedi... a non ascoltarmi!!!

Avevo anchio i tuoi dubbi parecchio tempo fa, risolti con delle prove, consiglio mio personale 17-35 e 50 1.4 copri la focale da te richiesta con miglior qualità.

Ciaoe buone foto

oh che bello

mi mancava la diatriba 17-55 / 17-35

ho avuto 17-35 + 50, ora ho 17-55 e vivo felice, sereno, e con la miglior qualita'

andrea

[FONT=Arial][SIZE=7][COLOR=blue] buon giorno a tutti,premetto che è la prima volta in assoluto che partecipo a questo forum e pertanto chiedo subito venia per eventuali errori, chiedo di conoscere i Vostri giudizi di utilizzatori dell'abiettivo in questione. vorrei montarlo sulla mia Nikon D200, il prezzo di questa lente è molto elevato e vorrei capire se ne valga la pena...grazie a quanti potranno esplicarmi le loro esperienze in merito.

Ottica deliziosa,molto contrastata,ma ho preso l'abitudine di impostare la macchina in contrasto basso,e da quì escono tutti i particolari delle ombre e sfumature dei colori.

Avevo anchio i tuoi dubbi parecchio tempo fa, risolti con delle prove, consiglio mio personale 17-35 e 50 1.4 copri la focale da te richiesta con miglior qualità.

Ciaoe buone foto

al 17/35 f 2.8 ho affiancato un 28/70 f 2.8...
ho avuto il cinquantino f 1.8 ma alla lunga non mi è piaciuto
ciao e grazie.
M.

Avevo il 17-55 e mi trovavo bene, visto che avevo anche il 12-24 ho venduto il17-55 per acquistare il 28-70 ora mi trovo meglio! Ciao

al 17/35 f 2.8 ho affiancato un 28/70 f 2.8...
ho avuto il cinquantino f 1.8 ma alla lunga non mi è piaciuto
ciao e grazie.
M.

Nelle ottiche grandangolari possono variare da esemplare a esemplare.

Anteprima(e) allegate

 

Avevo il 17-55 e mi trovavo bene, visto che avevo anche il 12-24 ho venduto il17-55 per acquistare il 28-70 ora mi trovo meglio! Ciao

evito le ottiche DX...in vista della D3....
ciao
M.

Nelle ottiche grandangolari possono variare da esemplare a esemplare.

Ritratto eseguito TA messafuoco primo occhio.

evito le ottiche DX...in vista della D3....
ciao
M.

Ma la D3 non sarà pieno formato , non capisco . cosa ti sei perso.

Anteprima(e) allegate

 

bhe c'è chi dice che con il 17-35 hai il salto di qualita' e chi come me che lo usa frequentemente ti dice che con il 17-55 ha la piu bella lunghezza focale per ritratto street se Dx, un vetro luminoso, e caratteristiche ,con buona pace dei cosidetti guru, che per quanto ho visto non hanno nulla da invidiare ,anzi,al 17-35 (e per quello che mi hanno fatto vedere tutti i conoscitori dei difetti di sto vetro ancora meno)...
qual'è la soluzione? che cerchi per quanto ti è possibili di provare e/o capire cosa va meglio per te...(ps la versatilita' di uscire con un soolo corpo ed un solo obbiettivo) è anch'essa un punto a favore..
poi certo che se metto in borsa:
14 f2.8
28 f.8
35 f2
50 f1.4
85 f1.4.....avro'una qualita'maggiore, am ripeto io da circa 2 anni che attendo qualche chiarimento sui limiti del 17-55 ( e con chiarimento non intendo le vostre impressioni, ma qualche scatto attoa farmi capire) e ad oggi ancora nulla,mentre scatti ben riusciti con il vetro ne ho visto qualcuno.....
Luca

Ritratto eseguito TA messafuoco primo occhio.


Ma la D3 non sarà pieno formato , non capisco . cosa ti sei perso.

i miei rumors dicono il contrario....staremo a vedere....credo non manchi poi molto...
ciao
M.

p.s. continuiamo a parlare di lenti e macchine esistenti altrimenti finiamo tutti al bar....

evito le ottiche DX...in vista della D3....
ciao
M.

Perché compreresti una D3 full-frame appena esce anche se costasse 5000 euro?? Io son sicuro che le ottiche DX prima o poi spariranno dal mercato, ma sono anche sicuro che quando uscirà un sensore full-frame, molti utenti le useranno sui copri che affiancheranno a questultimo come la D200, la D2x/h.

Perché compreresti una D3 full-frame appena esce anche se costasse 5000 euro?? Io son sicuro che le ottiche DX prima o poi spariranno dal mercato, ma sono anche sicuro che quando uscirà un sensore full-frame, molti utenti le useranno sui copri che affiancheranno a questultimo come la D200, la D2x/h.

no, ma non per i 5000 ( ne ho spesi poco meno a suo tempo per la D2x), bensì perchè penso sia meglio attendere un periodo di assestamento tecnico lasciando il tempo di risolvere EVENTUALI problemi di gioventù.
ciao
M.
p.s " a naso" la D3 costerà un 30/40% in più della cifra che tu hai indicato...
p.p.s.: non ho nulla contro le ottiche DX.

al 17/35 f 2.8 ho affiancato un 28/70 f 2.8...
ho avuto il cinquantino f 1.8 ma alla lunga non mi è piaciuto
ciao e grazie.
M.

Non conosco il 50 1.8, ma dell' 1.4 ne sono entusiasto, comunque sia dipende dai vari gusti e punti di vista.

Ciao e buone foto

Se cerchi la migliore qualità in senso assoluto: 17-35 + 50/1,4

Se cerchi la maggior versatilità 17-55

Una D3x non uscirà prima di 7/8 mesi.... per cui si parla della fine dell'anno....

oh che bello

mi mancava la diatriba 17-55 / 17-35

ho avuto 17-35 + 50, ora ho 17-55 e vivo felice, sereno, e con la miglior qualita'

andrea

Con miglior qualità? più qualità nel 17-55 rispetto al 17-35??

Ma!! ho seri dubbi, più versatilità si, ma in qualità preferisco il 17-35 a occhi chiusi.

Ciao e buone foto

per sgombrare il campo da dubbi: AMO alla follia e senza riserve il 17/35 f 2.8 !!!
sicuramente il miglior acquisto che abbia mai fatto !
ciao
M.