Mi hanno proposto un Sigma · 28-70mm f/2.8 EX Aspherical qualcuno di voi ha esperienza di quest'ottica? l'alternativa sarebbe cercare un 35 70 2,8 nikkor da montare sulla mia d300

Accetto ocnsigli

Non mi sembrano:
per escursione focale
per focale minima
per qualità
due ottiche paragonabili.

Poi ci sarebbe il discorso di "omogeneità" di qualità rispetto al corpo macchina. Poi però.

Ciao

Maurizio

hai la fortuna di avere la D300 e hai simili dubbi sulla lente ........

se vuoi nutrire dubbi posso capire con il 24-70 nuovo nuovo, ma con sigma ........

Ferrari con gomme ricoperte?

Saluti

Giovanni

ho avuto il sigma 28-70 ed ho il nikkor 35-70, il secondo stravince su tutti i fronti

Sono due ottiche incomparabili....

Matteo

Ferrari con gomme ricoperte?

Saluti

Giovanni

/
Leggendo il titolo ho avuto un sobbalzo sulla sedia!!! Pensavo che si parlasse della comparazione 28/70 Nikkor e Sigma....

Poi leggendo il post . . . non posso che concordare pienamente con Giovanni.
Non avrei dubbi sul prendere il 35/70. Ho avuto il 28/70 Sigma poi cambiato con il 28/70 Nikkor. Ricordati che è meglio una D40 (con tutto il rispetto) con il 28/70 Nikkor che una D300 con il 28/70 Sigma!
Ciao
Marco

Non ho mai avuto il sigma,ma in questo caso mi sento proprio di sconsigliarne l'acquisto.Ho il nikon 35-70 f2.8,ottica eccellente sotto tutti i punti di vista,solida,otticcamente ineceppibile,usabile anche a TA....purtroppo la sto vendendo poichè mi trovo meglio con il 50 fisso e nel digitale trovo che il 35-70 perda tutto il suo fascino.Stai anche attento agli usati che si trovano in giro su quest'ottica nikon,comprala solo se in ottime condizioni.
Se ti interessa l'acquisto posso dirti via MP il link alla vendita del mio esemplare...ciao

personalmente ho un sigma 15/30 e devo dire che i risultati che mi ha dato sono sempre stati buoni. L' ho usato con la d70 e la s2pro ed oggi con la d200 e la d300. Poi nel corredo ho nache nikkor 80/200 2.8 e una vasta serie di ottiche AIS e dx.

Avevo letto su altri post giudizi molto severi sul 35/70 e volevo sapere se qualcuno aveva testato il sigma.

Io credo che gli obiettivi vadano provati per essere giudicati, per esperienza ho visto ottiche "originali" avere delle rese pessime ed ottiche alternative che forniscono risultati validissimi.

Per marco fammiun'offerta via pm

il 15-30 lo trovo un buon obiettivo, così come il 18-50 per rimanere in casa sigma, ma il 28-70 non mi è piaciuto e l'ho tenuto meno di un anno, col 35-70 mi trovo molto meglio

Io non sono un gran fotografo, ma il 35-70 non mi ha mai tradito.
Ti posto una foto su D80.
Ora sono passato al 24-70 e se puoi aspettare, ingrassa il maialino ne vale la pena.
Lester

Mi hanno proposto un Sigma · 28-70mm f/2.8 EX Aspherical qualcuno di voi ha esperienza di quest'ottica? l'alternativa sarebbe cercare un 35 70 2,8 nikkor da montare sulla mia d300

Accetto ocnsigli

Ciao nadirco, complimento per la d300, anch'io ho il Sigma 28-70 e specialmente con la D200 mostra tutta la sua scarsa qualità, non vedo l'ora di prendere il 24-70 o il 28-70 naturalmente Nikkor per fare un bel salto di qualita..Come spesso detto in questo e altri forum , le ottiche sono la principale via per avere qualità..Io avevo ottiche sigma, che man mano ho venduto...per avere solo Nikkor dal 10,5 mm al 70-300 Af-s Vr, e tutte le lunghezze intermedie..

ciaoo Luca

Mi hanno proposto un Sigma · 28-70mm f/2.8 EX Aspherical qualcuno di voi ha esperienza di quest'ottica? l'alternativa sarebbe cercare un 35 70 2,8 nikkor da montare sulla mia d300

Accetto ocnsigli

Ho avuto sia la prima versione del Sigma AFD 28-70mm f2,8 (ghiera portafiltri 72mm) che la successiva versione AFD 28-70mm f2,8 EX DF (ghiera portafiltri 77mm).
Le ho utilizzate entrambe su pellicola diapositiva prevalentemente con F601 e F90x.

Otticamente ho riscontrato un netto miglioramento qualitativo passando alla versione più nuova sebbene la prima avesse una costruzione meno plasticosa.
In ogni caso non ho mai avuto alcun problema meccanico o di scarsa robustezza.

Partendo dal presupposto che la qualità si paga, sono sempre rimasto soddisfatto dalla resa del Sigma i cui limiti più evidenti sono una certa morbidezza a tutta apertura ed in particolare alle focali più lunghe.

Non l'ho mai utilizzato su digitale, quindi non saprei dirti della resa con il sensore.

Il confronto con mostri sacri quali il Nikkor 28-70mm f2,8 e il nuovissimo 24-70mm f2,8 non ha senso trattandosi quest'ultime di ottiche di ben altra fascia di prezzo.
Ritengo anche poco significativo il confronto con il Nikkor 35-70mm f2,8 che costava all'epoca ben più dell'onesto Sigma.
Forse oggi la differenza di prezzo dell'usato li mette in concorrenza soprattutto perchè il Nikkor si è svalutato abbastanza data la scarsa escursione focale.

Probabilmente il terreno di confronto più corretto potrebbe essere con gli altri universali superluminosi tipo Tamron e Tokina che però non ho mai avuto modo di provare.

Per chiudere ho poi sostituito il Sigma con il Nikkor 24-85mm f2,8-4,0 del quale sono soddisfattissimo per la migliore costanza qualitativa, maggior escursione focale e minore ingombro e peso.

Rimanendo in questo range di focali suggerisco anche di fare anche un eventuale pensierino al 28-70mm f3,5-4,5 economicissimo e qualitativamente ottimo (almeno..... su sensore Velvia).

Saluti
Antonio

Messaggio modificato da aveadeli il Jan 4 2008, 05:47 PM