FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti. sono un amatore

io, oltre a qualche zoom che per praticità di lavoro e trekking mi serve (18 - 135, 70 - 300 e 10 20 sigma) ho scoperto tre anni fa i fissi che uso per passione (50 1.4, 85 1.8 e 60 micro).

Adesso stavo ragionando su di un'altra focale fissa .... volevo sapere se il 35 f 1.8 G dx è molto inferiore alle altre o comunque ha una qualità paragonabile ai fissi per cui i circa 200 caffè di costo hanno un senso.
in altre parole, abituato al 50 1.4 e 85 1.8 con quella lente mi troverò bene qualitativamente o rischio di rimanere deluso per cui mi conviene cercare altro?

Grazie

io ho il 60 mm f2.8 sulla D80 . Per fiori e funghi funziona benone.

e' una gran bella lente. la presi un anno fa leggendo commenti favorevoli e ne sono molto soddisfatto

per me la soluzione sta nelle parole.

condivido la richiesta di alcuni di conoscere l'addetto marketing che ha individuato in questa ottica un'esigenza e di conoscere il traduttore che ha inventato il piacevole mosso.

definire una lente macro da ritratti già ti fa capire che oggetto è. O è un macro O è una lente da ritratti, se è un compromesso non va bene ne per l'uno ne per l'altro.

Per chi non è molto esperto ...... a chi non è molto esperto fai spendere 500 caffè per un fisso??? oltretutto in formato Dx ...... e dopo come fa a venderela usata quando vuole qualche cosa di più.

Se si vuole portare gli esordienti a capire i fissi, servono lenti più economiche .... rimango dell'idea che convengano 85 f1.8 e il 60 micro, uno alla volta, magari usati, ma almeno hai ciò che ti serve.

io propendo per il 70 - 300.

rispetto al 55-200 è meglio. E' uno zoom tele che ti andrà benone anche se in futuro vorrai fare degli upgrade perchè per andare meglio dovresti passare al 70-200, ma come amatore sarà difficile.
Prima ti innamorerari di qualche fisso a focali più normali tipo il 35, 50 o 85.

se prendi il 55-200 e poi ti appassioni veramente ti verrà voglia di buttarlo via in fretta. il 70 - 300 no.

e poi hai 100 mm di tele in più

se cerchi sul forum ci sono pagine e pagine sull'argomento con pareri di grandissimi.

Troverai che più di uno, molto più alto di me per capacità, ritiene l'85/1.4 il migliore obiettivo in assoluto

bene.

Ringrazio tutti per i chiarimenti.

Ho capito dov'era l'inghippo, anche se sono convinto di averlo trovato scritto da qualche parte (sensore DZX ridotto per motivi fisico-ottici) il ragionamento che mi iteressava conduce comunque alla medesima conclusione:
Le ottiche vecchie funzionano egregiamente sui nuovi formati FX senza dover croppare come per le ottiche DX, a questo punto se il sensore DX è nato perchè farlo subito FX avrebbe avuto costi proibitivi o per esigenze di natura fisica è a livello di curiosità ...... ne traggo pertanto due conclusioni positive:

Ho fatto bene a tenermi alcune ottiche vecchie
posso continuare ad acquistare ottiche usate che mi interessano senza che, se tra qualche anno potrò permettermi una D700, io mi ritrovi con una grande delusione.

Di tutti i ragionamenti la cosa principale sono le prove sul campo ..... e le opinioni entusiaste di chi ha usato sono la migliore garanzia.

premetto che non so se la sezione più corretta è quella realtiva agli obiettivi o quella relativa ai corpi macchina essendo il dubbio relativo alle due cose contemporaneamente.

DA ciò che ho capito il formato DX è nato perchè c'era la volontà di poter utilizzare le vecchie ottiche anche sul digitale.
La pellicola è un sistema per catturare la luce microspicamente tridimensionale, mentre il sensore è perfettamente piano, per cui mentre la prima consentiva di catturare i raggi luminosi provenienti dall'obiettivo anche con inclinazioni elevate, i sensori necessitavano di raggi molto più perpendicolari, situazione che si realizza verso il centro dell'obiettivo.
Da qui la necessità di ridurre il sensore di 1.5 volte rispetto alla porzione di pellicola a disposizione.

Adesso Nikon si sta lanciando sul formato FF, prima la D3 e adesso la D700 lasciano presupporre che tale direzione verrà seguita sempre in modo più deciso.
Con i nuovi obiettivi (14-24, 24-70, 70-200) mi è chiaro che non ci sono problemi, ma con gli altri??

Se c'erano problemi prima perchè non dovrebbero essercene adesso??
Dichirano la possibilità di utilizzo perchè la macchina li usa croppati come se fossero DX, o funzionano effettivamente in formato FF.

In altri termini hanno prodotto una nuova generazione di sensori, che maggiormente evoluti e maggiormente sensibili funzionano bene anche nelle porzioni più laterali anche con vecchie ottiche, oppure sono i nuovi obiettivi, progettati per il formato FF che grazie ad una differente architettura riescono otticamente a coprire tutto il sensore con raggi quasi perpendicolari??

Il tutto per capire se ottiche belle e tutt'ora performanti come il "vecchio" 35-70 f 2.8 o il bighiera oppure il 18-35 , oppure tanti dei fissi sono e saranno utilizzabili sulle nuove digitali FF in modalità FF o se per tale possibilità dobbiamo iniziare a farci un parco ottiche di nuova generazione.

Ringrazio anticipatamente

beh per chi non lo aveva letto è un post interessante ..... se prima desideravo l'85 1.4 9 adesso lo desidero 10.

quello che vedo ..... qualità del fisso ..... non riesce più a togliere il 50 mm .....

Direi che sono tre indizi che portano tutti dritti al 35 f/2

se no la foto che viene scattata non è dalla vostra fotocamera, ma da quella della polizia locale

io il 18-135 ce l'ho e ti consiglio di aspettare prima di disfartene. E' un onesto tuttofare.

Devi prima individare la lunghezza focale che ti interessa, perchè un obiettivo che te lo sostituisca in toto è difficile, e poi per quello che potresti ricavare ..... capita sempre di andare in giro e non voler essere troppo carichi.

io aspetto un po' di tuoi giudizi sul campo visto che sto seriamente pensando anche io all'85 f 1.8 e avere un 'opinione in più è sempre interessante.
Non abbandonare il topic e postaci un po' di foto e di imrpessioni

buona luce

scatti in manuale e imposti anche i tempi.

ciao.
La tua domanda è generica, ma è quella che ci poniamo tutti alle prime armi. Se la scala della competenza fotografica è di venti gradini io rispetto a te sono forse solamente un gradino o due più su però ti può tornare utile la mia esperienza.

ho fotografato per tanti anni con il 35-70 perchè allora, pellicola, lo zoom standard era quello.
Nell'iniziare a comprare ottiche intercambiabili ho pensato di coprire un po' tutte le focali e ho preso (regalato) il 70-300 e un anno dopo il 18-35. Tutto bello contento pensavo di completare il mio parco con il 60 micro perchè mi piacciono i funghi.

A questo punto ho scoperto che le ottiche fisse hanno qualcosa in più. D'altronde non si spiegherebbe altrimenti il fatto che sono tutt'ora in produzione.

Sono passato al digitale con la D80 e nel kit ho preso il 18 135 che è molto comodo se sei in viaggio.

A natale, complici gli interventi di questo forum, mi sono regalato il 50 f1.4 ed è veramente un altra cosa.

tutto ciò per dirti cosa ..... se una lente costa un motivo c'è. Con gli zoom puoi capire quali sono le focali che usi e ami di più ed eventualmente provare un fisso di quella lunghezza.

sull'altro piano devi avere un po' diprudenza e non innamorarti di un'ottica che poi usi poco ...... io per esempio mi ero messo in testa a pellicola di arrivare sino a 16 mm e non potendomi permettere il nikkor ho preso uno zenitar usato manuale ..... l'ho usato sulla F6 due volte e adesso è nell'armadio.

il 50 mm invece lo uso su entrambe le macchine ed è un piacere ogni volta.

in queste pagine mi stanno facendo innamorare del 85 e temo che sarà il prossimo salasso.

complimenti.

A me è nata la seconda due giorni fa e sono felicissimo.
Per prepararmi all'evento mi sono regalato a natale il 50 f1.4 e ne sono entusiasta.
Il 50ino che hai ti darà grandi soddisfazioni soprattutto perchè per i primi mesi sono straordinariamente fermi. Con un treppiede e la luce che filtra dalla finestra si riescono a fare cose strepitose. I soggetti poi sono persone che adori per cui sarai in grado di percepire ogni loro espressione.

Il flash: io ho il sb 600 e lo uso solo per casi molto particolari. i nuovi flash sono strapitosi perchè consentono di girarli in tutte le direzioni e si calibrano in automatico senza problemi, ribalzando sia sui soffitti che sulle pareti.
EVITA assolutamente la flashata diretta. sia per il risultato fotografico che soprattutto per gli occhi del bimbo. Proibiscilo ai parenti che si presenteranno con piccole macchinette che producono foto orribili.

Sull'obiettivo mi stavo ponendo lo stesso problema, visto che seguendo i conseigli mi sono regalato la prima ottica fissa. Stavo puntando sul 85, ma il parere di GAndalf sul 35 f2, ottica recensita come strepitosa in più sedi mi fa aumentare i dubbi. Se sei nuovo ti assicuro che il parere di Gandy è di due o tre ordini di grandezza superiore al mio e a quello di tanti altri. Ma la fortuna di questo forum è che i grandi hanno la pazienza di coltivare la passione di noi umili principianti e amatori, trovando il tempo di darci preziosi consigli.

io ho un AF 70 - 300 non VR, acquistato 5 anni fa. Non so se è fuori produzione, ma ritengo che ci siano in giro degli usati. A suo tempo lo pagai 300 nuovo

no francamente non ho pensato al AF 105 DC ...... meglio del 85 e del bighiera? Nella valutazione considero oltre che la resa ottica anche la praticità e il moviemnto dei soggetti.....


Ringrazio tutti gli intervenuti.

grazie anticipatamente per chi mi darà preziosi consigli.

Sono a caccia di un tele per ritratti e l'usato del AF 80-200 F2.8 mi attira parecchio.
Ho visto segnalato da uno di voi che nell'elenco degli obiettivi prodotti con quella sigla ne hanno fatti diversi modelli.
Le differenze sono minime o ci sono cose sostanziali a cui badare?
ho notato che l'usato oscilla dal 50% al 75-80% del prezzo del nuovo .... è perchè devo badare anche all'anno o sono semplici oscillazioni di mercato?

ultima cosa così eventualmente ripiombo nel dubbio ...... per fare ritratti in esterno ai miei due bimbi (3 anni e pochi mesi) è un buon obiettivo o ritenete più consono un 85 fisso 1.8?

PS uso sia a pellicola (F6) che digitale (D80)
il mio corredo attuale su quelle focali o prossime è 18-135 Dx, 50 f1.4, 70-300 D f 3.5-5.6.

hai la fortuna di avere la D300 e hai simili dubbi sulla lente ........

se vuoi nutrire dubbi posso capire con il 24-70 nuovo nuovo, ma con sigma ........

E' semplicemente il massimo che l'uomo abbia prodotto per la pellicola e penso che rimarrà insuperata per anni. Potente, ma maneggevole
E' come avere tra le mani un oggetto unico. il rumore dell'otturatore è una composizione di mozart.
Altro che Bic è la stilografica con pennino d'oro meglio bilanciata che uno possa chiedere.

Sull'esposizione provate semplicemente ad usare le tre posizioni previste e ritengo che vi sarà forse uno scatto su 10.000 che vi deluderà parzialmente. E' talmente evoluto che conviene affidarsi ciecamente.

Sulle batterie concordo con chi mi ha preceduto ..... se qualcuno avesse novità sulla possibilità di inserire batterie ricaricabili lo segnali.

Per comodità di lavoro uso spesso la D80 (non sono fotografo professionista) , ma la F6 è stato l'investimento giusto ........

i saggi del forum ti direbbero

Le foto non le fa la macchina ma l'obiettivo.

il sistema Nikon ha le ottiche migliori ergo sei nel miglior sistema per fare le foto.

Se vuoi spendere ..... spendi in lenti non rimarrai deluso ...... tra qualche anno potrai passare alla D300 usata o alla D400, ma le ottiche saranno sempre tue fedeli compagne.

Le due che hai il 18-55 è un kit, ottimo per iniziare, ma avendo il 18-200 che è il migliore tuttofare l'altra è una lente, a mio parere inutile, se per i ritratti provi un 50 ti si aprirà un mondo.
Per i monumenti i grandangoli spinti sono un'altra socperta favolosa.

allora .... caro utente autore del topic per poter esprimere un consiglio serio servono almeno due o tre informazioni:

1. che ottica/e già possiedi
2. dove ti piace fotografare (esterno/interno ..... stanziale/viaggio)
3. casa prediligi fotografare (ritratto, panorama, still life, edifici, ecc ....)

ciao

qualcuno l'ha provata con i due nuvoi zoom nati per la D3 a formato pieno? il 24 - 70 soprattutto come si comporta?

grazie
Beppe

dipende dalla fotaocamera a pellicola ....

piuttosto qualquno ha delle anticipazioni sul costo dei due nuovi nati ........ previsti per novembre 2007?