Con il 70/300 VR, (crop)



Messaggio modificato da SiZa il Sep 20 2007, 09:51 PM

Complimenti Alexb61, molto suggestiva la tua immagine e ripresa con ottimo tempismo, per me è stato più facile, sapevo da un anno cosa sarebbe successo con approssimazione a meno di un minuto! Ciao

Complimenti Alexb61, molto suggestiva la tua immagine e ripresa con ottimo tempismo, per me è stato più facile, sapevo da un anno cosa sarebbe successo con approssimazione a meno di un minuto! Ciao

talvolta il fattore "C" è determinante...

alex

Questa\è\un'immagine scattata il 22 Maggio 2007 in occasione dell'occultazione di Saturno, fenomeno abbastanza raro, poichè la Luna è più luminosa del pianeta con gli anelli la posa per la Luna è stata fatta alcuni attimi prima che il pianeta uscisse dall'occultazione con una posa minore, il tutto è stato poi elaborato (abbastanza male) in Phptoshop, per la cronaca la focale era di 980 mm e l'immagine è stata croppata

Anche senza il mitico TEC di seguito un paio di cropponi (ingresso e uscita) con D2X su Nikkor AFS 500/4 + TC17EII.

Questo dimostra che le ottiche Nikkor pur non essendo specialistiche fanno benissimo il loro lavoro, è una tesi che porto avanti da parecchio ed ora che ho cominciato anch'io a fare foto astronomiche spero di poter dimostrare, x alexb, quando ti riferivi al fattore C per la tua foto pensavi al Cervello, vero ?
ciao

Questo dimostra che le ottiche Nikkor pur non essendo specialistiche fanno benissimo il loro lavoro.........

Non c'é dubbio.
Inoltre, calcola che gli scatti sono stati fatti su semplice treppiede fotografico (il classico Manfrotto 055CL, con testa video sempre Manfrotto).

Ultima precisazione, gli scatti non sono frutto di doppie esposizioni, sono semplicemente stati sottoposti ad un pò di recupero delle ombre.

Messaggio modificato da giodic il Sep 21 2007, 06:50 PM

ragazzi scattate da maestri. la mia prima foto alla luna non è un granchè... d80 con 70 -300 tutto in manualehttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=emxdmv1x0d9&thumb=4 100 iso 1/10 sec

eccola



http://www.mediafire.com/imgbnc.php/e3af07...d9ca1fd206g.jpg


Nota moderatore:
Ti ho unito i due post consecutivi

Messaggio modificato da xaci il Sep 23 2007, 07:51 AM

Io mi occupo di astrofoto, ma trovo che la Luna possa essere ripresa anche in foto ambientate.
Ecco un mio scatto del 10 settembre scorso all'alba con il 70-200 e la D200, in occasione dalla congiunzione Luna-Saturno Regolo:

Anteprima(e) allegate

 

Incredibile la foto di castorino e molto bella quella di alexb61.

Ne metto una anch'io fatta a mano con 80-400VR.

(cliccare per ingrandire)


Ciao,
Alessandro.

ragazzi scattate da maestri. la mia prima foto alla luna non è un granchè... d80 con 70 -300 tutto in manualehttp://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=emxdmv1x0d9&thumb=4 100 iso 1/10 sec

eccola
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/e3af07...d9ca1fd206g.jpg

Il problema e' stato il tempo di scatto: 1/10 a 300 mm ed il risultato e' il mosso che si vede.

Come avrai letto in qualche post precedente, imposta la misurazione spot e tempi piu' veloci (quella che ho postata e' stata fatta a 1/640).

Ciao,
Alessandro.

Messaggio modificato da xaci il Sep 23 2007, 07:48 AM

Questo dimostra che le ottiche Nikkor pur non essendo specialistiche fanno benissimo il loro lavoro, è una tesi che porto avanti da parecchio ed ora che ho cominciato anch'io a fare foto astronomiche spero di poter dimostrare, x alexb, quando ti riferivi al fattore C per la tua foto pensavi al Cervello, vero ?
ciao

Allora DOPPIO fattore C, Cervello e un'altra parte che se nomino mi viene convertita in una serie di X...

Quasi quasi mi vergogno, ma una lunetta c'è l'ho pure io. Complimenti agli specialisti deve essere emozionante fare astrofotografia.

Incredibile la foto di castorino e molto bella quella di alexb61.

Ne metto una anch'io fatta a mano con 80-400VR.

(cliccare per ingrandire)


Ciao,
Alessandro.
Il problema e' stato il tempo di scatto: 1/10 a 300 mm ed il risultato e' il mosso che si vede.

Come avrai letto in qualche post precedente, imposta la misurazione spot e tempi piu' veloci (quella che ho postata e' stata fatta a 1/640).

Ciao,
Alessandro.

xaci- ero messo sul cavalletto e impostato lo scatto ritardato mi sentivo al riparo dal mosso evidentemente sbagliavo.......

Visto che ci sono così tanti appassionati della Luna vi do un'idea, (sopratutto per chi ha l'80-400) fotografate la Luna ogni 2 o 3 sere cominciando magari 2 giorni dopo il novilunio e poi fare un collage di tutte le immagini, ciao

Ecco una foto fatta con il 500 a specchio.
(un po croppata)

Fabio

Messaggio modificato da Savinos il Sep 23 2007, 06:21 PM

Ecco una foto fatta con il 500 a specchio........

I migliori momenti per ottenere fotografie della Luna meno piatte, più contrastate e accattivanti, sono le fasi attorno al primo o ultimo quarto.
La Luna piena, o quasi, presenta una superficie piatta, a basso contrasto e poco dettagliata a causa dell'illuminazione "frontale".

I migliori momenti per ottenere fotografie della Luna meno piatte, più contrastate e accattivanti, sono le fasi attorno al primo o ultimo quarto.
La Luna piena, o quasi, presenta una superficie piatta, a basso contrasto e poco dettagliata a causa dell'illuminazione "frontale".

Concordo!

Fabio

con 70-300 croppata a mano libera.con treppiedi impostando un tempo lungo (1/ 30) mi si vede il mosso anche con autoscatto possibile?

Non credo che ci sia un'ottica univoca destinata alla luna. Dipende cosa si vuole ottenere. Può darsi che un 14/2,8 sia idoneo, ad esempio per un paesaggio con luna e altre luci, lampare sullo sfondo, un paese, ecc.



Nikkor 14/2,8 a 30" di esposizione

Messaggio modificato da Francoval il Sep 24 2007, 11:17 PM

Se invece si vuol fotografare la luna, è possibile che un 500 non basti. Questa l'ho fatta in occasione dell'ultima eclisse nello scorso marzo con un Nikkor 500/4 ed un tempo di esposizione di una decina di secondi (abbastanza lungo per non riuscire perfettamente ferma).



mentre questa l'ho ripresa la notte scorsa sempre col Nikkor 500/4 duplicato ed ad alta sensibilità (1600 iso):

Non credo che ci sia un'ottica univoca destinata alla luna. Dipende cosa si vuole ottenere. Può darsi che un 14/2,8 sia idoneo, ad esempio per un paesaggio con luna e altre luci, lampare sullo sfondo, un paese, ecc.



Nikkor 14/2,8 a 30" di esposizione

... stupenda !

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

C'è luna piena e il cielo è terso, benchè tra una nuvola e l'altra: forza! sfoghiamoci.
Entrambe riprese pochi minuti or sono col 500/4P e duplicatore Kenko. Iso 800.
La seconda l'ho filtrata in pp per evidenziare la superfice.

Voglio partecipare anche io a questo 3D con il primo scatto fatto con il mio nuovo obbiettivo, il 70-300/4.5-5.6 G IF-ED VR.

Macchina in mano, esposizione spot, 1/125 f 5.6 VR Attivato



Ciao
Marco

Col 300/4AFS e TC20 (crop)



Col 12-24/4 Dx

con 70-300 croppata a mano libera.con treppiedi impostando un tempo lungo (1/ 30) mi si vede il mosso anche con autoscatto possibile?

Il mosso può dipendere non dalla macchina ma dal movimento apparente della luna (quindi cavalletto ed autoscatto non risolvono). Occorre un tempo decisamente più breve oppure un treppiede con meccanismo di sincronizzazione azimutale (che segue il movimento della volta celeste).
In questo caso, però, propendo per lo sfocato piuttosto che per il mosso. Se hai scattato con l'autofocus, questo potrebbe essere stato ingannato dalla distanza considerata ad infinito, mentre per la luna non è proprio così. Il 70-300 usato non è quello Vr?
Giuseppe

Luna con 300 afs,(crop)