Nikon produce alcune(poche) ottiche anche con finitura grigio chiara, il fatto che di tali ottiche se ne vedano veramente poche in giro da cosa dipende?
a) dal fatto che la vernice è meno resistente?
dal fatto che la tonalità di grigio non è il massimo come colore di moda?
c) dal fatto che i nikonisti non lo comprano per paura di sembrare clienti di altro brand?
d) dal fatto che è difficile reperirle nei negozi?
Se il contenuto della domanda è più degno del bar spostatemi pure! ciao Rino

Messaggio modificato da castorino il Feb 10 2009, 12:02 AM

Me lo sono chiesto anche io.
Non mi sono risposto in modo soddisfacente. Credo che il motivo tecnico del bianco sia per limitare i surriscaldamenti stando al fitto sole.

Le rispste che mi sono dato sono:
- i nikkor risentono poco delle alte temperature
- i canon (con i suoi storici bianconi) sono più votati a riprese in esterno (vedi sport)
- le alte temperature in realtà c'entrano poco ma è solo una mossa (riuscita mi pare..) canon per evidenziare la presenza intorno ai campi sportivi

Grazie per il commento, il discorso del bianco per tenere la temperatura più bassa è valido però, guarda caso, almeno il 70-200 è nero(gommato) almeno nei punti in cui a me risultano esserci più lenti ! Ciao Rino

Grazie per il commento, il discorso del bianco per tenere la temperatura più bassa è valido però, guarda caso, almeno il 70-200 è nero(gommato) almeno nei punti in cui a me risultano esserci più lenti ! Ciao Rino

Ma la gomma al sole si scalda meno del metallo...
Ciao !

Perche' poi prova a rivendere un 70-200 grigio chiaro......................

anche il 28-70 esiste in versione "bianca".
sarebe carino conoscere i motivi della doppia produzione

anche il 28-70 esiste in versione "bianca".
sarebe carino conoscere i motivi della doppia produzione

Chi la vuole cotta chi la vuole cruda . Prova a sentire in Giappone.

A me non dispiace per niente il 28-70 bianco, ma costa ancora di più del tanto che costa il nero..

Nel titolo dici:"Bianco è bello?"

Si vede di no,perchè non li vuole nessuno...

Omar

A me in tutta sincerità le ottiche bianche piacciono di più delle nere ma Nikon le fa pagare più delle nere e non so per quale motivo sono più difficili da reperire quindi il mio 70-200 l'ho preso nero infatti a comacchio l'anno scorso ho visto cratty con il 70-200 bianco e un po' l'ho invidiato.
Chissà se riusciremo mai ad avere una risposta da Nikon a questo interrogativo.
Io se fossi in una ditta produttrice, con colori diversi identificherei i tipi di ottiche,ad esempio le professionali dalle non,gli zoom dai fissi e così via......
E' solo un'idea intendiamoci,qualcuno potrebbe no essere daccordo.

Messaggio modificato da maxmax il Feb 10 2009, 07:31 PM

Il bianco si nota di più... il nero invece è più discreto e questa mi sembra una buona ragione pr sceglierlo.

Oltre alle ottiche citate, esistono in versione bianca anche l'80-200/2,8 AFS e il 300/4 AFS.
Non erano i primi.
Questo "albino", ad esempio, fu presentato nel 1968:

Ingrandimento full detail : 67.2 KB

Oltre alle ottiche citate, esistono in versione bianca anche l'80-200/2,8 AFS e il 300/4 AFS.
Non erano i primi.
Questo "albino", ad esempio, fu presentato nel 1968:

Ingrandimento full detail : 67.2 KB

Ma li fanno ancora questi mostri?

Raffaele

Un tempo tutte le macchine e gli obiettivi erano cromati, poche erano "verniciate di nero" perchè il nero si spellava più facilmente del cromato, il nero serviva anche e soprattutto in studio per non avere riflessi sui vetri delle riproduzioni, tantè che qualche pro arrivava persino a cancellare la scritta del marchio sul pentaprisma, il nero era sinonimo di pro e quindi più ambito, ora in molti casi il discorso si è invertito, non sono daccordo che nessuno le vuole bianche, molti le acquisterebbero se, si trovassero, e se il prezzo fosse lo stesso, infatti trovo assurdo pagare un centinaio di euro in più per un diverso colore, ciao Rino