FORUM NIKONCLUB

Il -3/+19 EV 100 iso 20°, come da specifiche indicano il campo di rilevazione dell'autofocus, che più è sensibile (numero più basso) e più è reattivo o volendo potremo dire che ha bisogno di meno luce per funzionare (da -3 a -2 la luce necessaria si dimezza)

A questo link una spiegazione di come funziona l'autofocus a rilevamento di fase, vien da se che se si utilizzano ottiche luminose l'af è agevolato perchè lascia passare maggior luce;), se poi ci mettiamo una sensibilità AF maggiore (da -3 a -1) funziona "doppiamente meglio"

Quì invece una tabella giusto per conoscere orientativamente gli EV delle scene che ci troviamo ad inquadrare


Ciao ciao

Se -1eV corrisponde a -1 Notte distante dalle luci della città, e per ogni eV la luce si dimezza, allora a -3eV è come vedere o non vedere nel buio. In queste condizioni serve ancora l'AF se poi noi non riusciamo nemmeno a vedere quello che inquadriamo attraverso il mirino??
Non ne sono certo ma forse neanche le ottiche troppo luminose giovano all'autofocus..... da qualche parte lessi un qualcosa del genere.
Comunque sarebbe interessante provarle entrambe e vedere chi canna di più al buio.

Io suppongo la D600

Ciao ciao

Purtroppo come ho detto suppongo la mia idea,ma non posso provarla poiché manca ancora un test serio di paragone ad alti ISO ( di solito dpreview fa un ottimo lavoro). A breve sarà sicuramente fatto.
Sull'Af nulla da dire è di sicuro migliore perche anche dai primi test e sulla carta è evidente che è più permormante.
penso che la qualità, gamma dinamica e il dettaglio sia sovrapponivile alla d610, resta da vedere se l expeed 4 gli ha fatto guadagnare quel mezzo stop almeno

di test in giro c'è ne sono già tanti. Mi pare da queste immagini che per quanto concerne il rumore ad alti ISO la D750 di comporta bene, anzi meglio della D600 e D810.
Altri confronti con D4 e Df qui:
http://photographylife.com/reviews/nikon-d750/7

Come avevo fatto più volte notare, solo nei neri la D750 mostra un rumore cromatico inferiore con il trucchetto di aggiustare la curva di esposizione nella zona dei neri dando l'impressione di un'apparente pulizia maggiore.

esatto, basta un tocco in PP e tutto va a posto.
A mio parere trovare differenze vere agli alti ISO tra questi sensori da 24 e 36mp è davvero arduo

Però il trucchetto lo applica già la macchina al RAW che tira fuori.
Tutti gli scatti sono stati sviluppati con NX-D con stessi parametri.
Nikon ha fatto la furbata, bisognerà vedere se le ombre rimangono leggibili.

credo di sì, ma suppongo si ritorni al via (con il rumore), come nel gioco dell'oca

Il "trucchetto" è da dopo la D3s che Nikon lo applica a tutte le DSLR.
Il CMOS FX della D3s è davvero spremuto al limite... il resto sono tutti "trucchetti". Funzionali per carità, ma i miracoli ancora non li hanno fatti. Per quelli ci vuole proprio un'altra tecnologia di sensori...

attenzione ad una cosa però, quel taglio alle ombre (e forse anche alle luci) lo fanno anche per compensare l'aumento della gamma dinamica dei sensori, altrimenti le immagini con gamma diciamo "normale" apparirebbero slavate.
Se poi serve, le ombre e luci si recuperano.... credo che la filosofia sia un po' questa.

Non tutti i trucchi vengono per nuocere :-)
Speriamo!!

ma secondo Dxomark D610 e D750 non sono praticamente uguali per il discorso rumore ?
che altro andate a cercare ???

io sarei disposto a lasciare la D800E ma aspetto qualcuno che la usi di notte all'aperto....ad esempio per una via lattea, quello mi interessa, non i numerini di Dxomark o i rumore negli scatti alle librerie

stai attento agli hot spot allora
saranno anche numeri quelli di dxomark ma un'idea abbastanza chiara te la danno ...

Messaggio modificato da carfora il Nov 2 2014, 11:20 PM

Da DxO mi pare che D750 e D600 erano praticamente identici e ad alti ISO superiori a D810.
Dalle foto alla barchetta sulla libreria, ad occhio vedo la D750 migliore di quasi 1 stop (almeno nei neri, cosa che notai anch'io sviluppando dei RAW scaricati dal web).
Nella fotografia astronomica dove si hanno ampie porzioni di neri, mi verrebbe da pensare che la D750 sia la macchina ideale.
Finora non ho letto di nessuno che abbia provato la presenza di HP o test estremi al buio.
Sulla D810 appena uscita in molti la spremevano da subito in vari campi ed hanno inserito immagini di confronto anche qui sul forum.
Evidentemente essendo la D750 una reflex non professionale, non ci sono molti utilizzatori per uso di nicchia.
Magari voi sapete se c'è una discussione dove ci sono scatti di confronto?

Ho iniziato a giocare un pò con le riprese video, ho trovato molto strano che una macchina palesemente pensata per il video non abbia la possibilità di registrare in 25/30 fps a 1280x720 ma solo a 50/60, poi in fullHD c'è tutto.

non ne capisco proprio il senso

Per gli hot pixel non preoccupatevi, capture NX li toglie efficacemente in un click

Ma Capture NX legge i Raw della D750? Io non l'ho mai usato ma altri a cui non piace ACR potrebbero esserne interessati.

Con D700 e D800E ce ne sono ma si possono togliere, penso sia normale e dipenda tanto dalla temperatura più che dalla attrezzatura, ho sentito di gente che prova a scattare con il tappo in casa ...alle Svalbard, no Hot Spot

Non mi fido più dei numeri di DxOMark da quando ho comprato il Sigma 35 Art (ma siamo O.T.)



Speriamo.....aspetto però che la testi qualcun altro

camera raw e lightroom, non so come mai, li tolgono direttamente, nel senso che non te li fanno nemmeno apparire

che cosa si intende per hot pixel? ora sto usando Photoshop CC con camera raw. Lightroom l'ho preso ma devo ancora capire bene come funziona. Carlo

gli hot pixel sono quei pixel anomali che rispondono con un colore costante non rispondente a quanto ripreso.
praticamente ti ritrovi un puntino rosso (o verde o blu) nell'immagine, che in jpg può diventare una crocetta di 1 pixel di lato.
Compaiono più evidentemente alle alte sensibilità o nelle lunghe esposizioni.

allora si vedono ingrandendo la foto a monitor.... es. in questa foto fatta con D610 a 25600 iso ed un tokina 80-400 mi sembra che non ce ne siano.... si lo so la nitidezza non è il massimo... e poi è compattata...

Carlo.... credo la D750 possa fare ancora meglio

gli hot pixel non compaiono alzando gli iso, ma dipendono dalla durata dello scatto.
se scatti a iso 100 per 5 minuti spuntano gli hot lo stesso.
per 30 sec non stiamo parlando di astrofotografia quindi al massimo ne spuntano 2 o 3 ogni tanto

Vuoi vedere gli hot pixel?
Macchina in manuale, iso minimi e scatto con tappo sull'ottica 1/125, e poi iso massimi sempre a 1/125.
Poi fai la stessa cosa a 100 iso e 30 secondi di esposizione, e poi a max iso e sempre 30 secondi di esposizione, e poi mi dici se ad alti iso ne hai di più, di meno o gli stessi.