Dopo anni di "amatorialità" vorrei passare di grado, entrando in un'agenzia fotografica.

Il punto ovviamente non è questo, ma la scelta delle ottiche!
Come macchina pensavo a una D700 (la D800 non potrò permettermela appena uscirà), ma non ne sono sicurissimo...
per le lenti?
a parte il 24-70 (mio dio quanto costa...) non saprei proprio da dove partire!

Uno zoom ti risolve sempre la vita nel fotogiornalismo quindi evita i fissi a priori.

Se non arrivi all'ottica superluminosa citata visto che comunque hai in mente di prendere una macchina che ti permette di alzare le sensibilita' a livelli inimmaginabili rispetto a quando facevo il fotoreporter io, puoi stare tranquillo cercando un 28-85 AF 3.5/4.5 (io usavo questo sulla F4s) che costa pochissimo nel mercato dell'usato o se ci spendi qualche spicciolo in piu' va bene anche il 28-105 AF stessa luminosita' e sono entrambe ottiche molto robuste e qualitativamente ottime!!

Nel caso vuoi un po' piu' di grandangolo c'e sempre il 18-35 AF 3.5/4.5 che e' straordinario ma devi abbinarci sempre uno dei due precedenti!!

E' importante avere anche un flash esterno a slitta, cerca pure sull'usato, ma orientati sempre dall'SB600/SB800 in su.

Raramente puo' servire anche un tele, se vuoi spenderci di piu' prendi il 70-300 VR, altrimenti con un centinaio di euro prendi il 70-210 AF 4/5.6 che e' ottimo ed e' regalato!!

Messaggio modificato da Manuel_MKII il Feb 11 2011, 01:11 PM

Allora partendo dal presupposto che vuoi la d700 e che, essendo full frame, ti consiglio di "vestirla" con un ottica adeguata; non si può prendere una ferrari e montarci le gomme della panda van.
Ti consiglio, quindi, per quello che vorresti fare queste due lenti che abbinate al sensore della d700 daranno spettacolo

- 24 70 2.8 usato
- 28 70 2.8 usato

E poi un flash se non ce l hai.

Auguri per il tuo futuro, spero, lavoro

Allora partendo dal presupposto che vuoi la d700 e che, essendo full frame, ti consiglio di "vestirla" con un ottica adeguata; non si può prendere una ferrari e montarci le gomme della panda van.
Ti consiglio, quindi, per quello che vorresti fare queste due lenti che abbinate al sensore della d700 daranno spettacolo

- 24 70 2.8 usato
- 28 70 2.8 usato

E poi un flash se non ce l hai.

Auguri per il tuo futuro, spero, lavoro

come flash ho un nissin di866 e mi ci trovo da dio
uhm... il 24-70 lo comprendo benissimo, ma il 28-70 non mi è chiaro :/

(dimenticavo, degli obiettivi che sia possibile usare anche sulla d5000, in quanto la userò per quando andrò in vacanza/viaggio, come muletto insomma)

il 70-300 era un mio pensiero fisso, ma non son mai stato sicuro veramente! non è troppo pesante?

(grazie mille per i consigli intanto! chi meglio di un fratello nikonista per un ottimo consiglio?)

D700 e 24-120 vr f4 ... fai un po' tutto

Il 70-300 VR e' leggerissimo per l'ottica che e' per quello te lo avevo consigliato in quanto il professionale (imbattibile come resa) 80-200 2.8 bighiera che usato trovi a un presso similare, e' piu' ingombrante e pesante e soffre spesso di back focus con determinati corpi macchina.

Se vuoi usare l'altra ottica "standard" anche sulla D5000 devi prendere esclusivamente ottiche AFS per cui a quel punto l'unica da prendere e' quella AFS PRO 2.8 usata

se devi tare leggero 24-85 e70-300

hanno una buona qualità e comunque quello che conta in questi tipi di lavori è lo scatto in quanto messaggio, non serve che sia eccessivamente nitido o che

D700 e 24-120 vr f4 ... fai un po' tutto

concordo!

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...VR-t190606.html

forse meglio 24-120 e la possibilità di un teleconverter ( eresia) ?

e il 28-300 come si comporta?

se devi tare leggero 24-85 e70-300

hanno una buona qualità e comunque quello che conta in questi tipi di lavori è lo scatto in quanto messaggio, non serve che sia eccessivamente nitido o che

questo è anche vero

Se devi lavorare per una agenzia va bene il 24-70 2.8, però di un 80-200 2.8 non puoi farne a meno. Come farai con un'ottica meno luminosa il giorno che ti diranno di fare qualche scatto a un concerto, in un teatro o semplicemente al politico di turno? Spesso nelle conferenze i fotografi stanno dietro il pubblico e senza un'ottica luminosa sonno c..zi amari. Questa è cmq la quindicinale esperienza fatta sul campo.
Ciao e auguri
Eolias

Se devi lavorare per una agenzia va bene il 24-70 2.8, però di un 80-200 2.8 non puoi farne a meno. Come farai con un'ottica meno luminosa il giorno che ti diranno di fare qualche scatto a un concerto, in un teatro o semplicemente al politico di turno? Spesso nelle conferenze i fotografi stanno dietro il pubblico e senza un'ottica luminosa sonno c..zi amari. Questa è cmq la quindicinale esperienza fatta sul campo.
Ciao e auguri
Eolias

vero ...
... basta guardare i telegiornali per rendersi conto di cosa si usa ...

ma infatti il mio cruccio è proprio quello:
ottiche buone e, soprattutto, luminose. le manifestazioni serali/in notturna son tantissime, e non sempre il flash è utile/si può usare :/

oltretutto la mia D700 arriverà qualche mese dopo l'acquisto delle ottiche (i soldi non cadono dal cielo in quelle quantità, purtroppo!), quindi la possibilità di averli AFS sarebbe non da poco :/

aiut non so che fare...

prima le ottiche, però potrei prenderle solo per DX prima, o prima la reflex, restando punto e a capo per qualche mese con le ottiche?

p.s.
grazie mille per gli auguri! spero proprio di farcela, è l'unico lavoro che mi interessi fare da qualche anno a questa parte!

Messaggio modificato da Zugzwang il Feb 11 2011, 02:47 PM

D700 e 24-120 vr f4 ... fai un po' tutto

Condivido pienamente questo consiglio. Se in un secondo tempo riscontrerà l'esigenza di altre focali, tipo super-tele per incarichi particolari, allora seglierà oculatamente.

Per iniziare alla grande credo che questo obiettivo, come versatilità e qualità sia decisamente il migliore.

Carlo

D700 e 24-120 non necessariamente il F/4 anche il 3.5-5.6 che costa meno, per iniziare s'intende, poi con calma trovi qualche occasione è fai il salto di qualità con un bel 24-70 oppure come ti consigliavano già prima c'è anche il 28-70 sempre 2,8 chiaramente usato.

Buona luce

Potresti anche prendere uno zoom "normale" luminoso, professionale e di ottima qualità ed eventualmente noleggiare il tele se ti chiedono qualche servizio che ne richiede l'uso. Dopo un po di lavoro ti compri anche il tele.

ma infatti il mio cruccio è proprio quello:
ottiche buone e, soprattutto, luminose. le manifestazioni serali/in notturna son tantissime, e non sempre il flash è utile/si può usare :/

oltretutto la mia D700 arriverà qualche mese dopo l'acquisto delle ottiche (i soldi non cadono dal cielo in quelle quantità, purtroppo!), quindi la possibilità di averli AFS sarebbe non da poco :/

aiut non so che fare...

prima le ottiche, però potrei prenderle solo per DX prima, o prima la reflex, restando punto e a capo per qualche mese con le ottiche?

p.s.
grazie mille per gli auguri! spero proprio di farcela, è l'unico lavoro che mi interessi fare da qualche anno a questa parte!

Facci capire però... al momento hai qualche ottica? Poi vorrei anche dire una cosa, dopo la quale mi vedrò sommerso di commenti negativi...: se fossi in te, per il reportage propenderei per una D300s che ritengo più versatile di una D700 grazie al suo fattore di crop. La qualità d'immagine è eccelsa e non ha nulla da invidiare alla D700 tranne che per la tenuta sopra i 3200 ISO.

Con la D300s risparmieresti all'istante 800 euro che potresti investire in ottiche. Avresti il vantaggio di uno slot che porta due schede. La seconda scheda puoi usarla come 'data storage' per avere più garanzie di non perdere il lavoro in caso di guasto di una scheda. Hai inoltre la possibilità di effettuare filmati in HD che in certe situazioni di reportage possono risultare utili. Insomma, una macchina molto più ' da strada' senza rinunciare alla qualità assoluta.

Se tieni poi presente che fin a 3 anni fa le full-frame non esistevano, e i reporter il loro lavoro lo hanno sempre svolto...

Aggiungo infine, che raramente avrai la necessità di stampare su grandi formati, poiché la stampa su giornali o riviste supera difficilmente il formato A4 e non da ultimo, potresti usare anche obiettivi di fascia medio-alta senza cadere necessariamente sui professionali.

Carlo

Facci capire però... al momento hai qualche ottica? Poi vorrei anche dire una cosa, dopo la quale mi vedrò sommerso di commenti negativi...: se fossi in te, per il reportage propenderei per una D300s che ritengo più versatile di una D700 grazie al suo fattore di crop. La qualità d'immagine è eccelsa e non ha nulla da invidiare alla D700 tranne che per la tenuta sopra i 3200 ISO.

Con la D300s risparmieresti all'istante 800 euro che potresti investire in ottiche. Avresti il vantaggio di uno slot che porta due schede. La seconda scheda puoi usarla come 'data storage' per avere più garanzie di non perdere il lavoro in caso di guasto di una scheda. Hai inoltre la possibilità di effettuare filmati in HD che in certe situazioni di reportage possono risultare utili. Insomma, una macchina molto più ' da strada' senza rinunciare alla qualità assoluta.

Se tieni poi presente che fin a 3 anni fa le full-frame non esistevano, e i reporter il loro lavoro lo hanno sempre svolto...

Aggiungo infine, che raramente avrai la necessità di stampare su grandi formati, poiché la stampa su giornali o riviste supera difficilmente il formato A4 e non da ultimo, potresti usare anche obiettivi di fascia medio-alta senza cadere necessariamente sui professionali.

Carlo

Eh..Si, sono d'accordo. Lo pensavo, ma avevo una certa riluttanza a scriverlo. Ora lo hai detto tu...a me sembra la soluzione più che giusta.
E perchè non con il 16-85VR+70-300VR oppure al posto del primo l'ottimo 24-85 2,8-4. Si possono aggiungere un 35 1.8 G e un 180 2,8 AF D magari usato per la luminosità.
Il tutto per viaggiare leggero e a un prezzo ragionevole.
Dove sbaglio?

Ciao
Roberto

Se ti serve per lavoro da reporter, devi dotarti della giusta attrezzatura. Perdere uno scatto ti può costare o far guadagnare molto.

Parti dal presupposto che le foto da reporter non hanno a che vedere con la fotografia da studio o da cerimonia, quindi risparmiati gli euro del 24-70.

le tue priorità sono:

1) praticità su tutte le focali: devi essere pronto a cogliere l'attimo e non puoi perdere tempo a cambiare obbiettivi. Un buon compromesso per te può essere il nuovo 28-300 vr. Ottica di discreta qualità, stabilizzata, dal grandangolo al tele spinto in un secondo. Prezzo ragionevole.

2)ottica luminosa per i locali al chiuso o foto notturne: Quando dovrai scattare in condizioni di luce scarsa, necessiterai di un ottica molto luminosa e che sia un tele. Nelle sale conferenze o di sera, quando ti troverai non solo in condizioni critiche di luminosità ma anche distante dai soggetti, ti servira o un 70.200 vr se puoi permetterlo o un 80,200 2.8 per risparmiare qualcosa ed avere luminosità anche in tele. Considera che al chiuso raramente sarai vicino al soggetto per utilizzare focali inferiori all'80mm.

3) il flah sarà indispensabile: Li la scelte dipende solo dalle tue tasche.

Eh..Si, sono d'accordo. Lo pensavo, ma avevo una certa riluttanza a scriverlo. Ora lo hai detto tu...a me sembra la soluzione più che giusta.
E perchè non con il 16-85VR+70-300VR oppure al posto del primo l'ottimo 24-85 2,8-4. Si possono aggiungere un 35 1.8 G e un 180 2,8 AF D magari usato per la luminosità.
Il tutto per viaggiare leggero e a un prezzo ragionevole.
Dove sbaglio?

Ciao
Roberto

La D300s è più che sufficiente per il lavoro di reportage, ma per le ottiche ci vogliono ottiche 2.8.
Non si può tornare in agenzia con scatti sottoesposti, mossi o peggio ancora senza foto. La concorrenza tra le agenzie è spietata e tra i fotografi ancora di più. A buon intenditore poche parole.
Eolias

Ci sono fotografi matrimonialisti che usano ancora la D300 (liscia) e il 18-200 e tirano fuori ottimi servizi. Tanto lavoro in pp ovviamente, ma i miracoli non esistono.

Nel reportage, conta di più la resa del soggetto ripreso in un determinato istante piuttosto che una foto tecnicamente perfetta ma fuori tempo.

Credo che faccia molto più lavoro uno con D300s e 18-200 piuttosto che uno con D700 e 24-70 f/2.8. Foto fantastiche nel secondo caso, ma spesso... non arriva giusto al soggetto e allora giù di crop.

Alla fine vorrei vedere quale dei due scatti salta fuori meglio.

Carlo

sono d'accordo! un fotoreporter mica deve stampare poster.. al massimo ne faranno un A4.. conta il saper fermare l'istante, raccontare una storia, non se la foto è nitida da bordo a bordo o se c'è un po di rumore da alti iso.. una d300s è più che dignitosa, è una signora macchina.Tenendo conto di un budget limitato, la correderei di ottiche luminose ma leggere: un 35 afd f2, uno zoom tipo 16-85 o più luminoso tipo 17-50 tamron o il 18-50 sigma oppure 24-70 sigma (che è FF nel caso poi decidessi di passare a quel formato). Un 70-300 vr se vuoi leggerezza o 70-200 2,8 sigma se vuoi apertura massima e velocità di AF.. poi con il tempo deciderei se val la pena aumentare le spese per migliorare la qualità.

aiuto adesso son più confuso di prima

adesso devo proprio fare un bel pò di conti!

e pure rivedere da capo la scelta D700 (il dubbio sulla D300s m'ha preso!)

alcuni mi consigliano la D7000, ma ha veramente senso? non è una macchina da largo consumo iperaccessoriata?

La butto con intento costruttivo, sperando di non confondere troppo le idee,

Come corpo io andrei su D300s, pur essendo prossima alla sostituzione é una signora reflex di tipo semipro, ben tropicalizzata e robusta. E lo scrivo avendo avuto la D300 che é identica.
In più hai la funzione video che può essere sempre utile.

Come prima lente, cercando la luminosità ed una decente escursione focale proverei con un 17-55 f2.8 che puoi trovare usato sui 7/800 euro. E' l'unica lente professionale DX di Nikon.

Succesivamente aggiungerei un 70-200 f2.8 prima serie che su DX va benissimo e puoi trovare usato in ottime condizioni a costi molto più umani del VRII.

La D7000 é sicuramente una fotocamera ottima e ben evoluta, ma se devi camparci con una cosa devi avere la sicurezza che non ti pianti sul più bello.
Poi, potendolo fare, più che ad altre lenti, penserei ad un buon corpo usato da tenere come corpo di riserva o come corpo aggiuntivo quando hai la possibilità/necessità di usare due corpi insieme.

Una nota: se non sbaglio la D7000 usa una batteria diversa e non compatibile con quelle di D70/D80/D90/D300 e D700. Ne terrei conto visto che senza corrente con le digireflex le foto non le scatta nemmeno McCurry...

Per quello che riguarda la mia passata esperienza in questo settore posso dirti quelli che sono i punti fermi per svolgere la maggior parte dei servizi:

- corpo macchina robusto e affidabile, d300 e d700 vanno benissimo
- zoom medio di buona qualità e possibilmente luminoso 17-55 o 24-70 entrambi f2,8
- zoom tele luminoso 80-200 o 70 200 sempre f2,8
- flash potente con funzione iTTL SB-800/900

Con questo corredo puoi svolgere quasi tutti i tipi di servizi portandoti in giro un peso ancora ragionevole.
Dovrai poi valutare l'uso di uno zaino o una borsa fotografica. Il primo ti agevola nella distribuzione del peso sulle spalle, il secondo nella rapidità di accesso agli obiettivi ed accessori da cambiare velocemente.

Capisco che la spesa da affrontare non è indifferente, ma a mio parere potresti tranquillamente iniziare con una D300s abbinato ad un 16-85 f3,5/5,6 da usare prevalentemente con flash sulla slitta e un 80-200 bighiera col quale personalmente ho fotografato di tutto senza problemi. In questo modo sei coperto su tutto senza dover affrontare una spesa eccessiva.

Chiaramente ti auguro di riuscire a trarre soddisfazioni sia economiche che professionali che ti possano portare a migliorare il tuo corredo come desideri...

Spero di esserti stato utile.

Saluti!