Qualche giorno fa' ho acqustato usato ma con 2 mesi di vita un 18-105 visto che tutti ne parlano bene...
Ora vorrei capire, se visto le foto che allego, se e' cosi' di suo (non credo) o se secondo voi e' difettoso(credo sia la cosa +probabile)Davo per scontato fosse difettoso poi ho avuto qualche dubbio quando sul sito ho visto foto simili e siconsigliava di lavorare in pp
Quidi allego due foto una con il 28-105 e l'altra con il18-105 le due foto sono scattate in situazioni simili e la differenza e' sconcertante
Fatemi sapere le vostre impressioni

Mi pare strana tutta questa differenza!

non vedo gli exif, ma se hai usato lo stesso diaframma é palesemente difettoso!

anche se non vediamo gli exif mi pare palesemente difettoso….io lo posseggo da un anno (il 18-105) e devo dire che non mi ha quasi mai deluso…..
ciao

gianluca

lo posseggo anche io, ed é pure molto nitido per la sua fascia di qualitá, se mi facesse una foto del genere controllerei se la lente frontale non si sia macchiata...

anke io ce l'ho...e va benissimo ....

Ingrandimento full detail : 642.9 KB

Ingrandimento full detail : 823.9 KB

Ingrandimento full detail : 870 KB

Io volevo comprarlo, ma a me, al contrario tuo, ne hanno sempre parlato male.

queste sopra sono le foto...io mi sono trovato benissimo .... certo che con un fisso la qualità sarà migliore .

ciao

Mi sa che e' difettoso come immaginavo cmq e' in garanzia quindi lo mando a far controllare ,poi si vedra', per quanto riguarda i tempi di esposizione e diaframmi si sono uguali

..
un 18-105 visto che tutti ne parlano bene...
..

a sì davvero?
Mi sfugge questo "bene"
nell'ambito kit, è un'ottica banale come altre, sicuramente il 16/85VR è da prendere di più in considerazione e migliore, non di certo il 18/105 - chiusa parentesi

Da parte mia, se hai usato 1 cavalletto ci sono evidenti problemi con l'ottica, se non l'hai usato, è un mosso ma con 1/200' mi sembra eccessivo tutto stò mosso.

Messaggio modificato da larsenio il Mar 18 2011, 01:31 PM

Non ho il 18-105 solo perchè quando volevo comprarlo mi è capitata un'occasione per una lente pro, ma l'ho provato per diverso tempo.
Io lo trovo un'ottica di discreta qualità, e considerando la differenza di prezzo lo preferivo al 16-85.
Dalla foto che hai fatto, non mi sembra ci siano macchie, l'impressione è che ci sia una o piu lenti disassate.

Messaggio modificato da Aquilonista il Mar 18 2011, 01:30 PM

Ne parlano bene in rapporto al prezzo,non pretendevo certo che potesse avere le prestazioni di ottiche che costano 3,4,5,o 10 volte tanto, credo pure che sia difettoso ,se cosi' non fosse dovrebbero regalare insieme all'ottica un bel paio di occhiali

Ho chiesto il vostro parere per avere lumi soprattutto da parte di chi l'ottica la conosce

Qust'ottica l'ho acquistata per abbinarla ad una d50 da vendere non certo per tenerla ,ma se non fosse guasta (credo sicuramente che lo sia)non sarebbe utilizzabile secondo il mio parere

Per quanto riguarda i dati di ripresa sono entrambi 1/200 f7,1 lunghezza focale 50mm



Grazie cmq a tutti vi terro informati dopo il rientro da LTR

del 18-105 se ne parla tanto male a gratis e per luoghi comuni.
per la sua fascia di prezzo é un ottica buona, e la differenza col 16-85 riguarda principalmente quei due mm perché sono molto simili a livello qualitativo.
se poi mi tirato ancora fuori "ha la baionetta in plastica", inutile discutere!

del 18-105 se ne parla tanto male a gratis e per luoghi comuni.
per la sua fascia di prezzo é un ottica buona, e la differenza col 16-85 riguarda principalmente quei due mm perché sono molto simili a livello qualitativo.
se poi mi tirato ancora fuori "ha la baionetta in plastica", inutile discutere!

La baionetta in plastica non credo sia un problema anche perche' credo che questa ottica difficilmente sara' acqustata da gente che fa' molti cambi di ottica sul corpo macchina

del 18-105 se ne parla tanto male a gratis e per luoghi comuni.
per la sua fascia di prezzo é un ottica buona, e la differenza col 16-85 riguarda principalmente quei due mm perché sono molto simili a livello qualitativo.
se poi mi tirato ancora fuori "ha la baionetta in plastica", inutile discutere!

di simile 16/85 e 18/105 hanno poche cose, innanzitutto la distorsione del 16mm è poca rispetto al 18 e qui è già qualcosa

e' chiaramente difettoso, se fosse mosso, sarebbe mosso tutto il fotogramma.......vada per la lente disassata!


puoi' fare delle prove col VR spento ? magari ti ha lasciato il VR oppure ha preso un colpo al precedente proprietario.......

e' chiaramente difettoso, se fosse mosso, sarebbe mosso tutto il fotogramma.......vada per la lente disassata!
puoi' fare delle prove col VR spento ? magari ti ha lasciato il VR oppure ha preso un colpo al precedente proprietario.......

Ho provato con e senza VR il risultato non cambia e dai test che ho fatto credo che anche il VR sia guasto o mal funzionante
Cmq come detto prima ho gia ' impacchettato tutto e lunedi lo spedisco a LTR

Ho avuto un problema simile su un 16 85 era una lente fuori asse.
Visto che e' in garanzia sicuro ltr direttamente.

difettoso di sicuro....

ma il 28/105.. è cmq tutt'altra pasta!

ciao e buona luce
Davide