Ma, perdonate la domanda da pivello, il DX non copre il fotogramma 35mm vero?

Spiego: vorrei regalare un f80 alla moglie (al posto di una eos300) e "condividere" il corredo (70-300g e 18-55 dx della D50). Per il plasticone nessun problema ma potrà usare il 18-55?

niente 18-55...
i vetri dx sono ottimizzati per il formato aps-c quindi avresti forti vignettature ai bordi...
da qualche prova è venuto fuori che il 17-55 da 25mm in su si riesca ad usare anche sul analogica ma....
hai fatto 30 fai 31 e regalale insieme un bel 50 f1.4...e butta via sta eos!!
luca

potra usarlo perchè strutturalmente non sono incompatibli, ma i risultati saranno piuttosto scadenti, si troverà grandi zone vignettate ai bordi dell'immagine, meglio evitare

Ma, perdonate la domanda da pivello, il DX non copre il fotogramma 35mm vero?
Spiego: vorrei regalare un f80 alla moglie (al posto di una eos300) e "condividere" il corredo (70-300g e 18-55 dx della D50). Per il plasticone nessun problema ma potrà usare il 18-55?

ciao,
il sensore delle Nikon è circa 1.5 volte più piccolo dello standard 35mm (ad es. nella D50 è 15.6x23.7, nella D200 15.8x23.6, invece di 24x36; le diagonali sono rispettivamente 28.37 e 28.4 contro 43.266), il che vuol dire che un obiettivo su digitale ha un angolo di campo diverso, ed è come se fosse un obiettivo 1.5 volte maggiore (ma non cambia in effetti la lunghezza focale, ma il campo, appunto).
Gli obiettivi "DX" sono studiati per il digitale e non si possono usare in pellicola, gli altri obiettivi sì, ma ovviamente devi considerare questa "moltiplicazione", per cui ad es. un 200mm su pellicola è "come se fosse" un 300mm su digitale, e viceversa.
Il 18-55 se non ricordo male è "DX", quindi non va.

ciao,
salvo

Grazie...avevo fatto una ricerca nel forum e bastava girare un paio di pagine per trovare un post simile

In effetti nella lista c'è anche un 50...che sta così bene anche sulla D50

Sì, diciamo che l'argomento non è proprio recentissimo... Cmq, ok, il formato Dx è circa 16x24mm, la relativa focale "normale" è quindi circa un 28mm, e le ottiche progettate per coprire solo questo formato (ottiche denominate, appunto "Dx") causano quindi una forte caduta di luce ai bordi se utilizzate su pellicola.

Un po' come, ai vecchi tempi, utilizzare un 50mm x formato Leica su un formato 6x6.

Grazie...avevo fatto una ricerca nel forum e bastava girare un paio di pagine per trovare un post simile 

In effetti nella lista c'è anche un 50...che sta così bene anche sulla D50 

irruniciabile....il 50ino e vedrai che lo userai parecchio anche sulla d50!!
luca

irruniciabile....il 50ino e vedrai che lo userai parecchio anche sulla d50!!

vero
e poi c'è da dire che uno, per così dire, se ne innamora: è così piccolo che si può portare dietro persino quando non serve (tanto poi si scopre che potrà servire); fossero così piccoli, leggeri e luminosi certi zoom...

--
salvo

Passerebbe da un 28-90 (se ben ricordo) al 50 + 70-300
Direi che non si può lamentare!

Passerebbe da un 28-90 (se ben ricordo) al 50 + 70-300
Direi che non si può lamentare! 

eh no

FATTO!!!
Adesso devo solo convincerla che un obiettivo nero su corpo silver proprio non si può usare e saldare il 50ino alla D50.

Ho fatto giusto 2 scatti per vedere se era tutto ok e sono rimasto così

dimenticavo...a mirino, con il 18-55dx, si nota una leggera caduta ai bordi ma senza andare a 18 sembra abbastanza contenuta.