Risposte

Ciao Ragazzi..
ho comprato da poco il 35mm f 1.8 dx
Ieri in occasione di un'uscita fotografica con degli amici ho portato il 35mm per una prova..
A differenza di quello che ho sempre letto ho notato poca nitidezza e le foto sono molto impastate..
Dove ho sbagliato secondo voi?
Le foto sono state scattate con diaframmi chiusi ( f 8 / f 11) tempi brevi ( mai sotto 1/200) e iso 200
qui sono solo state convertite in jpg ma anche il raw è uguale..se faccio un crop al 100% in pratica è inguardabile..
P.s. non so se è la sezione giusta.

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Ciao.
Spero tu capisca che non ci stai dando molte informazioni per aiutarti.
Ad esempio:
- hai scattato in raw o in jpeg?
- se in jpeg, che impostazioni di controllo immagine hai impostato? nitidezza? contrasto? saturazione?
- hai fatto post produzione a computer, se sì con che programma e che cosa hai variato, se no... perché no?


In generale a me sembrano un po' sottoesposte.
A giudicare dalle ombre hai scattato col sole abbastanza alto, quindi non è proprio il massimo come luce...

Ciao.
Spero tu capisca che non ci stai dando molte informazioni per aiutarti.
Ad esempio:
- hai scattato in raw o in jpeg?
- se in jpeg, che impostazioni di controllo immagine hai impostato? nitidezza? contrasto? saturazione?
- hai fatto post produzione a computer, se sì con che programma e che cosa hai variato, se no... perché no?
In generale a me sembrano un po' sottoesposte.
A giudicare dalle ombre hai scattato col sole abbastanza alto, quindi non è proprio il massimo come luce...

scusa ma ho scritto sopra che le foto sono solo state convertite in jpg..
ho scattato in raw e non ho fatto alcuna post produzione
la luce è vero che era molto dura e non era il massimo per fotografare..però mi pare strano ci sia tutto questo "impasto"
secondo me sbaglio qualcosa..

scusa ma ho scritto sopra che le foto sono solo state convertite in jpg..
ho scattato in raw e non ho fatto alcuna post produzione
la luce è vero che era molto dura e non era il massimo per fotografare..però mi pare strano ci sia tutto questo "impasto"
secondo me sbaglio qualcosa..

Hai ragione, scusa, ho letto di fretta e ho perso questo passaggio.
Se non hai fatto alcuna post produzione, è abbastanza normale che tutto risulti piatto.
Regolando un po' di parametri il dettaglio si tira fuori...

Secondo me la piattezza che lamenti è solo colpa della luce eccessiva.
Nella prima foto inoltre mi sembra che il soggetto sia in ombra (nuvole?).

Hai ragione, scusa, ho letto di fretta e ho perso questo passaggio.
Se non hai fatto alcuna post produzione, è abbastanza normale che tutto risulti piatto.
Regolando un po' di parametri il dettaglio si tira fuori...

Secondo me la piattezza che lamenti è solo colpa della luce eccessiva.
Nella prima foto inoltre mi sembra che il soggetto sia in ombra (nuvole?).

Tranquillo non ti preoccupare.. no problem!
ho provato ha regolare qualcosa come dici tu..ma aumentando ad esempio la nitidezza o applicando la maschera di contrasto si vede ancora peggio proprio perchè non si parte da uno scatto nitido in partenza..i volti hanno molto rumore e i dettagli dei monumenti sono impastati..
può essere un problema di messa a fuoco?
o un problema di luce non ottimale?