QUOTE(andreazinno @ Jan 29 2006, 08:54 AM)
Io ho fatto il salto dalla D70 alla D200 ma, in tutta sincerità, faccio foto belle/brutte (più la seconda) come prima ma, nonstante ciò, sono assolutamente soddisfatto del cambio macchina. La D200 è sicuramente più performante della D70, ma non perchè consente di fare foto più belle, ma perchè ha tutta una serie di miglioramenti, costruttivi e funzionali, che ne giustificano il prezzo (è ovvio che fra tali miglioramenti c'è anche il sensore).
Un saluto.
D'accordo, quest'ultima frase pero' mi suona un po' contraddittoria
Se non ti fa fare foto piu' belle almeno ti fa fare foto migliori!!!
Puo' essere un buon motivo per passare dalla D70 alla D200?
o no?
Forse l'amico che ha aperto il 3D voleva dire questo?
QUOTE(Ultramontano @ Jan 29 2006, 05:06 PM)
Se non hai problemi a spendere cifre cosi' consistenti compra la D2x e un paio di zoom pro. Con strumenti migliori fai foto migliori, e' logico. La tecnica e lo stile lo puoi imparare dopo!
Caro Ultramontano,
non penso proprio che sia questo il consiglio da dare al nostro amico anche perchè a mio avviso si ritroverebbe in mano tanta di quella tecnologia-potenza da non sapre nemmeno cosa farne.
----------------------------------------------------------------------------------------
Penso che il trucco sia proprio quello di riuscire a trovare i limiti della propria attrezzatura (in questo caso corpo macchina) per poterla sfruttare al meglio ... e quando poi si è arrivati proprio all'osso ... fare il passo successivo ...
Questo almeno quello che è successo a me ... e di passi avanti nel mio piccolo ne ho visti ... e questo mi sento di consigliare anche al nostro amico ...
Cio' che hai (come corpo parlo) ha tutte le carte in regola per entrare nel mondo di cui parli tu ... giusto qualche ottica ... nient'altro ... e tanto studio di composizione e tecniche ... queste ultime infatti dovrai saperle fare sempre e subito già con l'ottima D70 ... oltre che con la d2x suggerita da Ultramontano ...
ti posso solo dire che è solo con l'esperienza che si ottengono delle ottime foto, e imparando a conoscere il mezzo con cui si lavora
personalmente provengo da analogico prima non reflex poi reflex, poi approdato su Nikon non potevo e non volevo spendere un accidenti di quattrini solo perchè tutti mi dicevano che un AF-s o una lente con apertura f/2.8 era meglio del plasticone quando neppure sapevo cos'era vignettatura, distorsione ecc...
Col tempo ho imparato (e continuo) molte cose, leggendo libri, riviste, provare e riprovare (sapessi quante foto ho nell'armadio che andrebbero cestinate), adesso il forum è una vera manna. Certo non sono e non mi reputo ne un esperto ne un pro ma mi limito a fare osservazioni e scrivere pareri su quello che veramente ritengo di conoscere. Quindi il mio consiglio è quello di imparare a fotografare con quello che hai e capirai tu stesso di cosa necessiti e qual'è il mezzo più adatto per raggiungere il tuo scopo.
Concordo con andrea quando dice che è con l'esperienza che si ottengono delle ottime foto, e imparando a conoscere il mezzo con cui si lavora
Col tempo ho imparato (e continuo) molte cose, leggendo libri, riviste, provare e riprovare (sapessi quante foto ho nell'armadio che andrebbero cestinate), adesso il forum è una vera manna. Certo non sono e non mi reputo ne un esperto ne un pro ma mi limito a fare osservazioni e scrivere pareri su quello che veramente ritengo di conoscere. Quindi il mio consiglio è quello di imparare a fotografare con quello che hai e capirai tu stesso di cosa necessiti e qual'è il mezzo più adatto per raggiungere il tuo scopo.
Concordo con andrea quando dice che è con l'esperienza che si ottengono delle ottime foto, e imparando a conoscere il mezzo con cui si lavora
Ciao ragazzi posso dire anche io la mia?
Ecco secondo me è vero tutto quello che è stato detto fino a qui ma mi sembra riduttivo parlare solo di bravure del fotografo o solo di eccellenza della tecnologia, la foto in se stessa è un insieme di tutto... occhio del fotografo, angolature della ripresa, luce.. e capacità del mezzo tecnico di fornire esattamente l'immagine che si voleva...
Quante volte con la mitica D70 mi sono trovato a schiacciare il pulsante di scatto e a non ricevere risposta a causa del buffer pieno o della messa a fuoco non terminata?
Certo, le foto fate alla fine sono belle secondo me ma tutte quelle che non sono riuscito a fare come sarebbero state?
Buona vita a tutti...
Simone.
Ecco secondo me è vero tutto quello che è stato detto fino a qui ma mi sembra riduttivo parlare solo di bravure del fotografo o solo di eccellenza della tecnologia, la foto in se stessa è un insieme di tutto... occhio del fotografo, angolature della ripresa, luce.. e capacità del mezzo tecnico di fornire esattamente l'immagine che si voleva...
Quante volte con la mitica D70 mi sono trovato a schiacciare il pulsante di scatto e a non ricevere risposta a causa del buffer pieno o della messa a fuoco non terminata?
Certo, le foto fate alla fine sono belle secondo me ma tutte quelle che non sono riuscito a fare come sarebbero state?
Buona vita a tutti...
Simone.
Credo che il problema nn sia la macchina ma le ottiche una nikon D70 è un'ottima macchina certo adesso è un'pò vecchiotta ma.... sempre valida se le tue esigenze però sono di avere dei riscontri di tipo economico-lavorativo investi pure in un nuovo corpo machina ma prima di tutto vengono le ottiche rigorosamente luminose e stabilizzate se lavori in interni la D200 è sicurametne un bolide ma io vedo che chi campa di fotografia tende a ravanare molto nell'usato facendo veramente degli ottimi affari per dirti quest'estate ho conosciuto un fotografo nell'autodromo di Adria che scattava con una D100 appena acquistata (usata) pagata meno della metà, mi diceva che prima di quella aveva la D70 e che si trovava meglio con quella che con la sorella amggiore......
Fatti i conti in tasca dopotutto nn tutti i fotografi sono sul libro paga di national geographic o simili
Fatti i conti in tasca dopotutto nn tutti i fotografi sono sul libro paga di national geographic o simili
Personalmente ho usato F 70, F 90, F 100 e recentemente D 70. Ritengo ancor'oggi che non è la macchina che scatta la foto ma è il tuo cervello, la tua immaginazione, la tua fantasia, oltre ad un buon obbiettivo.
Anche se sono passato al digitale scatto ancora come con la pellicola, cercando l'inquadratura, il colpo di luce, l'effetto che può generare una sensazione. Non mi lascio trascinare dall'ansia di scattare, di fare la gara a chi scatta di più; allo scatto a qualsiasi costo tanto poi si croppa!!!
Se ritieni di sentirti più appagato usando macchine più costose ed appariscenti, fallo pure, i soldi sono tuoi, ma credimi le stesse foto che ho fatto con D 70 le faccio con la D 200 e con la D 2X.
Certo dopo aver sfasciato per l'uso ( molto gravoso per il mio tipo di foto) la prima D 70 ho ordinato la D 200, peraltro non ancora arrivata, ma ho ancora qualche incertezza perchè i soldi risparmiati comprendo un'altra D 70 potevano
essere usati magari per l'acquisto di un biglietto aereo per un viaggio.
Ho pubblicato numerose servizi su riviste e libri in giro per il mondo e devo essere sincero che nell'ultimo libro pubblicato, commissionato dalla MARINA MILITARE, le foto digitali erano in numero superiore rispetto a quelle da diapo con un risultato qualitativo estremamente positivo.
Credimi ho fatto anche parecchie cerimonie ( anche se decisamente non è il mio campo) ma no mi sono mai sentito inferiore usando la D 70. ANZI
Ti allego nei prossimi post delle foto fatte con la "umile" D 70.
Ovviamente tale considerazioni sono personali e magari opinabili, ma tieni contao che è MELIUS ESSERE QUAM VIDERI
Luigino
Anche se sono passato al digitale scatto ancora come con la pellicola, cercando l'inquadratura, il colpo di luce, l'effetto che può generare una sensazione. Non mi lascio trascinare dall'ansia di scattare, di fare la gara a chi scatta di più; allo scatto a qualsiasi costo tanto poi si croppa!!!
Se ritieni di sentirti più appagato usando macchine più costose ed appariscenti, fallo pure, i soldi sono tuoi, ma credimi le stesse foto che ho fatto con D 70 le faccio con la D 200 e con la D 2X.
Certo dopo aver sfasciato per l'uso ( molto gravoso per il mio tipo di foto) la prima D 70 ho ordinato la D 200, peraltro non ancora arrivata, ma ho ancora qualche incertezza perchè i soldi risparmiati comprendo un'altra D 70 potevano
essere usati magari per l'acquisto di un biglietto aereo per un viaggio.
Ho pubblicato numerose servizi su riviste e libri in giro per il mondo e devo essere sincero che nell'ultimo libro pubblicato, commissionato dalla MARINA MILITARE, le foto digitali erano in numero superiore rispetto a quelle da diapo con un risultato qualitativo estremamente positivo.
Credimi ho fatto anche parecchie cerimonie ( anche se decisamente non è il mio campo) ma no mi sono mai sentito inferiore usando la D 70. ANZI
Ti allego nei prossimi post delle foto fatte con la "umile" D 70.
Ovviamente tale considerazioni sono personali e magari opinabili, ma tieni contao che è MELIUS ESSERE QUAM VIDERI
Luigino
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(AEROPHOTO @ Feb 1 2006, 08:11 PM)
Personalmente ho usato F 70, F 90, F 100 e recentemente D 70. Ritengo ancor'oggi che non è la macchina che scatta la foto ma è il tuo cervello, la tua immaginazione, la tua fantasia, oltre ad un buon obbiettivo.
Anche se sono passato al digitale scatto ancora come con la pellicola, cercando l'inquadratura, il colpo di luce, l'effetto che può generare una sensazione. Non mi lascio trascinare dall'ansia di scattare, di fare la gara a chi scatta di più; allo scatto a qualsiasi costo tanto poi si croppa!!!
Se ritieni di sentirti più appagato usando macchine più costose ed appariscenti, fallo pure, i soldi sono tuoi, ma credimi le stesse foto che ho fatto con D 70 le faccio con la D 200 e con la D 2X.
Certo dopo aver sfasciato per l'uso ( molto gravoso per il mio tipo di foto) la prima D 70 ho ordinato la D 200, peraltro non ancora arrivata, ma ho ancora qualche incertezza perchè i soldi risparmiati comprendo un'altra D 70 potevano
essere usati magari per l'acquisto di un biglietto aereo per un viaggio.
Ho pubblicato numerose servizi su riviste e libri in giro per il mondo e devo essere sincero che nell'ultimo libro pubblicato, commissionato dalla MARINA MILITARE, le foto digitali erano in numero superiore rispetto a quelle da diapo con un risultato qualitativo estremamente positivo.
Credimi ho fatto anche parecchie cerimonie ( anche se decisamente non è il mio campo) ma no mi sono mai sentito inferiore usando la D 70. ANZI
Ti allego nei prossimi post delle foto fatte con la "umile" D 70.
Ovviamente tale considerazioni sono personali e magari opinabili, ma tieni contao che è MELIUS ESSERE QUAM VIDERI
Luigino
Anche se sono passato al digitale scatto ancora come con la pellicola, cercando l'inquadratura, il colpo di luce, l'effetto che può generare una sensazione. Non mi lascio trascinare dall'ansia di scattare, di fare la gara a chi scatta di più; allo scatto a qualsiasi costo tanto poi si croppa!!!
Se ritieni di sentirti più appagato usando macchine più costose ed appariscenti, fallo pure, i soldi sono tuoi, ma credimi le stesse foto che ho fatto con D 70 le faccio con la D 200 e con la D 2X.
Certo dopo aver sfasciato per l'uso ( molto gravoso per il mio tipo di foto) la prima D 70 ho ordinato la D 200, peraltro non ancora arrivata, ma ho ancora qualche incertezza perchè i soldi risparmiati comprendo un'altra D 70 potevano
essere usati magari per l'acquisto di un biglietto aereo per un viaggio.
Ho pubblicato numerose servizi su riviste e libri in giro per il mondo e devo essere sincero che nell'ultimo libro pubblicato, commissionato dalla MARINA MILITARE, le foto digitali erano in numero superiore rispetto a quelle da diapo con un risultato qualitativo estremamente positivo.
Credimi ho fatto anche parecchie cerimonie ( anche se decisamente non è il mio campo) ma no mi sono mai sentito inferiore usando la D 70. ANZI
Ti allego nei prossimi post delle foto fatte con la "umile" D 70.
Ovviamente tale considerazioni sono personali e magari opinabili, ma tieni contao che è MELIUS ESSERE QUAM VIDERI
Luigino
proporrei di mettere in evidenza il tuo intervento insieme alle tue foto
finalmente si torna a respirare piu' fotografia e meno ...tecnica.........
complimenti la foto sul ponte e' da ...panico......
Hai una piccola macchietta sul sensore, in basso a sx.. 
Cmq complimenti,penso che scattare da lassù dia emozioni incredibili.
Andrea
Cmq complimenti,penso che scattare da lassù dia emozioni incredibili.
Andrea
QUOTE(AEROPHOTO @ Feb 2 2006, 07:04 PM)
ANCORA
Ho capito perché ti porti la D70, tanto se ti scappa di mano...
Quà non è questione solo di bravura ma di... G.
Scherzo perché sono senza parole.
Bene, l'antipasto era buono. Adesso per favore vai avanti con il pranzo completo.
F16, F18, Macchi, Tornado, Harrier, va bene anche il Fiat G91... Vai che così smetto di mettere le mie con il Cessna.
saluti, Dino
ps. per unire l'utile al dilettevole ci dai qualche info sugli scatti? Obiettivo, settings, ecc. grazzzie...
Messaggio modificato da Dino Giannasi il Feb 2 2006, 06:21 PM
F16, F18, Macchi, Tornado, Harrier, va bene anche il Fiat G91... Vai che così smetto di mettere le mie con il Cessna.
saluti, Dino
ps. per unire l'utile al dilettevole ci dai qualche info sugli scatti? Obiettivo, settings, ecc. grazzzie...
Messaggio modificato da Dino Giannasi il Feb 2 2006, 06:21 PM
QUOTE(AEROPHOTO @ Feb 2 2006, 06:04 PM)
ANCORA
Bellissime immagini, certamente non alla portata di tutti...
Che ottica hai usato?
QUOTE(paolo.torrielli@tiscali.it @ Jan 29 2006, 04:18 PM)
Le foto per i matrimoni in digitale si facevano già 5 anni fa con la Fuji S1pro (3 megapixel) e i risultati erano di altissima qualità.
Fermo restando che è il fotografo che fa le foto e non l'apparecchio, sono a livello di foto di matrimonio anche la D100, la D70 e la D50.
La D200 è un apparecchio altamente professionale, ha un buffer di 23 fotogrammi in Raw e può salvare anche contemporaneamente un jpeg...quindi è quanto di meglio sul mercato per fare delle fotografie di matrimonio...non vedo proprio perchè ti preoccupi così ingiustamente se qualcuno ti ride dietro...cerca di fare delle ottime foto.
Comunque dire che per un servizio professionale di matrimonio non si debba usare il flash è una grandissima ca..... , certo ci sono foto in cui non si usa, ma in chiesa si DEVE usare eccome...il punto è come usarlo...mai sentito parlare di schiarita...
Se sei un fotoamatore il mio consiglio è di fare il fotoamatore e di non cimentarti per due spiccioli in servizi fotografici per cui non ti senti al 100% in grado di garantire un risultato qualitativamente valido. Oltretutto "il cliente" pretende molto, anche quando vuole spendere poco rivolgendosi a un non professionista...
Prendersi la briga di fotografare un matrimonio essendo un non professionista si può rivelare un esperienza davvero infausta!
io non mi prenderei certo la briga di scattare come fotografo ufficiale ad un matrimonio e lo farò solo ed esclusivamente perchè si sposa un mio amico ed io sono un fotografo in +, oltre a quello ufficiale ..dunque posso anche fare zero foto buone perchè per me è solo una prova ma sono fiducioso e voglio vedere sul campo cosa tiro fuori...... sono uno che ragiona e non ama sbilanciarsi ma a volte seguire la PASSIONE è importante (in + ho la tranquillità di poter toppare senza creare problemi a nessuno!!!! se non a me stesso )..... HO ALLA FINE DECISO DI INVESTIRE NELLE OTTICHE ACQUISTANDO UN AF-S DX NIKKOR 17-55 f/2,8G IF ED un salasso alle mie finanze ma spero mi darà soddisfazioni sul campo Fermo restando che è il fotografo che fa le foto e non l'apparecchio, sono a livello di foto di matrimonio anche la D100, la D70 e la D50.
La D200 è un apparecchio altamente professionale, ha un buffer di 23 fotogrammi in Raw e può salvare anche contemporaneamente un jpeg...quindi è quanto di meglio sul mercato per fare delle fotografie di matrimonio...non vedo proprio perchè ti preoccupi così ingiustamente se qualcuno ti ride dietro...cerca di fare delle ottime foto.
Comunque dire che per un servizio professionale di matrimonio non si debba usare il flash è una grandissima ca..... , certo ci sono foto in cui non si usa, ma in chiesa si DEVE usare eccome...il punto è come usarlo...mai sentito parlare di schiarita...
Se sei un fotoamatore il mio consiglio è di fare il fotoamatore e di non cimentarti per due spiccioli in servizi fotografici per cui non ti senti al 100% in grado di garantire un risultato qualitativamente valido. Oltretutto "il cliente" pretende molto, anche quando vuole spendere poco rivolgendosi a un non professionista...
Prendersi la briga di fotografare un matrimonio essendo un non professionista si può rivelare un esperienza davvero infausta!
QUOTE(sirci luca @ Feb 8 2006, 01:22 AM)
io non mi prenderei certo la briga di scattare come fotografo ufficiale ad un matrimonio e lo farò solo ed esclusivamente perchè si sposa un mio amico ed io sono un fotografo in +, oltre a quello ufficiale ..dunque posso anche fare zero foto buone perchè per me è solo una prova ma sono fiducioso e voglio vedere sul campo cosa tiro fuori...... sono uno che ragiona e non ama sbilanciarsi ma a volte seguire la PASSIONE è importante (in + ho la tranquillità di poter toppare senza creare problemi a nessuno!!!! se non a me stesso )..... HO ALLA FINE DECISO DI INVESTIRE NELLE OTTICHE ACQUISTANDO UN AF-S DX NIKKOR 17-55 f/2,8G IF ED un salasso alle mie finanze ma spero mi darà soddisfazioni sul campo
Ottimo obiettivo davvero professionale e ottima la scelta di privilegiare le ottiche
se durante i servizi scatti con cognizione di causa, il buffer ti limiterà difficilmente.
Certo che fare le foto affiancandoti al professionista...a dire la verità non c'è niente di peggio per un matrimonialista di trovare in chiesa gli amici dello sposo con telecamerine, compattine e reflex...no perchè il matrimonialista vive con ill suo mestiere ed è per lui spiacevole avere delle immagini in cui gli sposi fotografati guardano qualcun altro...E' così bello partecipare ad un matrimonio senza fare una mazza, credimi...pare proprio che però i parenti non ce la facciano a lasciare i due sposi solo nella mano del professionista...!!!!
QUOTE(Ultramontano @ Jan 29 2006, 06:52 PM)
Non ho detto che vicera' dei rally ma che imparera' a guidare. Meglio imparare su una mercedes che su una trabant.
Strano...mio padre sosteneva il contrario: dopo che hai imparato a guidare una Cinquecento (quelle vecchie
) puoi guidare tutto
QUOTE(sirci luca @ Feb 8 2006, 01:22 AM)
io non mi prenderei certo la briga di scattare come fotografo ufficiale ad un matrimonio e lo farò solo ed esclusivamente perchè si sposa un mio amico ed io sono un fotografo in +, oltre a quello ufficiale ..dunque posso anche fare zero foto buone perchè per me è solo una prova ma sono fiducioso e voglio vedere sul campo cosa tiro fuori...... sono uno che ragiona e non ama sbilanciarsi ma a volte seguire la PASSIONE è importante (in + ho la tranquillità di poter toppare senza creare problemi a nessuno!!!! se non a me stesso )..... HO ALLA FINE DECISO DI INVESTIRE NELLE OTTICHE ACQUISTANDO UN AF-S DX NIKKOR 17-55 f/2,8G IF ED un salasso alle mie finanze ma spero mi darà soddisfazioni sul campo
vedrai che il vetro ti dara' grandi soddif. in interni un bel 800iso e f2.8 e vedrai......
occhio solo alle linee a 17mm unica lieve pecca del vetro.
ciao
