Perchè no anche lei merita per qualità e versatilità.Sono accettate foto e opinioni 
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 9 2008, 02:38 PM
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 9 2008, 02:38 PM
80-400 VR
Ingrandimento full detail : 6.7 MB
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 9 2008, 08:39 PM
Ingrandimento full detail : 6.7 MBMessaggio modificato da Batman62 il Nov 9 2008, 08:39 PM
Non è che però fai proprio un buon servizio al pur valido 80-400 a mostrare una foto con tutto questo velo atmosferico azzurro che ammazza il contrasto e i dettagli... 
Bella la prima foto, invece.
Messaggio modificato da Lucabeer il Nov 9 2008, 08:49 PM
Bella la prima foto, invece.
Messaggio modificato da Lucabeer il Nov 9 2008, 08:49 PM
QUOTE(Lucabeer @ Nov 9 2008, 08:49 PM) 
Non è che però fai proprio un buon servizio al pur valido 80-400 a mostrare una foto con tutto questo velo atmosferico azzurro che ammazza il contrasto e i dettagli...
Bella la prima foto, invece.
Bella la prima foto, invece.
Comunque la situazione di foschia che c'era si è comportato in maniera splendida.
Ciao
mi piacerebbe comprare un 80-400, le immagini sono belle ma mi preoccupa un pò il peso e le dimensioni, usi sempre il cavalletto???? lo usi anche quando viaggi?
Paolo
mi piacerebbe comprare un 80-400, le immagini sono belle ma mi preoccupa un pò il peso e le dimensioni, usi sempre il cavalletto???? lo usi anche quando viaggi?
Paolo
QUOTE(pcosta @ Nov 9 2008, 10:25 PM)
Ciao
mi piacerebbe comprare un 80-400, le immagini sono belle ma mi preoccupa un pò il peso e le dimensioni, usi sempre il cavalletto???? lo usi anche quando viaggi?
Paolo
mi piacerebbe comprare un 80-400, le immagini sono belle ma mi preoccupa un pò il peso e le dimensioni, usi sempre il cavalletto???? lo usi anche quando viaggi?
Paolo
Con quest'ottica vado spesso a mano libera,perchè il VR ti aiuta di un paio di stop,naturalmente quando chiudo di molto il diaframma uso il treppiedi e con la chiusura di diaframma ,sale la qualità.
Il range di focale ti crea delle grandi soddisfazioni,nei paessaggi ti permette di fare dei tagli improponibili per altre ottiche,si osserva il paesaggio sotto un altro aspetto.Il peso siamo sullo stesso piano di un 80-200 2,8.
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 9 2008, 10:42 PM
Ciao Paolo se parli dell' 80 400 f4,5-5,6 vr ,è un obbiettivo che mi ha dato soddisfazione,
con il vr puoi arrivare a scattare 3 stop in meno, a mano libera.
Ecco due foto scattate con 80 400 vr.
ciao Massimo B
con il vr puoi arrivare a scattare 3 stop in meno, a mano libera.
Ecco due foto scattate con 80 400 vr.
ciao Massimo B
File allegati
Si colgono molti particolari
Ad essere sincero ho provato spesso con 3 stop ma non ci sono mai riuscito,il mio a 400mm, ha il limite di 2 stop.
--><div class='quotetop'>QUOTE(massimo b @ Nov 9 2008, 10:50 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ciao Paolo se parli dell' 80 400 f4,5-5,6 vr ,è un obbiettivo che mi ha dato soddisfazione,
con il vr puoi arrivare a scattare 3 stop in meno, a mano libera.
Ecco due foto scattate con 80 400 vr.
ciao Massimo B[/quote]
Ad essere sincero ho provato spesso con 3 stop ma non ci sono mai riuscito,il mio a 400mm ha i limite di 2 stop.
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2008, 12:48 PM
Ad essere sincero ho provato spesso con 3 stop ma non ci sono mai riuscito,il mio a 400mm, ha il limite di 2 stop.
--><div class='quotetop'>QUOTE(massimo b @ Nov 9 2008, 10:50 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Ciao Paolo se parli dell' 80 400 f4,5-5,6 vr ,è un obbiettivo che mi ha dato soddisfazione,con il vr puoi arrivare a scattare 3 stop in meno, a mano libera.
Ecco due foto scattate con 80 400 vr.
ciao Massimo B[/quote]
Ad essere sincero ho provato spesso con 3 stop ma non ci sono mai riuscito,il mio a 400mm ha i limite di 2 stop.
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2008, 12:48 PM
File allegati
Ma dai?
Non avevo mica visto che era nato pure il club di questa onorevolissima ottica.E' stato uno dei primi obiettivi presi con la D200, in previsione di un viaggio in Africa.
Sarà anche lento ma lo trovo molto piacevole.
Oddio... è sparita l'iconcina per l'inserimento di un'immagine.... e come faccio adesso per inserire una foto?
Non avevo mica visto che era nato pure il club di questa onorevolissima ottica.E' stato uno dei primi obiettivi presi con la D200, in previsione di un viaggio in Africa.
Sarà anche lento ma lo trovo molto piacevole.
Oddio... è sparita l'iconcina per l'inserimento di un'immagine.... e come faccio adesso per inserire una foto?
Ciao, gran bell'obiettivo ma io dopo 3 mesi l'ho venduto per la lentezza dell'autofocus
Facendo foto naturalistiche mi perdevo i soggetti
Ciao
Facendo foto naturalistiche mi perdevo i soggetti
Ciao
QUOTE(enricogigli @ Nov 10 2008, 04:36 PM)
Ciao, gran bell'obiettivo ma io dopo 3 mesi l'ho venduto per la lentezza dell'autofocus
Facendo foto naturalistiche mi perdevo i soggetti
Ciao
Facendo foto naturalistiche mi perdevo i soggetti
Ciao
Adesso che ho la D3 è migliorato di molto l'AF e anche la qualità a 400mm
Ottica che ho sempre in borsa,e acquistata appena uscita sul mercato,l'ho sempre adorata,anche per i suoi colori tenui e sfumati ,molto belli.
Ingrandimento full detail : 6.8 MB
80-400 VR l'ho utilizzato su tutti i corpi che ho avuto,dalla D70 alla D200,D300 ,D2X,D3.Mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni.
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2008, 06:47 PM
Ingrandimento full detail : 6.8 MB80-400 VR l'ho utilizzato su tutti i corpi che ho avuto,dalla D70 alla D200,D300 ,D2X,D3.Mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni.
Messaggio modificato da Batman62 il Nov 10 2008, 06:47 PM
Io ho una D300 non è certo la D3 ma credo che possa andare bene, l'80-400 lo comprerei per un possibile viaggio in Africa e per foto di animali.
Grazie per i consigli
ciao
Paolo
Grazie per i consigli
ciao
Paolo
QUOTE(Stidy @ Nov 10 2008, 08:31 PM)
Per un viaggio in Africa?
Vetro splendido...
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T.../picture-20.jpg
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T.../picture-46.jpg
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T...s/picture-4.jpg
Vetro splendido...
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T.../picture-20.jpg
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T.../picture-46.jpg
http://www.stidy.com/Passioni/Fotografia/T...s/picture-4.jpg
Belle immagini, molto nitide e senza parlare dello sfocato.
[quote name='Batman62' date='Nov 10 2008, 11:00 PM' post='1382016']
Belle immagini, molto nitide e senza parlare dello sfocato.
[/quote
Contribuisco anch'io
Tonci
_DSC1338.jpg ( 906.23k )
Numero di download: 933
Belle immagini, molto nitide e senza parlare dello sfocato.
[/quote
Contribuisco anch'io
Tonci
_DSC1338.jpg ( 906.23k )
Numero di download: 933
1340 gr non ci rinuncio il 90% lo uso per foto di regate,
spesso in montagna , prima sulla d 200 ora sulla d 300.
vedi foto
ciao Massimo B
spesso in montagna , prima sulla d 200 ora sulla d 300.
vedi foto
ciao Massimo B
File allegati
QUOTE(massimo b @ Nov 10 2008, 10:34 PM)
1340 gr non ci rinuncio il 90% lo uso per foto di regate,
spesso in montagna , prima sulla d 200 ora sulla d 300.
vedi foto
ciao Massimo B
spesso in montagna , prima sulla d 200 ora sulla d 300.
vedi foto
ciao Massimo B
D3 con 80-400,si catturano tanti particolari.
Ingrandimento full detail : 808 KB
per mè lunico vero difetto di questo obbiettivo è la lentezza del AF , se perde il soggetto e fa il giro dalla minima maf all'infinito 
per il resto gran obbiettivo
Ingrandimento full detail : 80.3 KB
per il resto gran obbiettivo Ingrandimento full detail : 80.3 KB
Ragazzi...complimentoni per queste ultime immagini....
L'AF è lento...è vero, però si può anche limotare una volta trovato il range entro il quale operare....meglio che niente.
L'AF è lento...è vero, però si può anche limotare una volta trovato il range entro il quale operare....meglio che niente.
Comunque con la D3 AF è migliorato di molto,una mia impressione.
Ingrandimento full detail : 5 MB
Ingrandimento full detail : 5 MB
Sto vetro ce l'ho dal 2001. Le cose che non vanno sono sempre quelle: autofocus lento e un po' morbido a 400mm.
E comunque in Africa non va malissimo...
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
E comunque in Africa non va malissimo...
Ingrandimento full detail : 2.2 MB Ingrandimento full detail : 2.2 MB
no, no... per nulla...
Ingrandimento full detail : 537.7 KB
Ingrandimento full detail : 508.3 KB
Messaggio modificato da Stidy il Nov 12 2008, 01:41 AM
Ingrandimento full detail : 537.7 KB Ingrandimento full detail : 508.3 KB
Messaggio modificato da Stidy il Nov 12 2008, 01:41 AM
Tanzania 2006/07.
Nello specifico le ultime due sono a Zanzibar, mentre le prime erano nel Serengeti.
Nello specifico le ultime due sono a Zanzibar, mentre le prime erano nel Serengeti.
salve a tutti,
chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.
L'AF è veramente così lento? cosa ne pensate di questa accoppiata?
ciao e grazie
chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.
L'AF è veramente così lento?
cosa ne pensate di questa accoppiata?ciao e grazie
QUOTE(Batman62 @ Nov 10 2008, 06:50 PM)
Ottica che ho sempre in borsa,e acquistata appena uscita sul mercato,l'ho sempre adorata,anche per i suoi colori tenui e sfumati ,molto belli. Ingrandimento full detail : 6.8 MB
80-400 VR l'ho utilizzato su tutti i corpi che ho avuto,dalla D70 alla D200,D300 ,D2X,D3.Mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni.
Ingrandimento full detail : 6.8 MB80-400 VR l'ho utilizzato su tutti i corpi che ho avuto,dalla D70 alla D200,D300 ,D2X,D3.Mi ha sempre regalato grandi soddisfazioni.
Pienamente d'accordo,speravo proprio che quest'ottiva fosse messa in risalto
ma..chi poteva farlo??Solo chi ha avuto la possibilità di provarla veramente.
Un grazie a tutti coloro che come me,ne sostengono la positività,con fatti e non solo con le parole.
Grazie e buone foto a tutti.
Dimenticavo..Io la utilizzo spesso anche a mano libera,ho provato ad eseguire delle foto
a 400mm,con tempi poco sopra 1/60,sogetti statici naturalmente,con risultati molto buoni.
non ho mai sentito il bisogno di una velocità maggiore dell'Af.Fotografo spesso volatili,utilizzo delle D100 e D300 (con quest'ultima l'Af è migliorato) ma..faccio le stesse cose anche con la D100
forse è solo una questione di pratica.
Consiglio:quando possibile evitate la TA,magari anche f6.x/7.x piutosto che 5.6,migliora di molto.
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
io lo utilizzo spesso x sogetti (volatili) in movimento con 1/640 a f6/7 dipende dalla luminosità
solare a disposizione.(naturalment con il Dg.si può all'occorenza alzare gli Iso)
Raffaele
QUOTE(mk051 @ Nov 12 2008, 11:22 AM)
salve a tutti,
chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.
L'AF è veramente così lento? cosa ne pensate di questa accoppiata?
ciao e grazie
chiedo a voi esperti, ho una D80 e avevo pensato a questo obbiettivo per sostituire il tele 70/300G che ho.
L'AF è veramente così lento?
cosa ne pensate di questa accoppiata?ciao e grazie
L'AF è lento, questo è indiscutibile. Però dipende molto dal genere di foto che fai.
Io l'ho preso proprio per sostituire il 70-300 ED, ottica questa che credo di aver tenuto nemmeno un mese. Quindi immagino che pure rispetto al 70-300 G sia un bel passo avanti...
Ciao ragazzi,
faccio anch'io parte del vostro club da un paio di anni. Secondo me è un'ottica molto valida se usata come si deve: luce giusta, VR solo quando serve come ha detto chi mi ha preceduto, diaframma un po' chiuso ecc. Non mi piace molto come si comporta in situazioni di controluce anche leggero, per il resto va benissimo, visto il peso e l'ingombro per me è la miglior ottica Nikon da caccia fotografica vagante, ho camminato ancora 4 ore con il 300 2.8 ma ho rimpianto veramente l'80-400. Come già detto dagli altri la vera pecca di quest'ottica è la velocità di messa a fuoco.
E adesso un'immagine di esempio:
Ingrandimento full detail : 110.5 KB
Ciao e buone foto a tutti.
Valasquez
faccio anch'io parte del vostro club da un paio di anni. Secondo me è un'ottica molto valida se usata come si deve: luce giusta, VR solo quando serve come ha detto chi mi ha preceduto, diaframma un po' chiuso ecc. Non mi piace molto come si comporta in situazioni di controluce anche leggero, per il resto va benissimo, visto il peso e l'ingombro per me è la miglior ottica Nikon da caccia fotografica vagante, ho camminato ancora 4 ore con il 300 2.8 ma ho rimpianto veramente l'80-400. Come già detto dagli altri la vera pecca di quest'ottica è la velocità di messa a fuoco.
E adesso un'immagine di esempio:
Ingrandimento full detail : 110.5 KBCiao e buone foto a tutti.
Valasquez
Bè complimenti a tutti per le foto molto belle e grazie per le informazioni devo dire che il peso mi spaventa un pochino in viaggio ma la possibilità di avere a disposizione un 600 mi affascina, avete notato sulla D300 come va?
Ciao Paolo
Ciao Paolo
QUOTE(liano @ Nov 12 2008, 01:50 PM)
Pienamente d'accordo,speravo proprio che quest'ottiva fosse messa in risalto
ma..chi poteva farlo??Solo chi ha avuto la possibilità di provarla veramente.
Un grazie a tutti coloro che come me,ne sostengono la positività,con fatti e non solo con le parole.
Grazie e buone foto a tutti.
Dimenticavo..Io la utilizzo spesso anche a mano libera,ho provato ad eseguire delle foto
a 400mm,con tempi poco sopra 1/60,sogetti statici naturalmente,con risultati molto buoni.
non ho mai sentito il bisogno di una velocità maggiore dell'Af.Fotografo spesso volatili,utilizzo delle D100 e D300 (con quest'ultima l'Af è migliorato) ma..faccio le stesse cose anche con la D100
forse è solo una questione di pratica.
Consiglio:quando possibile evitate la TA,magari anche f6.x/7.x piutosto che 5.6,migliora di molto.
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
io lo utilizzo spesso x sogetti (volatili) in movimento con 1/640 a f6/7 dipende dalla luminosità
solare a disposizione.(naturalment con il Dg.si può all'occorenza alzare gli Iso)
Raffaele
ma..chi poteva farlo??Solo chi ha avuto la possibilità di provarla veramente.
Un grazie a tutti coloro che come me,ne sostengono la positività,con fatti e non solo con le parole.
Grazie e buone foto a tutti.
Dimenticavo..Io la utilizzo spesso anche a mano libera,ho provato ad eseguire delle foto
a 400mm,con tempi poco sopra 1/60,sogetti statici naturalmente,con risultati molto buoni.
non ho mai sentito il bisogno di una velocità maggiore dell'Af.Fotografo spesso volatili,utilizzo delle D100 e D300 (con quest'ultima l'Af è migliorato) ma..faccio le stesse cose anche con la D100
forse è solo una questione di pratica.
Consiglio:quando possibile evitate la TA,magari anche f6.x/7.x piutosto che 5.6,migliora di molto.
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
io lo utilizzo spesso x sogetti (volatili) in movimento con 1/640 a f6/7 dipende dalla luminosità
solare a disposizione.(naturalment con il Dg.si può all'occorenza alzare gli Iso)
Raffaele
Parole sante,poi se chiudi a f 11 è un ottica fantastica.AF con le ultime macchine è diventato molto più veloce e silenzioso.Una pecca di quest'obiettivo è la staffa per il treppiedi,al ribaltamento dello specchio si percepisce il movimento dell'ottica.
Ingrandimento full detail : 5.6 MB
Ingrandimento full detail : 6.6 MB
Chissà se, leggendo questa discussione, al Martini verrà voglia di comprarselo dinuovo! 
Ne metto una anch'io: Tramonto da Pantelleria
Ingrandimento full detail : 352.6 KB
Ciao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Nov 12 2008, 11:04 PM
Ne metto una anch'io: Tramonto da Pantelleria
Ingrandimento full detail : 352.6 KBCiao,
Alessandro.
Messaggio modificato da xaci il Nov 12 2008, 11:04 PM
Mi unisco a questo mitico club, con uno scatto alla massima focale a mano libera....che vetro!! 
File allegati
Volevo chiedere una cosa, avete esperienze con quest'ottica e un duplicatore nikon? E' un'impresa fattibile? Mi serve una lunga focale, ma ho paura di perdere molti f-stop montanto un duplicatore..E poi l'AF funziona?
QUOTE(fighterv60 @ Nov 13 2008, 07:53 AM)
Volevo chiedere una cosa, avete esperienze con quest'ottica e un duplicatore nikon? E' un'impresa fattibile? Mi serve una lunga focale, ma ho paura di perdere molti f-stop montanto un duplicatore..E poi l'AF funziona?
Un consiglio palese,se fossi in te prenderei un 300 f4 della prima serie e lo duplicherei,se ne trovano a prezzi buoni,gli zoom non vanno duplicati,hanno molte lenti e schemi complessi.
Chissà se, leggendo questa discussione, al Martini verrà voglia di comprarselo dinuovo!
NOOO,ho visto che ha preso il 70-200 vr ,d'accordo,ma lui che è amante dei paesaggi quei 200mm gli mancheranno di molto.
marmotta2.jpg ( 365.56k )
Numero di download: 653
marmotta1.jpg ( 398.41k )
Numero di download: 529[attachment=11
8557:volpe2.jpg]
volpe.jpg ( 490.2k )
Numero di download: 470
libellula.jpg ( 300.49k )
Numero di download: 493[a
ttachment=118554:Tarabusino3.jpg]
Tarabusino2.jpg ( 554.61k )
Numero di download: 372[attachment=
118552:Tarabusino.jpg]
Tarabusino.jpg ( 248.61k )
Numero di download: 567
Tarabusino.jpg ( 248.61k )
Numero di download: 567
picchio.jpg ( 488.27k )
Numero di download: 480
picchio3.jpg ( 449.08k )
Numero di download: 425[attach
ment=118550:picchio3.jpg]
picchio2.jpg ( 471.57k )
Numero di download: 389
airone.jpg ( 469.98k )
Numero di download: 769
airone.jpg ( 469.98k )
Numero di download: 769QUOTE(Batman62 @ Nov 12 2008, 10:08 PM)
Parole sante,poi se chiudi a f 11 è un ottica fantastica.AF con le ultime macchine è diventato molto più veloce e silenzioso.Una pecca di quest'obiettivo è la staffa per il treppiedi,al ribaltamento dello specchio si percepisce il movimento dell'ottica. Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 6.6 MB
Ingrandimento full detail : 5.6 MB Ingrandimento full detail : 6.6 MBAlcune semplici foto eseguite con il mitico 80 400
spero che riusciate a vederle
airone.jpg ( 469.98k )
Numero di download: 769
picchio2.jpg ( 471.57k )
Numero di download: 389
picchio3.jpg ( 449.08k )
Numero di download: 425
picchio.jpg ( 488.27k )
Numero di download: 480
Tarabusino.jpg ( 248.61k )
Numero di download: 567
Tarabusino2.jpg ( 554.61k )
Numero di download: 372
Tarabusino3.jpg ( 371.52k )
Numero di download: 223
libellula.jpg ( 300.49k )
Numero di download: 493
volpe.jpg ( 490.2k )
Numero di download: 470
volpe2.jpg ( 579.43k )
Numero di download: 298
marmotta1.jpg ( 398.41k )
Numero di download: 529
marmotta2.jpg ( 365.56k )
Numero di download: 653
si vedono due volte. Per alcune noto una mancanza di messa a fuoco o nitidezza, non riesco ad individuare meglio.
Le marmotte sono molto belle.
Le marmotte sono molto belle.
Mi unisco anch'io al club
devo ancora imparare parecchio però mi sembra un buon obiettivo!
Allego un paio di scatti fatti allo stadio Euganeo di Padova,
forza azzurri!
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
se volete ne posso postare altre
!!
Messaggio modificato da diego6403 il Nov 13 2008, 01:52 PM
devo ancora imparare parecchio
però mi sembra un buon obiettivo!Allego un paio di scatti fatti allo stadio Euganeo di Padova,
forza azzurri!
Ingrandimento full detail : 2.4 MB Ingrandimento full detail : 2.5 MBse volete ne posso postare altre
!!Messaggio modificato da diego6403 il Nov 13 2008, 01:52 PM
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 13 2008, 01:37 PM)
si vedono due volte. Per alcune noto una mancanza di messa a fuoco o nitidezza, non riesco ad individuare meglio.
Le marmotte sono molto belle.
Le marmotte sono molto belle.
Mi scuso,ma mi sono accorto tardi di averle replicate in maniera anomala.la fretta
per quanto riguarda la nitidezza,calcola che sono state volutamente ridimensionate molto,la mia
voleva essere solo una semplice testimonianza di quello che riesce a fare questo obiattivo
ti assicura che le originali dal peso di ca 6/9 Mb in formato jpg ,sono molto diverse
in ogni caso io le vedo normalmente bene,considerando appunto le dimensioni dei file
buone foto
Raffaele
QUOTE(Foffonews @ Nov 13 2008, 09:06 PM)
Proprio un bel club complimenti a tutti....
Si però..non fermiamoci !!
allego una foto alla max risoluzione,visto che le precedenti le ho inserite solo x confermarne
ll mio utilizzo.
A Presto !!
Raffaele
DSC_2641.jpg
File allegati
Un'altra alla massima focale
Ingrandimento full detail : 345.5 KB
Messaggio modificato da xaci il Nov 15 2008, 12:05 AM
Ingrandimento full detail : 345.5 KB
Messaggio modificato da xaci il Nov 15 2008, 12:05 AM
L' ultima volta che ho usato l' 80 400 vr è stato venerdì pomeriggio
con la barca in movimento in più i gabbiano ce volava
ciao massimo
con la barca in movimento in più i gabbiano ce volava
ciao massimo
File allegati
E l' ottica uso di più ed la più versatile che ho,
e funziona bene.
Massimo B
e funziona bene.
Massimo B
E' un obiettivo che uso spesso in montagna con soddisfazione.
Ecco una foto scattata sabato con 80-400 montato su D3.
Ciao
Sherpabs
Ingrandimento full detail : 331.5 KB
Ecco una foto scattata sabato con 80-400 montato su D3.
Ciao
Sherpabs
Ingrandimento full detail : 331.5 KB
Già che sono in ballo...
Ingrandimento full detail : 112.5 KB
Ingrandimento full detail : 32.6 KB
[/quote]
Ciao mi unisco al ballo.posso??
Allora..un Martin attraverso l'80 400
DSC_4672.jpg ( 375.54k )
Numero di download: 344
Ingrandimento full detail : 112.5 KB Ingrandimento full detail : 32.6 KB[/quote]
Ciao mi unisco al ballo.posso??
Allora..un Martin attraverso l'80 400
DSC_4672.jpg ( 375.54k )
Numero di download: 344QUOTE(liano @ Nov 12 2008, 01:50 PM)
non utilizzare il Vr quando non serve.(es.con tempi a 400mm intorno a 1/400 con sogetti statici,e con tempi di 1/500-600 con sogetti in movimento)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
QUOTE(gpnital @ Nov 19 2008, 02:06 AM)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Ciao Benvenuto
Non è una questione d'ignoranza e non è nemmeno vietato diciamo..inutile,perchè oltre a contribuire
nel consumo della batteria,può creare imprecisione della messa a fuoco/nitidezza dell'immagine ripresa,perchè con tempi fuori dalla soglia di guardia (rischio mosso)il Vr non si attiva o meglio..
si attiva ma non lavora o lavora male.
Questo è quanto ho potuto riscontrare durante diversi anni di utilizzo,ma non è un problema di malfunzionamento,il sitema Vr in genere lavora cosi:lui cerca di attenuare il rischio mosso
basandosi sul movimento della mano del fotografo,ma se il rischio non sussiste perchè
ci si trova a lavorare al di sopra della soglia...non serve.
Lo si può provare ad utilizzare invece se ci si trova es.su di una barca dove i tempi di "sogliola"
diventano un pochino incerti..provare non costa nulla.
per L'Af,io lo utilizzo con D100/D300,se devo essere sincero non ho mai sentito il bisogno
di un'Af + veloce (+ veloce di chi o che cosa ??)dipende da quello che si fotografa,io spesso
faccio foto a volatili,e non tutti i volatili sono lenti,in ogni caso devo ammettere che con la D300,
risponde meglio che con la D100.Ripeto..faccio in ogni caso le stesse cose con entrambi.
ti ho stancato ?? Spero proprio di no.Scusami
Buone foto
Raffaele
bene, ancora belle immagini.
In effetti l'80-400 lo si apprezza proprio quando il peso si fa sentire! Ho fatto dei giri per cui il primo giorno caricavo lo zaino, prediligendo altre ottiche, ma il giorno successivo ...solo l'80-400 e qualche scheda. Meno fatica, gli stessi scatti, la possibilità di apprezzare e godere quello che vedevi!
In effetti l'80-400 lo si apprezza proprio quando il peso si fa sentire! Ho fatto dei giri per cui il primo giorno caricavo lo zaino, prediligendo altre ottiche, ma il giorno successivo ...solo l'80-400 e qualche scheda. Meno fatica, gli stessi scatti, la possibilità di apprezzare e godere quello che vedevi!
Per quanto riguarda la versatilità dell'80-400 direi che non ci sono dubbi:
Azione
Ritratti
Street
E tutto il resto:
Foto varie (non solo 80-400)
Saluti
Azione
Ritratti
Street
E tutto il resto:
Foto varie (non solo 80-400)
Saluti
QUOTE(gpnital @ Nov 19 2008, 02:06 AM)
scusa la mia ignoranza: perché è meglio non utilizzare il VR?
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Mi avete fatto venire voglia di questo obiettivo! Per quanto riguarda la lentezza nella messa a fuoco, passare dalla attuale D80 ad na eventuale D700 aiuterebbe in maniera decisiva?
;-)
Ho preso da poco la D3 e devo dirti che AF è divenuto più veloce e silenzioso,presumo che lo sia anche per la D700[
Ingrandimento full detail : 6.6 MBQUOTE(vvtyise@tin.it @ Nov 23 2008, 10:33 AM)
molto bello anche quest'ultimo scatto!
Ciao a tutti, stavo per essere un socio del club, ma all'ultimo mi sono buttato sul 70-300 mm.
Presto però mi auguro di essere dei vostri, non appena uscirà la nuova versione!!
Qualcuno di voi ha notizie in merito???
grazie grazie!!
Presto però mi auguro di essere dei vostri, non appena uscirà la nuova versione!!
Qualcuno di voi ha notizie in merito???
grazie grazie!!
Babboi Natale mi ha regalo questo bell'obiettivo.
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 01:41 PM
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 01:41 PM
QUOTE(KINGLEO @ Dec 19 2008, 01:37 PM)
Babboi Natale mi ha regalo questo bell'obiettivo.
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
L'ho applicato alla mia D700 e le mie prime impressioni è che ...
L'autofocus è SPLENDIDO...forse ancora più veloce del 18/200 ( che ho ).
Probabilmente i corpi macchine precedenti non avevano un motore sufficientemente potente.
Con la D700 va che è un treno...ovviamente in condizioni di luce ottimali.
Al tramonto in condizioni di luce ..da cavalletto...è più veloce la messa a fuoco manuale.
Per ottenere il massimo come nitidezza, occorre secondo me andare su tempi molto veloci.
Dopo un pò di prove ho trovato un sistema che ..sottopongo alla vostra attenziione, e discussione.
Per scattare ai tempi più veloci possibili, inserisco iso 400/500 che nella D700 elargisce dei file quasi senza grana apparente.
F8...obbligatorio per avere il massimo dell'incisività.
Priorità di diaframma con l'opzione di scattare a -1,7 ( quasi 2 diaframmi in sottoesposizione ).
D-Lighting attivo al massimo.
Scatti in NEF
Si ottengono tempi superiori al 1/500imo e magari delle foto leggermente sottoesposte ( che in caso di paesaggio è forse un vantaggio )
Avendo utilizzato l'opzione NEF in post-produzione correggo eventuali leggere sottoesposizioni con Capture o Photoshop.
La funzione D-Lighting attiva mi aveva già schiarito molto le ombre rendendomi perfettamenti tutti i dettagli.
In questo modo ottengo foto forse un pelinoo scure ( correggibili ) ma perfettamente a fuoco sia per i tempi veloci sia per il diaframma leggermente chiuso.
Risultato ?...soddisfattissimo dell'acquisto...non sento alcuna necessità del VR2.
ciaoenzo
PS: Come incisività è forse paragonabile al micro nikkor 60mm...spettacolare !
Mi sa che lo terrò fisso come obiettivo "tuttofare" ( anche se "pesicchia" ).
Per il grandangolo ?...basta scattare in rapida successione o 2 foto in verticale o 4 foto in orizzontale tenendo il pulsante AE-L/AF-L inserito dopo il primo scatto..e montando le foto DOPO si ottengono lo stesso effetto di un MEGA-Grandangolo con una qualità e grandezza di file che può essere stampata a parete !
Ok il tuo discorso non fa una piega....ma postaci qualche scatto con la d700+ 80-400, almeno valutiamo meglio anche noi....
Ingrandimento full detail : 40.3 KBGrazie per gli auguri ! Queste son due veloci...solo per provare.
Dal lato "estetico" non giudicatele.
La prima è uno dei miei "cuccioli"..e l'altra è un classico la Luna che appariva e scompariva ieri sera...l'unica cosa interessante è che l'ho scattata a Mano Libera senza appoggiarmi.
ciaoenzo
Ingrandimento full detail : 146.5 KB
Messaggio modificato da KINGLEO il Dec 19 2008, 06:19 PM
questa è stata fatta oggi pomeriggio da monica,in Engadina-val roseg.Il tubone,si comporta ottimamente...
File allegati
Posso garantire che su una D700 l'autofocus è uno "spettacolo".
Risece a tenere inchiodato il soggetto anche durante un panning.
Purtoppo il "soggetto" era distante quasi un centinaio di metri e molti dettagli si sono persi.
L'incisività dell'ottica comunque è secondo me fuori di discussione !
Ho aspettato fintanto che una specie di "uccello" che sospetto fortemente sia un cormorano, ha deciso di uscire dall'acqua ed aiutandosi con le zampe e con le ali...si è finalmente staccato dall'acqua.
I ciuffi d'acqua che si lascia dietro sono proprio le "pinnate" essenziali ( a quanto pare ) per raggiungere la velocità sufficiente per effettuare il decollo..
ciaoenzo
Per maggior dettagli :
http://www.aereofoto.it/IMMAGINI/cigno4.jpg
Risece a tenere inchiodato il soggetto anche durante un panning.
Purtoppo il "soggetto" era distante quasi un centinaio di metri e molti dettagli si sono persi.
L'incisività dell'ottica comunque è secondo me fuori di discussione !
Ho aspettato fintanto che una specie di "uccello" che sospetto fortemente sia un cormorano, ha deciso di uscire dall'acqua ed aiutandosi con le zampe e con le ali...si è finalmente staccato dall'acqua.
I ciuffi d'acqua che si lascia dietro sono proprio le "pinnate" essenziali ( a quanto pare ) per raggiungere la velocità sufficiente per effettuare il decollo..
ciaoenzo
Per maggior dettagli :
http://www.aereofoto.it/IMMAGINI/cigno4.jpg
Quanto quotereste un buon usato da utilizzare su D200 e D2x?
Ciao
Ciao
Ecco altre immagini scattate con l'80-400 montato su D3...
Ingrandimento full detail : 4.6 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 4.6 MB Ingrandimento full detail : 3.6 MB Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Siccome il mio rivenditore me l'ha trovato ad un buon prezzo, stavo valutando l'acquisto, io faccio prevalentemene foto ai rally, volevo chiedere a qualcuno di voi se l'aveva provato in eventi sportivi simili o uguali al mio e come si era trovato...
QUOTE(Tarpano @ Feb 27 2009, 06:58 AM)
Siccome il mio rivenditore me l'ha trovato ad un buon prezzo, stavo valutando l'acquisto, io faccio prevalentemene foto ai rally, volevo chiedere a qualcuno di voi se l'aveva provato in eventi sportivi simili o uguali al mio e come si era trovato...
Trovi qualche mia foto qui: Album 7
Le altre le trovi sul sito ufficiale: Campionato Europeo
e qui: Campionato Italiano
Solo quelle relative al 2007.
Saluti
Ho provato ieri questa meravigliosa ottica.
eccovi qualche esempio.
eccovi qualche esempio.
noooooo mi avete aperto questo club e non me ne sono accorto????? 
stasera non posso domani metto un paio di ritratti per l'iscrizione
Stefano
stasera non posso domani metto un paio di ritratti per l'iscrizione
Stefano
Ecco le foto promesse 
D200 + 80-400
300mm
1\125
F16
ISO-100
Ingrandimento full detail : 523.7 KB
185mm
1/125
F16
ISO-100
Ingrandimento full detail : 454.2 KB
D200 + 80-400
300mm
1\125
F16
ISO-100
Ingrandimento full detail : 523.7 KB185mm
1/125
F16
ISO-100
Ingrandimento full detail : 454.2 KB
Ciao ragazzi vi posto qualche foto fatta con 80-400 e d70s a mano libera,
Devo dire che fino a ora non lo avevo mai usato per soggetti molto veloci, e devo dire che non si e' comportato male anche se purtroppo e' lento.
Sono stato con tempi veloci come vedete dagli exif
Ecco qualche esempio a voi il giudizio.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Ingrandimento full detail : 3 MB
Devo dire che fino a ora non lo avevo mai usato per soggetti molto veloci, e devo dire che non si e' comportato male anche se purtroppo e' lento.
Sono stato con tempi veloci come vedete dagli exif
Ecco qualche esempio a voi il giudizio.
Ingrandimento full detail : 3.6 MB Ingrandimento full detail : 3.2 MB Ingrandimento full detail : 3 MB
Anche io 80 400
splendida lente.
alcuni esempi anche se non è addomesticata per bene.
Nature senza pp.
Guarda il full detail
ape
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
salamandra del vesuvio
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
aghi
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Messaggio modificato da bluemarlin il Apr 28 2009, 05:05 PM
splendida lente.
alcuni esempi anche se non è addomesticata per bene.
Nature senza pp.
Guarda il full detail
ape
Ingrandimento full detail : 1.7 MBsalamandra del vesuvio
Ingrandimento full detail : 1.8 MBaghi
Ingrandimento full detail : 1.8 MBMessaggio modificato da bluemarlin il Apr 28 2009, 05:05 PM
Io per il momento lo sto provando sulla mia d 200.
Non l'ho ancora addomesticato per bene ma i risultati mi sembrano validi
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Non l'ho ancora addomesticato per bene ma i risultati mi sembrano validi
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Oggi ho provato questo obiettivo e devo dire che non è male, essendo abituato al 70-200 devo dire che bisogna "lavorare" un po' di più con le impostazioni sulla macchina, ma nell' insieme devo dire di essere contento del nuovo acquisto.
Ciao
Lorenzo
Ingrandimento full detail : 8.7 MB
Messaggio modificato da lorenzo_B il May 31 2009, 10:46 PM
Ciao
Lorenzo
Ingrandimento full detail : 8.7 MB
Messaggio modificato da lorenzo_B il May 31 2009, 10:46 PM
Ecco un nuovo ingresso nel club. Da qualche giorno ho anche io il mitico 80-400. Postero' qualche foto appena presa confidenza con l'obiettivo.
Dario
Dario
QUOTE(quadro_79 @ Aug 27 2009, 08:35 AM)
Da un paesagio ad un altro,senza dubbio migliore il tuo
Ingrandimento full detail : 705.6 KB
Ciao a tutti.
Bellissime le foto inserite nella discussione, per cui mi complimento davvero con tutti voi.
Anch'io sono molto interessato a quest'ottica: mi piace fotografare durante le manifestazioni aeree e la scelta di questo obiettivo, per il range focale, mi consentirebbe di avere un'unica ottica sia per le foto a bordo pista che durante le esibizioni in volo. Finora, con il mio modesto sigma 70-300, ho scattato senza AF, correggendo eventuali errori di messa a fuoco con il diaframma un pò chiuso, così da recuperare profondità (di luce, generalmente, ce n'è in abbondanza ed al limite alzo un pò gli ISO). C'è qualcuno di voi che può confortare le mie riflessioni o darmi un parere diverso ?
Ritengo che comunque questo obiettivo, per quanto lento in AF, sia una bellezza. Una sola considerazione riguarda la ghiera dello zoom il cui utilizzo mi è sembrato un pò ostacolato quando è montato il collarino. Peccato che, con tutti gli obiettivi nuovi immessi sul mercato da Nikon, non ci sia anche l'aggiornamento di questo.
Ancora un saluto a tutti.
Bellissime le foto inserite nella discussione, per cui mi complimento davvero con tutti voi.
Anch'io sono molto interessato a quest'ottica: mi piace fotografare durante le manifestazioni aeree e la scelta di questo obiettivo, per il range focale, mi consentirebbe di avere un'unica ottica sia per le foto a bordo pista che durante le esibizioni in volo. Finora, con il mio modesto sigma 70-300, ho scattato senza AF, correggendo eventuali errori di messa a fuoco con il diaframma un pò chiuso, così da recuperare profondità (di luce, generalmente, ce n'è in abbondanza ed al limite alzo un pò gli ISO). C'è qualcuno di voi che può confortare le mie riflessioni o darmi un parere diverso ?
Ritengo che comunque questo obiettivo, per quanto lento in AF, sia una bellezza. Una sola considerazione riguarda la ghiera dello zoom il cui utilizzo mi è sembrato un pò ostacolato quando è montato il collarino. Peccato che, con tutti gli obiettivi nuovi immessi sul mercato da Nikon, non ci sia anche l'aggiornamento di questo.
Ancora un saluto a tutti.
Vedo con piacere che l'argomento è tornato in prima pagina.... bene!
Complimenti a tutti per le splendide immagini, soprattutto per i ritratti che non credevo potessero raggiungere questi livelli con l'80-400.
@Andicot:
Una curiosità, in che parte dell'Africa eri?
@Andreactarus:
L'ho usato il 4 ottobre a Cameri alla manifestazione aerea per i 100 anni della base.
Devo dire che la messa a fuoco è parecchio difficoltosa quando devi inseguire aerei veloci e che occupano una porzione del fotogramma.
Usavo la messa a fuoco continua ma se per sbaglio uscivo fuori dalla sagoma dell'aereo era la fine.
A mano libera il collarino lo tolgo proprio, troppo scomodo anche ruotato.
Alcuni esempi:
Ingrandimento full detail : 143.1 KB
Ingrandimento full detail : 230.3 KB
Ingrandimento full detail : 260.4 KB
Ingrandimento full detail : 133.9 KB
Ingrandimento full detail : 495.8 KB
Ingrandimento full detail : 456.1 KB
Ingrandimento full detail : 308.5 KB
Ingrandimento full detail : 431.6 KB
Complimenti a tutti per le splendide immagini, soprattutto per i ritratti che non credevo potessero raggiungere questi livelli con l'80-400.
@Andicot:
Una curiosità, in che parte dell'Africa eri?
@Andreactarus:
L'ho usato il 4 ottobre a Cameri alla manifestazione aerea per i 100 anni della base.
Devo dire che la messa a fuoco è parecchio difficoltosa quando devi inseguire aerei veloci e che occupano una porzione del fotogramma.
Usavo la messa a fuoco continua ma se per sbaglio uscivo fuori dalla sagoma dell'aereo era la fine.
A mano libera il collarino lo tolgo proprio, troppo scomodo anche ruotato.
Alcuni esempi:
Ingrandimento full detail : 143.1 KB Ingrandimento full detail : 230.3 KB Ingrandimento full detail : 260.4 KB Ingrandimento full detail : 133.9 KB Ingrandimento full detail : 495.8 KB Ingrandimento full detail : 456.1 KB Ingrandimento full detail : 308.5 KB Ingrandimento full detail : 431.6 KB
Stidy, bellissime!!
Quelle del post precedente Kenya (tsavo east e masai mara) l'anno scorso, queste sotto con D300s al masai mara il mese scorso ma purtroppo 3 giorni di nuvole, un nervoso!!!
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Quelle del post precedente Kenya (tsavo east e masai mara) l'anno scorso, queste sotto con D300s al masai mara il mese scorso ma purtroppo 3 giorni di nuvole, un nervoso!!!
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 3.1 MB
Ingrandimento full detail : 3.2 MB
Grazie, ma non è che le tue scherzino, complimenti davvero.
Io ero in Namibia quest'estate.
L'80-400 si è rivelato sempre all'altezza della situazione, solo attraverso il parabrezza dell'auto in un paio di occasioni non riusciva a mettere a fuoco.
Adesso sono molto indeciso se tenerlo o venderlo e prendere il nuovo 70-200 2,8 e duplicarlo...
Ne metto ancora tre e chiedo lumi sul perché la seconda (il relitto) se viene aperta mostra un cono di luce nel cielo che non è omogeneo come dovrebbe.
Lo scatto, a parte qualche aggiustata alle curve non ha subito trattamenti...
Ingrandimento full detail : 118.9 KB
Ingrandimento full detail : 378.2 KB
Ingrandimento full detail : 58.6 KB
Messaggio modificato da Stidy il Oct 22 2009, 03:47 PM
Io ero in Namibia quest'estate.
L'80-400 si è rivelato sempre all'altezza della situazione, solo attraverso il parabrezza dell'auto in un paio di occasioni non riusciva a mettere a fuoco.
Adesso sono molto indeciso se tenerlo o venderlo e prendere il nuovo 70-200 2,8 e duplicarlo...
Ne metto ancora tre e chiedo lumi sul perché la seconda (il relitto) se viene aperta mostra un cono di luce nel cielo che non è omogeneo come dovrebbe.
Lo scatto, a parte qualche aggiustata alle curve non ha subito trattamenti...
Ingrandimento full detail : 118.9 KB Ingrandimento full detail : 378.2 KB Ingrandimento full detail : 58.6 KB
Messaggio modificato da Stidy il Oct 22 2009, 03:47 PM
Vedo con piacere che l'argomento è tornato in prima pagina.... bene!
Ragazzi che dire !!!! sono bellissime.
Una volta di più sono convinto che prenderlo (quando avrò la materia prima ...$$$$$) sarà la cosa giusta.
@Stidy
Parlavo del collare perchè ho provato, durante un'esibizione a Pratica di Mare, ad aiutarmi a tenere maggiormente stabile l'attrezzatura montandola su cavalletto, con risultati apprezzabili.
Era una specie di esperimento, forse un pò azzardato data la velocità di esecuzione di alcune manovre in volo, ma tutto sommato ha funzionato.
Comunque, anche per le foto naturalistiche, è importante avere la possibilità di zoomare su un soggetto o allargare l'inquadratura per contestualizzarlo velocemente quando è montata su cavalletto. Però quel collare ...
Se potete, postate altre foto, le ultime sono veramente uno spettacolo.
Ciao a tutti.
Ragazzi che dire !!!! sono bellissime.
Una volta di più sono convinto che prenderlo (quando avrò la materia prima ...$$$$$) sarà la cosa giusta.
@Stidy
Parlavo del collare perchè ho provato, durante un'esibizione a Pratica di Mare, ad aiutarmi a tenere maggiormente stabile l'attrezzatura montandola su cavalletto, con risultati apprezzabili.
Era una specie di esperimento, forse un pò azzardato data la velocità di esecuzione di alcune manovre in volo, ma tutto sommato ha funzionato.
Comunque, anche per le foto naturalistiche, è importante avere la possibilità di zoomare su un soggetto o allargare l'inquadratura per contestualizzarlo velocemente quando è montata su cavalletto. Però quel collare ...
Se potete, postate altre foto, le ultime sono veramente uno spettacolo.
Ciao a tutti.
Forse meglio del cavalletto c'è il monopiede, che secondo me negli airshow permette di avere un adeguato supporto in grado di muoversi comunque agevolmente.
Purtroppo ce l'avevo dietro ma avevo dimenticato di attaccare la piastrina Manfrotto alla macchina....
Ti lascio con qualche altra immagine:
Ingrandimento full detail : 258.6 KB
Ingrandimento full detail : 271.5 KB
Ingrandimento full detail : 223.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 286.3 KB
Purtroppo ce l'avevo dietro ma avevo dimenticato di attaccare la piastrina Manfrotto alla macchina....
Ti lascio con qualche altra immagine:
Ingrandimento full detail : 258.6 KB Ingrandimento full detail : 271.5 KB Ingrandimento full detail : 223.9 KB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 286.3 KB
secondo me , qualità ottica buona , anzi, più che buona. ma è veramente troppo lento. e il vr è come non averlo. peccato davvero. venduto a malincuore per un Bigma... (grandissima ottica).
