FORUM NIKONCLUB

ho ancora la xt3 e ho acquistato la z50 un mese fa con la quale ho girato l'oriente fino a oggi che sono rientrato. devo dirti che mi ha stupito. tenuta eccellente fino a 10000 iso
con l'obiettivo pankake del kit ci ho fatto praticamente di tutto, il tele dedicato 50-230 soprendente anche lui, con capacita' macro insospettate. molto leggera con un grip migliore.
eye focus stupefacente ( migliore della xt3) colori a mio personale giudizio migliori della xt3 bilanciamento del bianco migliore sulla xt3 (la z50 tende spesso ai colori caldi ).
messa a fuoco veloce e impeccabile , scatto silenzioso la mia modalita' preferita. il flickering credo abbia ancora qualche problema di gioventu ( molte foto in luce artificiale
mi sono venute con il banding nonostante la funzione fosse impostata correttamente , otturatore meccanico non funziona) . si sente la mancanza dello "sgrullino" per la polvere. l'utilita' dell'ibis sul sensore e' soggettiva.
in attesa di un grandangolo dedicato della serie Z, come grandangolo ho portato il 10-20P con adattatore FTZ e funziona a meraviglia ma eseticamente viene un
accroccihio inguardabile ( troppo lungo ). con una batteria ho fatto anche 500 scatti, ben oltre il dichiarato anche usandola senza risparmio . la connessione con snapbridge
e' buona, l'ho usata piu' che altro come localizzatore GPS in quanto non so perche' ma hanno tolto lo spinotto per il collegamento con l'unita' dedicata GP1 ( sulla z6 ce' )
e non stressa molto la batteria del cell se si usa l'opzione risparmio energia.

Rimango colpito sul discorso AF avrei pensato invece che la T3 andasse un pelo meglio, buono a sapersi!!! Grazie per le info
ciao !

Grana?? Ho anche io una Fuji e vedo grada a 3200 ISO, a 6400 inizia ad essere fastidioso. Ma è una APSC e come tutte le APSC a 3200 siamo già ai limiti dell’accettabile.
Pensa però che va molto meglio della mia FF D700.

Ed infatti non vedo molte differenze se non a vantaggio della Z6
https://www.dpreview.com/reviews/image-comp...609589069630949

Poi gli anni passano per tutti e come vedi la D500 è un pelo sotto la Z50 specie a 12800ISO. Ed anche la T3 è più anziana della Z50.

E vai Gabryyy...come dice il biondo amico canonista ...al Legend mi ha fatto i complimenti per l'acquisto,dicendomi che era superiore ad una canon(non ricordo il modello però)
...adesso per testarla bene tocca venire al ronde Valtiberina

Saluti,Gigi

e allora non teme niente neanche la D810

Confronto a 6400 iso, raw aperti in ACR impostazione "camera nautral" (il più neutro disponibile che non aggiunge contrasto ne niente) e NESSUN tipo di riduzione rumore ne di luminanza ne di crominanza. Le foto sono di un utente del forum ma le ho lavorate io, e ho scelto un punto buio dove si vede di più il rumore (e non il punto dove si vede meno), sono scattate in condizioni di poca luce quindi è un test MOLTO più attendibile del 99% di quelli che trovate online.

[attachment=194442:810500.jpg]

Confronto con immagine d810 ridotta per avere pari dimensioni

[attachment=194443:8105001.jpg]
Io sono rimasto colpito dalla D500, scalando i file ha la stessa resa della D810 come grana. Chiaramente a iso più bassi la D810 soprattutto per gamma e profondità colore vince a mani basse ma la D500 per essere aps-c è sorprendente. La D750 invece mi ha deluso, rispetto la mia D800 nello stesso luogo e condizioni restituisce file con meno rumore ma anche pochissimi dettagli, è tutto più "piallato", i file della D750 ad alti iso non mi piacciono per niente.