Risposte

Buongiorno a tutti, è un po' che non frequento il forum, mi rifarò presto.
Vorrei farvi una domanda.
Ho una 7100 e per le mie esigenze va più che bene ma...
Guardando le foto di un collega (D750) ho notato delle differenze sulla profondità di campo rispetto alla mia, più o meno abbiamo le stesse ottiche, beh io mi spingo al max a 1.8 di apertura e lui arriva a 1.4 (ha più soldi da investire :_))
Tornando a noi.
Foto fatta con 85 1.8 a parità di inquadratura la sua sfoca maggiormente e questo è un dato di fatto, visto che la distanza dal soggetto diminuisce (lui si deve avvicinare per ottenere la mia stessa inquadratura)
A conti fatti io ho una perdita di 1.5 (fattore di ingrandimento del sensore aspc) anche nello sfuocato.
Secondo voi, vale la pena passare alla FF per questo motivo?
Vista la mia disponibilità economica dovrei optare per la più economica ff nikon, che penso sia la D610, rispetto alla D7100 avrei degli svantaggi prestazionali? Inoltre devo mettere in conto di cambiare anche tutto il corredo obiettivi

Secondo me unico vantaggio sul FF è la possibilità di avere una scelta di ottiche molto più ampia soprattutto sul lato wide. Tutto dipende dal genere fotografico che prediligi. Un paesaggista non può fare a meno del FF, mentre chi fa ritratto, foto sportiva o ritrattista è indifferente. Certo la scelta più ampia è anche dal punto di vista qualitativo è vero che puoi montare le ottiche Fx su apsc ma un 14-24mm su apsc perdendo un angolo del 14mm cosa te ne fai? Le ottiche pro le fanno solo per FF.