ciao sto seriamente pensando di cambiare la mia gloriosa D80, e sto facendo un paio di considerazioni che vorrei condividere.
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo :)
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo :)
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
ciao sto seriamente pensando di cambiare la mia gloriosa D80, e sto facendo un paio di considerazioni che vorrei condividere.
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
Visto che non hai ancora trovato il limite nella D80, se proprio vuoi cambiare, tanto vale continuare col DX ed orientarti sulla D7100 che è ottima come rapporto prezzo prestazione
Ciao ciao
A meno che tu non vada fisicamente in America, non prenderei la macchina oltreoceano, altrimenti dazi e iva ti faranno sparire tutto il risparmio
qui potrei (forse) cavarmela. me la faccio spedire a casa di un amico in america. e poi lui me la manda "artigianalmente". secondo voi potrebbe funzionare ?
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
qui potrei (forse) cavarmela. me la faccio spedire a casa di un amico in america. e poi lui me la manda "artigianalmente". secondo voi potrebbe funzionare ?
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
Beh.....la D7100 qui in italia si inizia a trovare tra le 650 e le 700euro.....in America che prezzo ti verrebbe?
Come reflex è ottima....e noterai tantissimi miglioramenti rispetto la tua d80....
ciao
qui potrei (forse) cavarmela. me la faccio spedire a casa di un amico in america. e poi lui me la manda "artigianalmente". secondo voi potrebbe funzionare ?
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
i possibili problemi con fotocamere extra UE non riguarda solo l'importazione ma anche eventuale assistenza in caso di guasti, come giustamente scritto da giuliocirillo la 7100 si trova a meno di 700 sesterzi con garanzia 4 anni.
qui potrei (forse) cavarmela. me la faccio spedire a casa di un amico in america. e poi lui me la manda "artigianalmente". secondo voi potrebbe funzionare ?
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
a parte il fatto che magari con l'uscita della d500, la d7100 è due step indietro quindi magari qualche offerta la si trova qui. ora siamo a 768 su amaz.
Se l'idea è di prendere una macchina nuova in America, fartela spedire a casa del tuo amico e poi lui te la rispedisce, io lascerei proprio perdere. Ho già preso dagli USA in passato tramite degli amici americani ma su altre tipologie di attrezzatura e non su corpi macchina.
La cosa era più fattibile qualche anno fa, con l'euro forte, mentre ora euro-dollaro sono quasi 1 a 1. Inoltre considera che quasi tutti gli stati americani hanno una tassa del 8-10% (Sale tax) per le vendite intra-stato ma non su quelle inter-stato. Inoltre in questi ultimi anni i costi di spedizione America-Europa sono lievitati di molto. Poi potresti trovarti col caricatore per le prese americane con spinotti diversi e corrente da 110V. Infine c'è il discorso dazi-iva della dogana, che vengono calcolati sul valore dichiarato + il costo di spedizione e che sono circa un 30%. Il tuo amico potrebbe anche mettere valore 100$, spedirti ricevuta, scatola e batteria a parte, mettere prodotto non funzionante o qualcosa del genere, ma diventa un po' un'incognita. Potrebbe funzionare o no. E infine c'è la garanzia.
Tirando le somme, o la D7100 l'hai trovata sui 300 euro o il gioco non vale la candela. Molto meglio cercarla usata sulla baia o prenderla da negozi online (ti mando MP)
qui potrei (forse) cavarmela. me la faccio spedire a casa di un amico in america. e poi lui me la manda "artigianalmente". secondo voi potrebbe funzionare ?
funzioni o non funzioni non sono in grado di confermarlo, ma una cosa è certa che se hai bisogno di interventi in garanzia la dovrai rispedire al tuo amico in america, perchè Nikon Europa non fa effettuare interventi in garanzia di fotocamere provenienti da fuori dall'Europa.
Anotnio
D7200 o D500 pero nital, ne vale la pena ed il prezzo...
ciao sto seriamente pensando di cambiare la mia gloriosa D80, e sto facendo un paio di considerazioni che vorrei condividere.
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
D600 se puoi permetterti le ottiche, macchina bistrattata e svalutatissima nell'usato ma che rispetto la tua D80 è quacosa di inimmaginabile.
D600 se puoi permetterti le ottiche, macchina bistrattata e svalutatissima nell'usato ma che rispetto la tua D80 è quacosa di inimmaginabile.
Passando a FX dovrebbe prendere almeno anche un altro obbiettivo, dato che il 18-70 non lo potrà usare (a parte in "crop") per quanto buono.
Va bé che non si parla di cifre astronomiche, ma è sempre un costo in più e non in meno.
Io punterei ad una D7100... ma con garanzia europea.
grazie Raga.
allora un pò di risposte. in America, on line, si trova più o meno sui 600$. effettivamente stanti le considerazioni sopra di tutti ormai siamo lì. anche con il cambio a 1.08 non conviene forse più tantissimo.
riguardo al suggerimetno di passare a FX ho letto che il FF esige ottiche di qualità. e per quanto io lo reputi buono, il 18.70 NON è un'ottica di qualità. a quel punto mi toccherebbe spendere una cifra che è uguale al corpo macchina della D500.
a meno di usare un obiettivo non nikkor (es. tamron o sigma) ma non mi convince molto come scelta. e comunque anche quelle marche, al loro top, costicchiano.
starei su DX dunque. mi informo a questo punto sulla d7100, che è già obsoleta di due anni, ma per fortuna, al di là del marketing, nella fotografia non è come sui pc... :-))
alternativa, e qui vi chiedo ancora un consiglio, sarebbe tenere il corpo D80 ma investire qualcosina su una lente valida (il 17-55 ad esempio). che ne pensate ?
allora un pò di risposte. in America, on line, si trova più o meno sui 600$. effettivamente stanti le considerazioni sopra di tutti ormai siamo lì. anche con il cambio a 1.08 non conviene forse più tantissimo.
riguardo al suggerimetno di passare a FX ho letto che il FF esige ottiche di qualità. e per quanto io lo reputi buono, il 18.70 NON è un'ottica di qualità. a quel punto mi toccherebbe spendere una cifra che è uguale al corpo macchina della D500.
a meno di usare un obiettivo non nikkor (es. tamron o sigma) ma non mi convince molto come scelta. e comunque anche quelle marche, al loro top, costicchiano.
starei su DX dunque. mi informo a questo punto sulla d7100, che è già obsoleta di due anni, ma per fortuna, al di là del marketing, nella fotografia non è come sui pc... :-))
alternativa, e qui vi chiedo ancora un consiglio, sarebbe tenere il corpo D80 ma investire qualcosina su una lente valida (il 17-55 ad esempio). che ne pensate ?
La D80 puoi anche tenerla, ma non tanto perché sia valida, quanto perché la dovresti vendere a 100 euro.
Se prendi un 17-55 finirà che lo userai sempre sulla D7100, mentre il 18-70 rimarrà fisso sulla D80... che userai pochissimo dato che la D7100 fa le stesse cose, meglio, prima e soprattutto pesa ed è grossa uguale.
EDIT: ora ho capito. Dici tenere la D80 e non prendere la D7100 ed investire solo nel 17-55? Probabilmente ci ragionerei su un po'. La spesa alla fine sarebbe maggiore, in questo caso.
Se prendi un 17-55 finirà che lo userai sempre sulla D7100, mentre il 18-70 rimarrà fisso sulla D80... che userai pochissimo dato che la D7100 fa le stesse cose, meglio, prima e soprattutto pesa ed è grossa uguale.
EDIT: ora ho capito. Dici tenere la D80 e non prendere la D7100 ed investire solo nel 17-55? Probabilmente ci ragionerei su un po'. La spesa alla fine sarebbe maggiore, in questo caso.
riguardo al suggerimetno di passare a FX ho letto che il FF esige ottiche di qualità.
Anche la tua D80 può dare il meglio con ottiche di qualità, non solo le FX.
al posto tuo andrei su D7100 garanzia italia 4 anni, in genere c'è poca differenza di prezzo con la garanzia europa di 2 anni, il 18-70 puoi usarlo in quanto è tranquillamente all'altezza dei vari 18-105 e 16-85.
ciao
io sono per la attrezzatura nital, ma detto ciò penso che la d7200 o d500 siano adatte....
da quel che ho capito cercavi un ottica di un certo livello.......ti consiglio il 16-80 costoso ma meno del 17.55 del quale prezzo dovrebbe abbassarsi..........................
da quel che ho capito cercavi un ottica di un certo livello.......ti consiglio il 16-80 costoso ma meno del 17.55 del quale prezzo dovrebbe abbassarsi..........................
...buon per loro, non ci perderò certamente il sonno A prescindere da quanto scrivono, poi, voglio proprio contarli qui sul forum quelli che spenderanno oltre 2000 zucchine per una DX...
scritta così sembra proprio che il DX sia il male del mondo... )) e vorrei poi vedere quanti ne spenderanno 6000 per la D5 detta tutta.
ovviamente senza scatenare nessun flame...
scritta così sembra proprio che il DX sia il male del mondo... )) e vorrei poi vedere quanti ne spenderanno 6000 per la D5 detta tutta.
ovviamente senza scatenare nessun flame...
ovviamente senza scatenare nessun flame...
La D5 la compreranno tutti quei professionisti che necessitano di quelle caratteristiche ma, sopratutto, quei fotoamatori che non badano a spese pur di avere il top (e sono tanti),
La D500 invece sarà la miglior alternativa per chi fa foto sportiva e naturalistica, per le sue qualità (ancora da verificare) sono convinto che ruberà una bella fetta di mercato anche alle sorelle FX, 750 in primis.
ciao sto seriamente pensando di cambiare la mia gloriosa D80, e sto facendo un paio di considerazioni che vorrei condividere.
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
principalmente il dubbio è : è meglio stare su DX (onestamente non ho ottiche preziosissime. 18-70, 70-300 e 50 1/8) al top (cioè puntare a 7100 o 7200 - ho incluso 7100 perchè ci sono ottime offerte in usa) oppure, più o meno su stesso budget, passare a FX ma al bottom (tipo D600).
premetto che con la mia non sono ancora al limite ma quasi. ma non sono un bravo fotografo
che ne pensate ?
ciao
fabrizio
Non disprezzerei le tue ottiche. Ho usato a lungo il 18-70 su D70 e su D200 e posso dirti che è migliore dei vari 18-55 e 18-105 in particolare come costruzione. Lo stesso 16-85 è tipologicamente simile al 18-70. Il 70-300 è pure buono se è il VR G 4,5-5,6. I precedenti invece ... lasciamo perdere. Il 50 1,8 è ottimo, luminosità a parte molti lo considerano migliore dell'1,4. Restando su DX saresti a posto come corredo generico. Poi se hai delle esigenze fotografiche specifiche sta a te fare le scelte ... macro, fissi ecc.
Passando a FX, anche stando sulla D610 un po spendi, non solo per il corpo macchina. Ti ci vuole almeno uno zoom di qualità e pur andando su terze parti o al classico 24-120, vai intorno ai 1800 sesterzi. Sono circa 1000 in più. Se il gioco vale la candela lo sai solo te e ... lascerei perdere l'America
Roberto
prendi una D600. Se vuoi risparmiare ci abbini il 24-85 vr e avrai un sensore eccezionale con una buona ottica. Sarà anni luce avanti alla attuale D80
ciao
ciao
Non disprezzerei le tue ottiche. Ho usato a lungo il 18-70 su D70 e su D200 e posso dirti che è migliore dei vari 18-55 e 18-105 in particolare come costruzione. Lo stesso 16-85 è tipologicamente simile al 18-70. Il 70-300 è pure buono se è il VR G 4,5-5,6. I precedenti invece ... lasciamo perdere. Il 50 1,8 è ottimo, luminosità a parte molti lo considerano migliore dell'1,4. Restando su DX saresti a posto come corredo generico. Poi se hai delle esigenze fotografiche specifiche sta a te fare le scelte ... macro, fissi ecc.
Passando a FX, anche stando sulla D610 un po spendi, non solo per il corpo macchina. Ti ci vuole almeno uno zoom di qualità e pur andando su terze parti o al classico 24-120, vai intorno ai 1800 sesterzi. Sono circa 1000 in più. Se il gioco vale la candela lo sai solo te e ... lascerei perdere l'America
Roberto
Passando a FX, anche stando sulla D610 un po spendi, non solo per il corpo macchina. Ti ci vuole almeno uno zoom di qualità e pur andando su terze parti o al classico 24-120, vai intorno ai 1800 sesterzi. Sono circa 1000 in più. Se il gioco vale la candela lo sai solo te e ... lascerei perdere l'America
Roberto
effettivamente (anche in risposta a Roberto sotto) la D600 + ottica sono quasi 2000. che non è proprio poco. ottimo il suggerimento di lancer, on line si trova sui 600 la d7100, che non sarà nuovissima ma è comunque un bel salto in avanti dalla mia gloriosa.
concordo sul 18.70. è meglio delle lenti in kit 18.55 che forniscono adesso.
grazie mille
Come ti hanno detto Robycass, Lupaccio e Riccardo, prenderei una D600 con otturatore già sostituito, la trovi a 700/800 euro se aggiungi 300/350 Euro per un 24/-85VR sei intorno ai 1000/1100 euro e hai un corredo FX che sicuramente è mille anni luce dalla tua D80 (che ho avuto per qualche anno anch'io).
Ciao
Seve
Ciao
Seve