FORUM NIKONCLUB

Prova a usare Capture One. Nel foglio di lavoro "dettagli", vedi un po' i risultati che ottieni coi valori sharpening > amount, radius e threshold.
Oppure, e forse anche meglio, il software Iridient Digital.

Nikon 105 2.5 ais, si trova facilmente sui 200 euro

Il Nikon 300mm 2.8 AF che versione è? AF-I, AFS mod 1, mod 2?




Mi sembra un prezzo un po' troppo basso per tutta quella roba

Budget a disposizione? Quanto ne vuoi destinare al corpo e quanto alle ottiche?

Perché puoi farti facilmente un corredo di tutto rispetto, con ottimi obiettivi, il tutto a poche centinaia di euro. Poi c'è il fattore peso, ingombri e diametro filtri (se li si usa), le ottiche vintage a parità di focale e apertura sono generalmente più piccole e leggere e con diametro filtri minore. Senza contare chi fa video, dove il fuoco manuale spesso è preferibile.
Se non devi fotografare cose che si muovono molto velocemente, l'accoppiata ottica manuale + focus peaking va benissimo. Un Nikon 300mm 2.8 ai lo trovi a meno di 800 euro, la versione afs costa 3-4 volte di più.

Se cerchi sulla baia trovi decine di paraluce compatibili in plastica o metallo a pochi euro.

Io non userei insetticidi o altri prodotti chimici simili. Non sai che composti abbiano e cosa potrebbero fare ai vari componenti elettronici della macchina. Rischi di passare dalla padella alla brace.
Secondo me la soluzione migliore è convincere i fastidiosi animaletti ad andarsene con le loro zampette, da vivi. Non tanto per ragioni "umanitarie" ma perché altrimenti devi poi pulire tutto tu. Forse la soluzione migliore è trovare qualche prodotto o condizione per loro fastidioso che li convinca a cercare una nuova dimora, mettere la tua attrezzatura lì vicino ma lasciare anche una via di uscita agli animaletti.

Una delle triadi 21-35-85, o 28-50-85/105

L'attrezzatura audio di buona qualità costa come gli obiettivi di buona qualità, tanto. Con 200 non penso che tu riesca a trovare tutto quanto cerchi e di buona qualità, considerando anche accessori vari (cavi vari, magari la pelliccia antivento, ecc.).

Immagino che una fiera sia un luogo estremamente rumoroso, più sei vicino alla fonte audio che vuoi registrare meglio è. Lavalier o microfono a fucile su picca non ti saprei dire. Anzi, dei microfoni lavalier non ti saprei dire proprio niente, mai usati. Dipende anche se sarai da solo o meno.

Se vuoi rimanere sui prodotti Tascam, come registratore io ho un Tascam DR40 che ha sia gli attacchi XLR (2), sia la presa cuffie ed è abbastanza economico (l'avevo preso da un negozio abbastanza noto che spedisce da Hong Kong intorno ai 150 ed era il prezzo migliore che avessi trovato). Ci attacco un Rode NTG2 preso usato sulla baia (non mi ricordo bene, ma intorno ai 150-180 con qualche accessorio compreso). Il microfono lo alimento a pile (1 stilo AA), non tramite il registratore.

Prima di fare la modifica, vedi anche che gli obiettivi che hai non soffrano di "hotspot" quando fotografi nell'infrarosso. Alcuni obiettivi ne soffrono, altri no.
Se poi vuoi proprio modificare una D750, non ti conviene forse prenderne una import online da qualche negozio di hongkong (tipo e-centrale-globale)? Per invalidare la garanzia Nital che non è tanto economica, tanto vale prenderla import asia, ecc. a prezzo molto minore.

A occhio e croce hai qualcosa come 4-5 chili di corredo, un paio di chili d'acqua, più altri 2 chili di extra vari. Fanno quasi 8-10 chili. Se ti muovi tanto a fine giornata li senti tutti. Io, immaginando di portarmi dietro 10 chili in spalla, scarterei subito gli ibridi zaino/trollei, poi le borse e poi scarterei anche gli zaini forografici. Ti consiglierei di scegliere lo zaino considerando in primis il fattore ergonomico.

Penso proprio che una modifica del genere renda nulla la garanzia. Magari cerca una D700/D300 vecchia a poco prezzo per fare questa operazione. So di un laboratorio che fa queste modifiche se riesco a ritrovare il link che mi ero salvato.

Se guardi bene, nei negozi gli obiettivi piccoli sono tenuti in verticale, quelli grossi in orizzontale.

Ma che per usi cerchi uno zaino fotografico? Spostamenti con mezzi? Spostamenti a piedi (corti, lunghi, su che terreno, ecc...)?. Come in altri post sull'argomento, ti consiglio uno zaino da trekking come si deve: costa meno, pesa molto meno, è generalmente più ergonomico e con meno fronzoli e fa lo stesso lavoro.
Se vuoi proprio uno zaino fotografico, ti consiglio uno che ti permetta di scaricare bene i pesi sul bacino. Di marche buone poi ce ne sono tante, Tamrac, Lowepro, Manfrotto, Kata, ecc. Se vuoi risparmiare ulteriormente, cerca uno zaino usato su qualche baia o mercatino. Ne trovi anche a buon prezzo rispetto al nuovo. Tanto uno zaino è uno zaino, non ci sono componenti elettronici che vengono surclassati ogni 15 mesi... Se non è strappato un buon zaino funziona oggi come fra 50 anni.

Può andar bene come non andar bene.

Fra i due, prenderei il Nikon senza pensarci. I 100mm in più del sigma non sono poi chissà che differenza. Per me sarebbero molto più importanti peso minore, costruzione, ergonomia, maggiore luminosità, il marchio e tutte le sue conseguenze (compatibilità con corpi futuri, tenuta del valore di mercato, assistenza, ecc.)
Ma se prevedi di muoverti tanto, in quel budget considererei anche l'opzione corpo DX + 300 PF (+ eventuale TC).

Considerando che la pompetta e il pennellino costano 5 euro e non pesano quasi niente, non mi farei problemi a portarmeli. Gli Stati Uniti sono grandi e se ne avrai bisogno perderai le ore a cercarli.
Il filtro neuro come protezione non lo uso mai. Per protezione uso metto sempre il tappo. Filtro per usarlo come filtro invece sì.

Nikon o qualcuno al suo posto dovrebbe rispolverare quello che serve veramente e che già c'era, un 400mm 5.6 (o anche versione fresnel f4...)

E memorizzare le foto su un DVD, ovvero supporto fisico e non elettronico?

Io di solito salvo su un HDD (un western digital passport) e su dvd

Non ho capito se cerchi un mouse professionale per esigenze di rappresentanza (tipo studio con clienti davanti alla tua postazione) o di praticità.
Per i mouse io non spendo per principio più di 7-8 euro, tutti con filo così non ho problemi di batteria. Se avessi bisogno di qualcosa che mi renda meglio del semplice mouse da 4 soldi passerei direttamente alla tavoletta grafica. Ho usato un paio di volte quelle della ditta (la usano con autocad) e sono una figata. Personalmente, per quello che faccio su photoshop o capture one non ne sento il bisogno.

Sei sicuro che sia condensa? Se è condensa, basta lasciare che evapori via.
Smontare il vetrino penso sia fattibile, ma c'è anche il rischio di peggiorare la situazione se ci entra polvere, se ci metti le ditate sopra, ecc.

Prenderei una delle Fuji,una XT1 o XT10 usate se vuoi risparmiare, una delle ultime XT2 o Xpro2 o la XT20 di prossima uscita. Se ti interessano i video, la GH4 panasonic non è per niente male. Di altri marchi non ti saprei dire.

Se il tuo obiettivo è risparmiare pesi e ingombri non prenderei per niente una delle sony ML full frame. Le leggi dell'ottica rimangono le stesse e l'anello adattatore per montare gli obiettivi andrà a ripristinare la stessa distanza che c'era fra obiettivo e sensore della reflex con specchio. Alla fin fine vai a risparmiare solo i pochi grammi dl peso dello specchio reflex e basta, conseguendo però gli svantaggi delle macchine ML. Se invece ti rifai tutto il corredo ottiche sony, gli obiettivi sony sono enormi e molto cari, più cari di quelli nikon. Alternativa a volte anche molto economica sarebbe prendere ottiche minuscole tipo ottiche per macchine a telemetro, helios o industar vari russi, voitglaner M, nikon ais, canon fd, ecc. Usando questo criterio puoi anche trovare delle opzioni curiose difficilmente usabili su reflex spendendo poco (qualche 50mm f1,1, ecc.)

Io per le scarpinate toste in montagna ho preso una Fuji X pro1, e quando uscirà la XT20 so già che dovrò difendermi dalle scimmie varie che mi aggrediranno. Ci monto sopra due voitglander 21 e 50, e se voglio un tele il nikon 105 ais. Ogni volta che vado in montagna sono molto contento di aver fatto questa scelta.

Filtro ND a tinta unita o quelli digradanti? Se cerchi quelli digradanti, molto meglio i filtri a lastra, così li usi come preferisci e li puoi anche usare su tutti i tuoi obiettivi usanto solo l'anello adattatore che trovi facilmente a 3-4 euro.
Filtri a lastra che coprano 87mm ne trovi.

Non ho dimestichezza con file da 36mp, uso macchine da 16 o 24. Comunque il mio è un discorso probabilistico. Hai 100 foto su un'unica scheda grande. Ti si guasta e le perdi tutte e 100. Hai le stesse 100 foto su 2 schede, se ne guasta una e ne perdi 50. Una volta mi era successo con una scheda CF sulla D700. Mi aveva dato errore già messa e usata dentro la macchina e con qualche decina di foto. Ho dovuto riformattarla dentro la macchina e così ho potuto recuperare l'uso della scheda anche se ho perso le foto già fatte. Era una scheda piccola e ho perso poco.

Io proverei e se funziona, funziona e basta. In fin dei conti è una cosa che ha un si o un no come risultato finale: o la macchina la riconosce e salva i file o non la riconosce e ti da errore.
Piuttosto, prenderei schede di capacità minore. Anziché una da 32 gb, ne prenderei diverse da 4-8gb o 16 al massimo. Nel caso una scheda si guasti o perda, riduci le tue perdite. Sulla marca io starei sulle sandisk.