QUOTE(AlbertoMaria @ Mar 3 2008, 12:24 PM) 
...Domanda: il bilanciamento del bianco non dipende da un unico scalare? Ossia dalla temperatura della luce? Se esiste una dominante, questa dipende dalla taratura del sensore, e può essere corretta solo a posteriori, penso.
....
....
Ciao
No. Il bilanciamento del bianco digitale non è la stessa cosa della temperatura colore anche se molti lo pensano.
Il bilanciamento del bianco ha a che fare con il punto di bianco dello spazio colore e deve essere compensato sia per esso (neutralità) che per la cosiddetta temperatura colore. In pratica si tratta di far collimare un punto su una curva.
In pratica questo spiega perchè i migliori software hanno due controlli: temperatura e tinta. In NX ad esempio la tinta viene gestita come canali rosso e blu (il verde non serve perchè si va per differenza). Nei software Adobe si ha invece un singolo cursore di compensazione (Tinta appunto).
Saluti
ma i raw lo registrano eccome...
ad esmpio.. in ACR si può scegliere di sistemare il WB "as Shot" oppure di modificarlo...
nessuna energia sprecata... vai tranquillo.
edit: sono stato anticipato..... e vabè ^^''
Messaggio modificato da litero il Mar 3 2008, 12:34 PM
ad esmpio.. in ACR si può scegliere di sistemare il WB "as Shot" oppure di modificarlo...
nessuna energia sprecata... vai tranquillo.
edit: sono stato anticipato..... e vabè ^^''
Messaggio modificato da litero il Mar 3 2008, 12:34 PM
Il mio dubbio era relativo al fatto che è possibile sostituire nella macchina i preset con la temperatura della luce. E con nessun altro parametro, mi sembra. Che questo venga scritto nel RAW/NEF mi è chiaro, ma pensavo che non ci fosse differenza con il risultato che si ha modificandolo in PP o definendolo nella macchina.
Che poi il bianco/grigio sia qualcosa che prevede ad esempio valori uguali dei canali, mi è pure chiaro, ma pensavo che questo implicasse comunque una correzione a posteriori.
Anche Photoshop prevede questo tipo di editing, ma è qualcosa che è indipendente dalla temperatura della luce.
Dove sbaglio?
Che poi il bianco/grigio sia qualcosa che prevede ad esempio valori uguali dei canali, mi è pure chiaro, ma pensavo che questo implicasse comunque una correzione a posteriori.
Anche Photoshop prevede questo tipo di editing, ma è qualcosa che è indipendente dalla temperatura della luce.
Dove sbaglio?
QUOTE(AlbertoMaria @ Mar 3 2008, 01:07 PM)
Il mio dubbio era relativo al fatto che è possibile sostituire nella macchina i preset con la temperatura della luce. E con nessun altro parametro, mi sembra. Che questo venga scritto nel RAW/NEF mi è chiaro, ma pensavo che non ci fosse differenza con il risultato che si ha modificandolo in PP o definendolo nella macchina.
Che poi il bianco/grigio sia qualcosa che prevede ad esempio valori uguali dei canali, mi è pure chiaro, ma pensavo che questo implicasse comunque una correzione a posteriori.
Anche Photoshop prevede questo tipo di editing, ma è qualcosa che è indipendente dalla temperatura della luce.
....
Che poi il bianco/grigio sia qualcosa che prevede ad esempio valori uguali dei canali, mi è pure chiaro, ma pensavo che questo implicasse comunque una correzione a posteriori.
Anche Photoshop prevede questo tipo di editing, ma è qualcosa che è indipendente dalla temperatura della luce.
....
Ciao
In macchina è possibile modificare la temperatura presunta ma non il punto di bianco. Quello viene mediato a discrezione del software della fotocamera (il firmware).
Ossia a parità di temperatura colore vi possono essere immagini con risultanti differenti a seconda dello shift verso il verde o il magenta dell'emissione. Quello il WB predefinito "on camera" non lo corregge. O almeno cerca di correggerlo con valori compensativi di tinta predefiniti. In alcune fotocamere si può compensare la resa tonale complessiva ma non è la stessa cosa.
In pratica il WB del convertitore RAW (ACR, NX) è più preciso. Usando un WB "on camera" "premisurato" su una card grigia, si applica però una correzione complessiva analoga a quella del software. Dipende anche dal firmware della macchina ma solitamente è così.
Saluti
Io ho fatto delle prove oggi in giardino e sembrava dal monitor della D300 che effettivamente i colori fossero un po' caldi ma impostando poi il modo colore su neutral il difetto spariva,per questo motivo preferisco lasciarlo su neutro e magari agire successivamente con NX.
QUOTE(manovi @ Mar 3 2008, 12:33 PM)
Ciao
No. Il bilanciamento del bianco digitale non è la stessa cosa della temperatura colore anche se molti lo pensano.
Il bilanciamento del bianco ha a che fare con il punto di bianco dello spazio colore e deve essere compensato sia per esso (neutralità) che per la cosiddetta temperatura colore. In pratica si tratta di far collimare un punto su una curva.
In pratica questo spiega perchè i migliori software hanno due controlli: temperatura e tinta. In NX ad esempio la tinta viene gestita come canali rosso e blu (il verde non serve perchè si va per differenza). Nei software Adobe si ha invece un singolo cursore di compensazione (Tinta appunto).
Saluti
No. Il bilanciamento del bianco digitale non è la stessa cosa della temperatura colore anche se molti lo pensano.
Il bilanciamento del bianco ha a che fare con il punto di bianco dello spazio colore e deve essere compensato sia per esso (neutralità) che per la cosiddetta temperatura colore. In pratica si tratta di far collimare un punto su una curva.
In pratica questo spiega perchè i migliori software hanno due controlli: temperatura e tinta. In NX ad esempio la tinta viene gestita come canali rosso e blu (il verde non serve perchè si va per differenza). Nei software Adobe si ha invece un singolo cursore di compensazione (Tinta appunto).
Saluti
Solo per dire che non mi pare che Adobe PS abbia un solo cursore, ma esattamente i due che citi: temperatura e tinta. Questo quando tratta il bilanciamento del bianco di un file RAW.
|
(ho i riflessi lenti...
)
