Ho sentito dire che alcune D200 hanno problemi di profondità di campo, ad esempio perfino con un diaframma f 11, il mento è a fuoco, gli occhi no, non credo sia normale , qualcuno di voi ha riscontrato lo stesso problema? Grazie

Assolutamente falso...

Questa l'ho scattata domenica con l'80-200 a f/4.5... quindi decisamente aperto, e mi sembra proprio che tutto il volto sia a fuoco.

Anteprima(e) allegate

 

Ho sentito dire che alcune D200 hanno problemi di profondità di campo...

Se lo vedessi non ci crederei.
Come si può pensare che la profondità di campo c'entri con la fotocamera invece che con l'apertura del diaframma in base alla focale e alla distanza?

Messaggio modificato da cuomonat il Feb 6 2007, 02:38 PM

E ancora...




E un'altra...


... lo sfondo è sfocato intenzionalmente, ovviamente!


Messaggio modificato da Lucabeer il Feb 6 2007, 02:40 PM

Anteprima(e) allegate

 

Come si può pensare che la profondità di campo c'entri con la fotocamera invece che con l'apertura del diaframma in base alla focale e alla distanza?

certo che c'entra! mai sentito parlare di sensori full-frame?

certo che c'entra! mai sentito parlare di sensori full-frame?

Esatto la pdc in formato Dx è minore.

Non capisco cosa cenetri il sensore, o la marca di pellicola che uso.
La profondità di campo dipende solo dalla focale, dal diaframma e dallla distanza di messa a fuoco.

Piuttosto, se non sbaglio, con sensore più piccolo, il cerchio di confusione è minore e si dovrebbe avere una maggiore profondità di campo.

Arriveranno gli esperti a spiegarlo meglio.

Ciao Alfredo

Esatto la pdc in formato Dx è minore.

ok sara' anche minore
ma che a f 11 si ha fuoco il naso e non il mento......la vedo dura.....
o sara' un effetto collaterale del ....quadretting...?

penso sia il caso ci posti la foto incriminata e gli exif..

Ho sentito dire che alcune D200 hanno problemi di profondità di campo...

Se lo vedessi non ci crederei.
Come si può pensare che la profondità di campo c'entri con la fotocamera ...

La domanda era riferita alla D200, così la risposta. Quindi non ad un generico sensore DX rispetto al FF.
Poi, come già suggerito, su DX la PDC aumenta.

Messaggio modificato da cuomonat il Feb 6 2007, 03:39 PM

A proposito del mento a fuoco: con il 180 2.8 Af ED, se si mette a fuoco a 152cm (un metro e mezzo circa) a f: 2.8, la profondità di campo va da 152cm a 152 cm (vedi specifiche dell'obiettivo).
Io sfrutto molto spesso questa possibilità.

Probabilmente quella foto è stata fatta, non dico con il 180, ma con qualche ottica simile a tutta apertura e da vicino, e quel F:11 deve esssere errato.

La D200 non c'entra come non c'entra qualsiasi altra reflex passata e futura.

Alfredo

Messaggio modificato da decarolisalfredo il Feb 6 2007, 04:06 PM

Esatto la pdc in formato Dx è minore.

Beh, al limite è maggiore, ma il discorso andrebbe fatto così:
"A parità di campo inquadrato, distanza, e diaframma, con il sensore formato DX dovremo usare una focale più corta, dunque avremo più PDC."

Es pratico: sono a due metri da un soggetto, supponiamo bella ragazza, inquadrata a mezzo busto e diaframma f4
Per avere quel tipo di inquadratura a quella distanza, su pellicola o FF userò un 50mm, in formato DX mi servirà un 35mm.
Dunque, utilizzando il DX, avrò maggior PDC data da focale più corta.

Ma questo dubito c'entri con la domanda originaria, fatta la precisazione dell'angolo di campo (che è l'unica cosa che cambia nel passaggio di formato), le regole sono le stesse che in pellicola, e fenomeni del genere fanno parte della fantasia di qualche mattacchione!

ok sara' anche minore
ma che a f 11 si ha fuoco il naso e non il mento......la vedo dura.....
o sara' un effetto collaterale del ....quadretting...?

banding,quadretting,impossibilita' di fare foto ferme a 1/40 per colpa dello specchio.....e ora PDC..
non me ne voglia l'autore del 3d al quale rispondo confermando che la PDC non c'èntra con la D200, ma la battuta ci stava,vista anche la serie di peripezie che in molti sono disposti a fare per far venir fuori banding-stripping quadretting...
lascia perdere i sentito dire , provale e divertiti con la nuova Dslr, poi magari conoscuite le potenzialita' cominciamo a parlare dei difettucci...
ciao
luca

scusate la mia domanda da ignorante, che cosa è l' FF ?

scusate la mia domanda da ignorante, che cosa è l' FF ?

è per indicare il Full Frame. pieno formato. le dimensioni del fotogramma della pellicola.

Grazie Daniele, e a quanto corrisponde?

Ho sentito dire che alcune D200 hanno problemi di profondità di campo

Sì, è vero, il nome tecnico è "camping"...

Il maggior difetto che ha la D200 è quello di avere qualche nemico somaro !

Grazie Daniele, e a quanto corrisponde?

ciao, il FF è il formato 35mm (24*36mm), anzi il FF viene generalmente indicato ,specie dall'avvento del digitale e del suo formato aps-c , il formato pieno delle reflex 35mm, ma non è detto che il FF sia il 6*6, insomma da digitalisti diciamo FF per avere un sensore 24*36, ma non vo è alcuina definizione fotografica ove 24*36 = formato pieno
Luca

Sì, è vero, il nome tecnico è "camping"...

Il maggior difetto che ha la D200 è quello di avere qualche nemico somaro !

ma sai dopo aver letto il post in cui si dice che il 50 1,4 fa schifo perche' morbido a tutta apertura e con uno sfocato .......penoso.....
non mi meraviglio piu' di nulla.......
pensare che c'e chi lo rpende apposta per farci ritratti di beauty senza mettere in evidenza i pori( e non solo) della pelle della malcapitata ( che poi difficilmente pagherebbe le foto)
ma forse si vuole un obiettivo tagliente da ritratto per anteporci un bel filtrone soft o meglio ancora postprodurre con chili di flou......

Mammamamma povera D200 mo' pure il camping!

Questa della D200 e profondita' di campo ,per newby che sono, me la incornicio sul letto.
Mi pare una provocazione ma almeno un po' di documentazione non farebbe male,se no' si fanno i fossi a fesserie.

Questa della D200 e profondita' di campo ,per newby che sono, me la incornicio sul letto.
Mi pare una provocazione ma almeno un po' di documentazione non farebbe male,se no' si fanno i fossi a fesserie.

vuoi un pessima foto di una d200?
semplice
ingrandiscila al 200 per cento
piu' facile di cosi'.........

Avevo sentito parlare del camping .....

...

...

...


....


poi ho preferito andare in albergo.

ma forse si vuole un obiettivo tagliente da ritratto per anteporci un bel filtrone soft

Una volta usavamo la vaselina su un filtro UV, pensa che bella idea usarla direttamente sul filtro AA del sensore... verrebbe fuori un altro difetto.

Mammamamma povera D200 mo' pure il camping!

Perché, cosa hai contro il camping ... è 45 anni che la mia D(i)KG90 mostra segni evidenti del problema :



... e non molla, mi segue ovunque !

nonnoGG, nikonista!

.