Certamente, ma in alcuni casi fa davvero comodo... Per non parlare di eventuali altri usi.
Dai 200mm in su per me il VR è sempre molto utile.

Questa foto comparativa la dice mooolto lunga; perlomeno sul lavoro fatto da Nikon

praticamente pesa e ingombra come il 180mm.
Cmq avendo il diaframma elettromagnetico...credo che gli unici TC compatibili siano quelli della 3° release...immagino a breve uscirà un nuovo TC-17...

praticamente pesa e ingombra come il 180mm.
Cmq avendo il diaframma elettromagnetico...credo che gli unici TC compatibili siano quelli della 3° release...immagino a breve uscirà un nuovo TC-17...

Una ciliegia tira l'altra, venghino siori, venghino!!

Io mi riferivo tipicamente a fotografia sportiva in situazioni di scarsa illuminazione (sport indoor tipo basket, pallavolo, hockey su ghiaccio... o "serali" anche se outdoor). Pesa poco? E' poco ingombrante? Benissimo, ma se vuole fare fotografia sportiva di sera o al coperto potrà anche pesare tre etti ed essere lungo con un 50mm, ma sempre f/4 è. In tale direzione era il mio commento.
Poi sono d'accordo con voi che potrà essere utilizzato in molti più ambiti rispetto al predecessore, ma non in quelli da me descritti.

Si era capito cosa intendessi , io credo invece che utilizzare un 300 f/2,8 per foto di sport veloce ed usarlo sempre e solo a 2,8 per aver maggior velocità di scatto od iso meno alti oggi mi sembra un pò problematico, inutile e riduttivo giusto per un discorso di percentuale di foto a fuoco data la profondità di campo, diverso se invece si cerca la cremosità e la sfocatura dello sfondo, lì decisamente ci può stare il diaframma più aperto possibile per creare lo stacco più netto e realizzare magari la foto che fa gridare.... OOOOOOOOHHHHHHHH!!!!!!, per quanto concerne gli sport indoor, se l'illuminazione è scarsa credo che un diaframma non faccia molta differenza , se è buona allora uno sport come l'hockey su ghiaccio penso si possa fotografare anche con qualcos'altro , ad onor di cronaca il caro Scott dopo alcuni mesi da questa prova è passato a Canon dandone diverse motivazioni , ma non credo ci sia relazione con la prova linkata
Ciao ciao

proprio un bel giocattolino aspettiamo di sapere il prezzo Nital che concordo potrà essere sui 2.200... speriamo che import lo si possa trovare a breve sui 1.800

comincio a mettere da parte i soldini... domani vado a ritirare il 135 DC speriamo che tra poco non sfornino il 135 AFS di cui se ne era tanto parlato

... Eh, ma col 135, NON MI FREGANO!!!

praticamente pesa e ingombra come il 180mm.
Cmq avendo il diaframma elettromagnetico...credo che gli unici TC compatibili siano quelli della 3° release...immagino a breve uscirà un nuovo TC-17...

Un affarone ... per Nikon ...

Nuovo 300 + nuovo TC14 e/o (presunto) nuovo TC17 + collare. Ad occhio non basteranno 3.000 euro

Visto che fanno lenti piatte asferiche stile Fresnel? Si facevano anche prima, basta guardare le rigature negli sfocati asferici. Chi è quello del forum che diceva che erano troppo scadenti per l'uso fotografico e diceva che non era neppure possibile usarle?
Nikon ha tecnologia, ma su un tele contano tante cose. Il 300/4 vecchio era eccellente, ho un po' paura. Troppa comodità può nuocere alla resa.

A presto

Elio

Mi ricordo anch'io quella discussione Elio, e l'ho trovata:

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...8114&st=175

Vedi messaggio 161 ("Elio una lente simile credo semplicemente che non possa esistere") e 189 ("Questo della lente di Fresnel è un esempio classico: Elio ha sostenuto una tesi assurda e strampalata e qualcuno gli è pure andato dietro, ma se una persona sostiene che gli asini volano e lo fa con un "latinorum scientifico" voi come la giudicate? Qui siamo all'incirca in quella situazione! Credo che non bisogni essere scienziati per sapere che una lente di Fresnel non si utilizza mai in un obiettivo fotografico")

eccoli!!
Che coppia di ferro.

Nella presentazione di questa ottica Nikon dichiara che questa è la prima volta che usa questo tipo di lente, ergo.....
significa che prima semplicemente non le usava.
Poi siamo di fronte ad un lungo tele.... qualcosa vorrà pur dire, sui grandangoli temo che sia più dura......
Date evidenza che si siano usate anche su grandangolari (di altre marche, visto che di Nikkor non ce ne sono tranne questo) e vi darò ragione, ma temo che non ne troverete

Da quanto ne so questa è la prima volta che questo tipo di lente si adotta su un obiettivo fotografico di grande diffusione.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 6 2015, 08:48 PM

Metà dell'ingombro al doppio del prezzo!

E va già bene così ...

su juza mi dicevano che la funzione sport ti permette di fare il panning perchè stabilizza solo l'asse verticale, mentre in versione normale tutti e due gli assi.

qui un video delle differenze tra i due vr
https://www.youtube.com/watch?v=jgMjR6dazhA...eature=youtu.be

E' cosi... Sigma ha già alcuni obiettivi con questa funzione, chiamata ovviamente con altro nome... chi ce l'ha, dice che funzionicchia cosi cosi...

Già il VR attuale riconosce il panning.

Piccola spiegazione da parte di Nikon sulla lente (phase fresnel) adottata

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/glossary.htm#pf

Ciao ciao

Un affarone ... per Nikon ...

Nuovo 300 + nuovo TC14 e/o (presunto) nuovo TC17 + collare. Ad occhio non basteranno 3.000 euro

esatto...ognuno porta acqua al suo mulino...praticamente del "vecchio" non si potrà riciclare nulla...toccherà vendere in "blocco" l'attrezzatura dedicata al 300mm e acquistare al triplo la nuova...

Già il VR attuale riconosce il panning.

Io credo sia una via di mezzo rispetto al VR active cioè quello che si utilizza solitamente sui veicoli in movimento, quindi mi aspetto un vr che compensi i movimenti imprevedibili degli atleti (ovviamente dell'ottica che riprende)in modo però meno invasivo dell'active, del resto la descrizione del sito lascia intendere questo almeno da quello che ho capito

"The lens is also equipped with a SPORT VR mode, which enables effective photography of athletes and other subjects that are moving rapidly and unpredictably. This makes the lens highly portable and easy to handle with hand-held shooting, despite the fact that it is a fixed focal length telephoto lens."

http://www.nikon.com/news/2015/0106_lens_02.htm

Ciao ciao

esatto...ognuno porta acqua al suo mulino...praticamente del "vecchio" non si potrà riciclare nulla...toccherà vendere in "blocco" l'attrezzatura dedicata al 300mm e acquistare al triplo la nuova...

Vediamo il lato positivo , prendendo tutto ora non si rischia di rimaner male a breve perchè Nikon ha tirato fuori un altro 300 f/4, ma ad occhio passeranno almeno 10 anni ,

Ciao ciao

ecco già il rovescio della medaglia......
(Da Nikon imaging products)

* Due to the characteristics of a PF (Phase Fresnel) lens that utilizes the photo diffraction phenomenon, when there is a strong light source within the frame or when light enters the lens from outside of the frame, ring-shaped colored flare may occur according to shooting conditions. This phenomenon can be minimized with “PF Flare Control” included in Capture NX-D. Refer to the software manual for more information. Capture NX-D is available from our website. Please download and use the latest version.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 6 2015, 09:54 PM

e questa evidentemente è una delle ragioni per cui le lenti di fresnel non si utilizzavano per gli obiettivi fotografici.
Con i miracoli della PP oggi si riesce ad ovviare alle controindicazioni, bene a sapersi ovviamente.
Con la pellicola sarebbe un problema....
Su un lungo tele (con lenti di grande diametro) c'è il vantaggio di avere una lente più sottile rispetto una normale, quindi potrebbe esserci un bel vantaggio di peso.
Staremo a vedere però se quella è l'unica controindicazione.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Jan 6 2015, 10:12 PM

ecco già il rovescio della medaglia......
(Da Nikon imaging products)

* Due to the characteristics of a PF (Phase Fresnel) lens that utilizes the photo diffraction phenomenon, when there is a strong light source within the frame or when light enters the lens from outside of the frame, ring-shaped colored flare may occur according to shooting conditions. This phenomenon can be minimized with “PF Flare Control” included in Capture NX-D. Refer to the software manual for more information. Capture NX-D is available from our website. Please download and use the latest version.

In questo caso urge un parere serio:

se montiamo questo 300 sulla D750 le due fiammate si sommano o si eliminano a vicenda??

io prevedo discussioni in merito tipo esondazione del rio delle amazzoni, oltre a tenermi il vecchio.

ciao

saro

In questo caso urge un parere serio:

se montiamo questo 300 sulla D750 le due fiammate si sommano o si eliminano a vicenda??

io prevedo discussioni in merito tipo esondazione del rio delle amazzoni, oltre a tenermi il vecchio.

ciao

saro

piglia fuoco!!

no dai...
gli mtf ufficiali sono da primato.
Resta in ogni caso la necessità di correggere, quando serve, quei bagliori con una apposita PP.
Tutto da approfondire.

"…..il primo obiettivo NIKKOR a essere dotato di un elemento Phase Fresnel (PF), che riduce notevolmente le dimensioni e il peso dell'obiettivo...Con un peso di soli 755g…."

…. cavolo..!!! se questa è la nuova strategia di Nikon ne vedremo delle belle..!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niente di nuovo... È l'equivalente dei DO Canon...
Vedremo se al contrario dei canon le prestazioni non ne subiranno...

............................
oltre a tenermi il vecchio.

ciao

saro

mannaggia.... e io speravo che sul mercatino i vecchi AFS arrivassero a valanga!!! (per comprarmene uno a low cost )

mannaggia.... e io speravo che sul mercatino i vecchi AFS arrivassero a valanga!!! (per comprarmene uno a low cost )

aspetta, aspetta vedrai che arrivano, di gente con la scimmia è pieno il mondo sennò non si spiegherebbe concetto di marketing ...

poi se mi fai vuoi fare un'offertona ti vendo il mio .... (non ci sperare)

Si era capito cosa intendessi , io credo invece che utilizzare un 300 f/2,8 per foto di sport veloce ed usarlo sempre e solo a 2,8 per aver maggior velocità di scatto od iso meno alti oggi mi sembra un pò problematico, inutile e riduttivo giusto per un discorso di percentuale di foto a fuoco data la profondità di campo, diverso se invece si cerca la cremosità e la sfocatura dello sfondo, lì decisamente ci può stare il diaframma più aperto possibile per creare lo stacco più netto e realizzare magari la foto che fa gridare.... OOOOOOOOHHHHHHHH!!!!!!, per quanto concerne gli sport indoor, se l'illuminazione è scarsa credo che un diaframma non faccia molta differenza , se è buona allora uno sport come l'hockey su ghiaccio penso si possa fotografare anche con qualcos'altro , ad onor di cronaca il caro Scott dopo alcuni mesi da questa prova è passato a Canon dandone diverse motivazioni , ma non credo ci sia relazione con la prova linkata
Ciao ciao

c'è dire naturalmente che oltre al diaframma (f4 vs 2,8) farà molto anche la precisione e velocità dell'af.
quando scatto il basket con il 70-200 vr2 e la d700 in raffica (circa 7-8 scatti continui) raramente sbaglio la maf e se la sbaglio è quasi sempre il primo scatto il che significa che sono lento io a mettere a fuoco all'inizio la scena.

Certo che poi dipende anche dalla pdc per avere il soggetto sfuocato più o meno a seconda della distanza.
Certo che io sto guardandomi in giro per un 300 2.8 mk1 ma dimensioni e peso di questo nuovo 300 mi allettano e non poco..

aspetta, aspetta vedrai che arrivano, di gente con la scimmia è pieno il mondo sennò non si spiegherebbe concetto di marketing ...

infatti uno è già nel mercatino

aspetta, aspetta vedrai che arrivano, di gente con la scimmia è pieno il mondo sennò non si spiegherebbe concetto di marketing ...

poi se mi fai vuoi fare un'offertona ti vendo il mio .... (non ci sperare)

io ho ancora un 300mm/4,5 AIS IF ED a maf manuale! Pesa anche lui solo 8 etti

Resta in ogni caso la necessità di correggere, quando serve, quei bagliori con una apposita PP.

e magari mettono Nx-D a pagamento

mannaggia.... e io speravo che sul mercatino i vecchi AFS arrivassero a valanga!!! (per comprarmene uno a low cost )

a parte gli scherzi è ovvio che sarà un ottimo 300 ma a chi non interessano le grandi novità o lo sfoggio credo che mettersi in lista di attesa per un usato del vecchio non sia una idea malsana, già import lo si trova a buon prezzo e sull'usato tra sei mesi i prezzi saranno allettanti, e tutto sommato possiamo dire che quello fu uno schema ottico imbroccato in pieno, qualche motore che fischia ma niente altro.

ciao

saro

Il tanto atteso 300 f/4 VR è arrivato...Chi lo prenderà???

beati voi che lo potrete avere sulla vostra macchina fotografica!

Visto il peso e l'ingombro, se otticamente mantiene le premesse io vedo tanti altri contesti e situazioni fotografiche che col "vecchio" tipo erano improponibili per i più, e mi spingo in avanti e mi aspetto a questo punto anche se non subito però, un bel 100-300 f/4

Ciao ciao

è un fisso ottimizzato; forse impossibile da fare lo stesso "gioco" su uno zoom; a prezzi accessibili