Salve a tutti ho un dubbio se comprare il 50ino o il 35-70 f2.8(usato).
Infatti proprio quando mi stavo accingendo all'acquisto del mitico 50ino mi è stato proposto il 35-70 f2.8..
Sono da poco entrato nel mondo della fotografia e ora posseggo il 18-70 (del kit, che mi sta dando molte soddisfazioni) e il 70-300G (che a dir la verità non mi entusiasma piu di tanto).
Volendo allargare il mio parco ottiche che ottica tra il 50ino e il 35-70 mi consigliereste e perché?
Premetto che scatto prevalentamente ritratti e foto panoramiche..

Il venditore del 35-70 mi ha anche proposto uno scambio con il 18-70 con la differenza di una 50ina di euro.. secondo voi mi conviene toglielo o no? con il 35-70 non è che perdo poi di molto il grandangolo?


PS: posseggo una D80.

Aspetto vostre notizie.
Nicola

io il 18-70 me lo terrei, è un ottimo tuttofare, te lo dice uno che l'ha venduto e se ne è pentito

il 35-70 non lo conosco, ho solo visto delle foto, e mi sembra molto buono, ma nel caso il grandangolo lo perdi di sicuro, sulla d80 ti diventa un 52-105, un taglio forse un po "strano, ma per i ritratti direi che è una escursione che copre tutte le esigenze

il 50 1,8 io ce l'ho e mi ci trovo molto bene, lo uso per i ritratti e la sua resa mi soddisfa molto

per me che prediligo i fissi la scelta sarebbe il 50, però il 35-70 è di sicuro più versatile

Ciao Nicola, la tua è senza dubbio una scelta difficile. Io adotterei due diversi modi per affrontare il dilemma. Il primo tiene conto esclusivamente delle due ottiche. Lo zoom è considerato uno dei migliori mai prodotti dalla nikon, ha una resa paragonabile a quella di molti fissi ed ha una qualità costruttiva di alto livello, quella tipica degli obiettivi professionali e non quella dei plasticosi prodotti per il fotografo alle prime armi. I lati negativi dello zoom sono 2 (almeno io ne vedo 2). Il primo è che, anche se luminoso, non è così luminoso come potrebbero esserlo dei fissi (35 f2, 50 f1,4 o 1,8). Il secondo punto a suo sfavore è che ha una escursione focale ridottissima, che non giustifica, a mio avviso, la spesa. Non sono per gli zoom con ampia escursione focale, anzi io sono contro gli zoom, ma in questo caso c’è oggettivamente da considerare che il grande ed unico vantaggio che potrebbe trarsi da un’ottica zoom, la praticità, sarebbe veramente minima. Il 50mm, invece, oltre ad offrire una indiscussa qualità, è anche dotato di una luminosità di 1 stop e 1/3 superiore allo zoom.
Il secondo approccio al dilemma è riferito al tuo attuale parco ottiche. Un 35-70 andrebbe a sovrapporsi interamente al tuo 18-70, creando così una sorta di doppione (considero solo l’angolo di campo e non la qualità). L’uso del solo 35-70 poi, eliminerebbe in maniera definitiva i grandangolari dalle tue ottiche e quindi renderebbe necessaria la spesa per un altro obiettivo (12-24 ; 10-20 ; ecc). Nel caso in cui tu già preveda di fare una spesa in questo senso, allora non si porrebbe il problema.
In definitiva, io ti consiglio il fisso luminoso da usare in alternativa al 18-70 quando vuoi ottenere una qualità superiore o hai bisogno di una luminosità maggiore.
Buona scelta
Marcello

Grazie per le risposte...
ho letto che il 35-70 usato sul digitale dava qualche problema di nitidezza..è vero? chi lo ha provato e sa dirmi come si comporta???

certo che è una scelta difficile..

Ciao Nicola, che io sappia non è certo un obiettivo che ha problemi per quello che riguarda la nitidezza. E’ vero, però, che diversi esemplari hanno problemi di compatibilità con l’af delle digitali (front e back focus) e che altri ancora hanno problemi con i doppietti di lenti interne la cui colla tende a staccarsi o a degradarsi, con conseguente calo o perdita totale di nitidezza.
Nel caso in cui tu decidessi di prendere il 35-70, ricorda di controllare bene lo stato delle lenti (in trasparenza senza macchina montata, verso una sorgente luminosa, lampadina, possibilmente su sfondo nero o comunque scuro). Buona scelta

Grazie per le risposte...
ho letto che il 35-70 usato sul digitale dava qualche problema di nitidezza..è vero? chi lo ha provato e sa dirmi come si comporta???

certo che è una scelta difficile..

Concordo con il parere di ryo in pieno

Alcuni 35-70 davano dei problemi (non tutti)
Bisogna provarli ma già ad occhio vedi se le lenti sono difettose.

il mio 35-70 2,8d è nitidissimo fino a 60mm circa.
Ho sentito di alcuni esemplari che mostrano muffe all' interno, se decidi acquistarlo controlla molto, molto bene.
Attenzione, è molto più pesante del 50mm.
Comunque, cadi sempre in piedi. Lester

Io possiedo da circa 16 anni il 35-70 ( recentemente sostituito con la versione D ), a cui ho affiancato il 17-35 e il 50 f.1,4.
Lo trovo un'ottica straordinaria proprio nel ritratto dove l'elevata luminosità del 50 non mi interessa ( non amo i ritratti con a fuoco solo le ciglia di un occhio, cosa che si ottiene utilizzando il 50 a tutta apertura ). Proprio l'escursione focale equivalente 52-105 lo rende perfetto per la ritrattistica dove il 50ino a volte risulta un po' corto.
In questo momento, se lo acquisti, avresti certamente un doppione ( riguardo la lunghezza focale ) per cui ti conviene valutare in prospettiva quello che potrà essere lo sviluppo del tuo corredo di ottiche: se in futuro pensi di sostituire anche il 18-70 allora prendilo ( dopo averlo provato ) e non te ne pentirai.
D'altra parte i doppioni non mi hanno mai preoccupato, visto che ho anche il 24-85 e il 24.120vr, tutte ottiche che utilizzo in situazioni diverse.

il 350 è un'ottima ottica, ovviamente su digitale l'angolo di campo si riduce rendendolo non molto versatile ma rimane sempre un'ottica di alto livello. Come detto da chi mi ha preceduto l'acquisto sull'usato va valutato bene in base alle condizioni dell'ottica, quindi i controlli vanno fatti accuratamente. In ogni caso credo che il negoziante dovrebbe darti almeno un minimo di garanzia.
Il 50ino lo acquisterei comunque, magari successivamente (visto che il costo non è astronomico piuttosto abbordabile parlando della versione f/1.8), anche se è un doppione come lunghezza focale avresti un'ottica con uno stop in più di luminosità, piccolo e leggero.
Il 18-70 comunque non lo darei via visto che come grandangolo non saresti coperto a meno di non pensare di acquistare un'altra ottica per le focali grandangolari.

Il 35-70 (che ho avuto e rimpiango) potrebbe poi tornare ancor più top con il FF

Ciao
uso con soddisfazione il 35-70
il problema della nitidezza è dovuto ad un leggero appannamento delle lenti (di una in particolare) che puoi controllare guardando dentro l'obiettivo ed aprendo il diaframma.
Per me, la scelta è obbligata: prendilo non te ne pentirai.
Il 50 1.8 puoi prenderlo in un secondo tempo se ti servirà maggiore luminosità. O ppure potresti pensare di prendere il 50 1.4 più in la
Vai tranquillo col 35-70
ciao
Fabrizio

Grazie a tutti per le risposte... lunedì o martedi proverò direttamente il 35-70 e controllerò lo stato delle lenti e la presenza dell'eventuale muffa...
quello che mi turba infatti è proprio questo, cioe: il 50ino lo comprerò nuovo e con i 4 anni di garanzia offerti da nikon..il 35-70 (che pago il doppio del 50ino) no..
Siccome è un privato a vendermelo non mi offre garanzia...

Il problema è che non sono pratico e non ho esperienza sull'acquisto di obbiettivi usati...

Per ora inizio a provarlo e poi mi guardo gli scatti a casa...

Grazie ancora a tutti per le ristoste..

Il problema è che non sono pratico e non ho esperienza sull'acquisto di obbiettivi usati...

Per ora inizio a provarlo e poi mi guardo gli scatti a casa...

leggiti la guida che cìè in evidenza da me fatta sulle ottiche usate, spero ti possa aiutare nell'acquisto.

Gandy

non capisco...ho avuto il 18/70 e l'ho svenduto dopo due settimane totalmente deluso..forse il mio era difettoso visto che tutti ne parlano meglio....
a parte la distorsiione assurda a 18mm(ma accettabile per la fascia di prezzo del prodotto)
non forniva una nitidezza sufficiente per lo meno per il mio occhio tale da soddisfarmi...

pfresi allora il 35/70 e i miei occhi sono rinati.
l'ottica in mio possesso e' tenuta in maniera maniacale percio' perfetta ma sicuramente perfetta non e' visto la casistica sopra riportata
a 35mm e' eccellente la nitidezza..perde un po' solo a70 mm...e' pesante,MOLTO

NON HO FINITO HO PREMUTO INVIO PER ERRORE..!

per chiudere..io prenderei il 35/70..a patto che sia in condizioni ottimali
ciao!

Messaggio modificato da gandalef il Aug 18 2007, 01:25 PM

leggiti la guida che c'è in evidenza da me fatta sulle ottiche usate, spero ti possa aiutare nell'acquisto.
Gandy

Obiettivi Usati, altra guida

by gandalef (l'autore mi ha preceduto ! Ubi maior ....)

leggitela ! merita ! lunedì sarai in grado di valutare meglio l'obiettivo

(che io sappia apri il diaframma e guardalo in controluce -
le muffe se ci sono dovrebbero vedersi ad occhio -
- e magari fai qualche scatto di prova, se hai modo)
ciao buon acquisto (qualcuno lo preferisce al 28-70)

Messaggio modificato da alcarbo il Aug 18 2007, 01:26 PM

Ho avuto il 35-70 l'ho venduto e non lo rimpiango.
Data la scarsa escursione focale è sostituibilissimo vantaggiosamente con un paio di ottiche fisse.
La versatilità è massima con le grandi escursioni (18-200) è minima con le piccole escursioni, si può ovviare con qualche passo avanti e qualche passo indietro.
Come qualità ottica nulla da ridire. Il mio non soffriva dei noti problemi di muffe e appannamenti vari,ma comperandolo usato possono esserci brutte sorprese magari non subito
Aveva inoltre quel fastidiosissimo problema comune a molti obiettivi a pompa, cioè dell'allungamento quando non mantenuto in posizione orrizzontale, ad alcuni non da fastidio a me sì
Avrete capito che sono per le ottiche fisse sia per un discorso di qualità dell'immagine che di rapidità di autofocus. So bene che alcuni zoom si avvicinano molto alle ottiche fisse come qualità dell'immagine (anche se non potranno mai uguagliarle ) ma c'è anche un discorso di peso e di ingombro e poi ognuno ha un suo stile di fotografare.
Capisco la verstilità di certi zoom e ammetto che in certe situazioni possono essere indispensabili

In effetti, pur essendo un'ottima ottica, dipende molto dove la usi o userai.
Su pellicola è fantastica.
Nel digitale, con gli attuali sensori ad 1,5 resta un'ottica un pò stretta..... né grandangolo né tele..... sostituibile con una fissa o due .
Il difettuccio della pompa che non sempre tiene la focale può essere fastidioso.
Sul futuro digitale non sappiamo nulla e perciò non sappiamo in che fascia di prezzo la stessa cadrà
(ex d200 od ex d2x ?) e quindi se ce lo potremo permettere subito o poi.
Valuta tu in base alle tue esigenze e disponibilità e intenzioni anche future.

Messaggio modificato da alcarbo il Aug 18 2007, 11:27 PM

Oggi è la giornata. Raccogli le indicazioni, le idee e gli €€€€€€ e buona scelta !!!!

La versatilità è massima con le grandi escursioni (18-200) è minima con le piccole escursioni, si può ovviare con qualche passo avanti e qualche passo indietro.

Premetto che sono un entusiasta estimatore del 35-70 che, è vero, ha una scarsa escursione come zoom essendo solo un modesto 2X. Però NON E' VERO che può essere sostituito validamente ( sul piano della versatilità) da 2 ottiche fisse: se devi fotografare un panorama e ti vuoi ampliare o restringere l'inquadratura forse devi fare qualche KM per modificarla e non qualche passo; così come se devi allargare il campo inquadrato in un interno e sei già appoggiato a un muro come fai ?
Questi sono luoghi comuni che lasciano il tempo che trovano. I fissi hanno dalla loro maggiore luminosità, minore peso/volume e spesso migliore qualità. Nel caso del 35-70 la qualità c'è tutta e perde solo in peso/volume e luminosità.
Io possiedio il 50 1,4, il 60 micro e il 35-70 2,8 in aggiunta al 24-85 e al 24-120. Per quanto queste 5 ottiche siano tutte sovrapponibili nel range 35-70 io le utilizzo tutte in situazioni diverse e non potrei fare a meno di nessuna di esse.

Premetto che sono un entusiasta estimatore del 35-70 che, è vero, ha una scarsa escursione come zoom essendo solo un modesto 2X. Però NON E' VERO che può essere sostituito validamente ( sul piano della versatilità) da 2 ottiche fisse: se devi fotografare un panorama e ti vuoi ampliare o restringere l'inquadratura forse devi fare qualche KM per modificarla e non qualche passo; così come se devi allargare il campo inquadrato in un interno e sei già appoggiato a un muro come fai ?
Questi sono luoghi comuni che lasciano il tempo che trovano. I fissi hanno dalla loro maggiore luminosità, minore peso/volume e spesso migliore qualità. Nel caso del 35-70 la qualità c'è tutta e perde solo in peso/volume e luminosità.
Io possiedio il 50 1,4, il 60 micro e il 35-70 2,8 in aggiunta al 24-85 e al 24-120. Per quanto queste 5 ottiche siano tutte sovrapponibili nel range 35-70 io le utilizzo tutte in situazioni diverse e non potrei fare a meno di nessuna di esse.

Scusa se ho offeso il 35-70 allora !
Inquanto ai panorami, si possono fare con qualsiasi ottica dal grandangolo al tele, non vedo perchè si debbano fare proprio col 35-70

Messaggio modificato da Randi il Aug 20 2007, 10:16 AM

In effetti, pur essendo un'ottima ottica, dipende molto dove la usi o userai.
Su pellicola è fantastica.

Sono d'accordo su pellicola è molto migliore su digitale perde... comunque a 35 mm da il meglio

Eh ragazzi che dire...sono appenato tornato (in realtà ho prima pranzato ) e ho provato il 35-70. Ho letto attentamente la guida di gandelf e ho controllato l'obbiettivo.. oltre ai segni di usura (era un pò graffiato dappertutto) aveva una rientranza causata da un urto...ho controllato l'obbiettivo in controluce a diaframma aperto e non mi sono accorto della muffa...
Ho chiesto al venditore come mai c'era quella rientranza e lui mi ha risposto che gli era caduto ma mi ha assicurato che le lenti e tutto fuzionavano benissimo.

Gli ho detto che ci avrei pensato, ma siccome non mi andava di spedere 300 euro per un ottica tutta graffiata e con la botta davanti, mi sono recato al rivenditore nikon piu vicino e ho preso il 50 f1.8 (era l'ultimo!!!) e visto che mi avanzavano 150 euro (messi già da parte per il 35-70) mi sono regalato l'MB-D80... sempre tutta un'altra macchina ora!!!

Però con il 50ino diventa acora piu piccolo attaccato alla D-80 con l'impugnatura!

Cmq secondo voi ho fatto bene??? (ditemi di si!!! )

Ciao e grazie a tutti per i consigli!

Messaggio modificato da snicola86 il Aug 20 2007, 12:25 PM

Hai fatto benissimo.
le ottiche usate devono essere "assolutamente" perfette ( vedi guida all' usato già postatoti ). se così fosse stato, personalmente avrei preferito il 35-70. Parere assolutamente personale.
quello che hai risparmiato potrai investirlo in futuro.
Buone foto.
Lester

Hai fatto più che bene !Col cinquantino non si sbaglia mai

Messaggio modificato da Randi il Aug 20 2007, 01:39 PM

Scusa se ho offeso il 35-70 allora !
Inquanto ai panorami, si possono fare con qualsiasi ottica dal grandangolo al tele, non vedo perchè si debbano fare proprio col 35-70

Nè io nè il mio 35-70 ci siamo offesi. Sono d'accordo che tutte le ottiche vanno bene per fare panorami o qualunque altro genere di fotografia ma se hai il 50 mm e ti serve un'inquadratura da 40 mm per fare quella particolare foto, non sempre è sufficiente fare alcuni passi indietro per ottenere l'inquadratura voluta: la potrai ottenere solo con quella focale. Le foto di panorami sono solo un esempio.
E come diceva quel tale: Provare Per Credere.