Ragazzi avrei bisogno di qualcuno che mi spieghi nel dettaglio la differenza fondamentale tra i due modelli, è da un po' che ci sbavo sopra e anche se su DX diventerebbe lunghetto mi attira a se con forza inenarrabile.

Ragazzi avrei bisogno di qualcuno che mi spieghi nel dettaglio la differenza fondamentale tra i due modelli, è da un po' che ci sbavo sopra e anche se su DX diventerebbe lunghetto mi attira a se con forza inenarrabile.

Semplice...2 modi diversi di concepire lo "zoom"...il bi-ghiera ha sostituito il "pompa"...ovvero...il bi-ghiera come dice la parola stessa ha la "ghiera" che giri in senso orario o antiorario x zoommare...il "pompa" invece ha un movimento a stantuffo avanti e indietro x zoomare.
Su DX però non mi avventurerei nell' acquisto...in quanto molti esemplari (sopratutto il bi-ghiera) soffrono di Back/front focus...a meno di avere un corpo tipo D300s o D7000 o D7100 che hanno la regolazione "fine" dell' AF...e cmq sarebbe un compromesso in quanto magari "tari" x una focale e non va bene x un' altra...valuterei l' acquisto provandoli x bene.

Semplice...2 modi diversi di concepire lo "zoom"...il bi-ghiera ha sostituito il "pompa"...ovvero...il bi-ghiera come dice la parola stessa ha la "ghiera" che giri in senso orario o antiorario x zoommare...il "pompa" invece ha un movimento a stantuffo avanti e indietro x zoomare.
Su DX però non mi avventurerei nell' acquisto...in quanto molti esemplari (sopratutto il bi-ghiera) soffrono di Back/front focus...a meno di avere un corpo tipo D300s o D7000 o D7100 che hanno la regolazione "fine" dell' AF...e cmq sarebbe un compromesso in quanto magari "tari" x una focale e non va bene x un' altra...valuterei l' acquisto provandoli x bene.

Avevo letto dei problemi di front focus sul bighiera, io lo monterei su D90, quindi consigli magari di reperire qualcosa di diverso?io volevo uno zoom luminoso, ma a 2,8 nikon mi offre solo il 35-70 di abbordabile, il 17-55 è fuori portata.

Avevo letto dei problemi di front focus sul bighiera, io lo monterei su D90, quindi consigli magari di reperire qualcosa di diverso?io volevo uno zoom luminoso, ma a 2,8 nikon mi offre solo il 35-70 di abbordabile, il 17-55 è fuori portata.

Su D90 è rischioso...come anche il 35~70 f2,8 a meno che sia corredato di fattura di riparazione per il duetto posteriore opacizzato.
A questo punto...troppe incognite...punterei sul 17~55 usato con uno sforzo in +...ma è anche vero che come focali non ci azzecca nulla con l' 80~200 f2,8...in quanto è "complementare" al tele-zoom.
Punterei a questo punto + sulla sicurezza e qualità di 1-2 fissi...perdendo di praticità ma rischiando meno eventuali problematiche di taratura.
Di che ottiche disponi?

Su D90 è rischioso...come anche il 35~70 f2,8 a meno che sia corredato di fattura di riparazione per il duetto posteriore opacizzato.
A questo punto...troppe incognite...punterei sul 17~55 usato con uno sforzo in +...ma è anche vero che come focali non ci azzecca nulla con l' 80~200 f2,8...in quanto è "complementare" al tele-zoom.
Punterei a questo punto + sulla sicurezza e qualità di 1-2 fissi...perdendo di praticità ma rischiando meno eventuali problematiche di taratura.
Di che ottiche disponi?

Intanto grazie mille per la consulenza!
allora ho un 18-70 di cui vado fiero, secondo me di tutta altra pasta rispetto al 18-55; poi posseggo un 35mm f/1,8 e un 55-200 f/4-5,6.
Quest'ultimo è il mio neo, è scuro e non mi permette scatti di sera.
Avevo anche considerato anche il 60mm af D, tu dirai che nemmeno questo ci azzecco con l'80-200 ma sono fissato con il 2,8...il 17-55 è un sogno ma il 18-70 mi basta.

Comunque il modello a pompa me lo proporrebbero a 330 caffè.

Messaggio modificato da EverLastingEvil il Sep 30 2013, 05:20 PM

i modelli a pompa sono 2.
il piu vecchio e' af-e-basta
poi e' uscito l'afd, con qualche upgrade ottico.
lo stesso schema che ti ritrovi nel 2 ghiere.
si cade in piedi, con questa roba qui. basta che sia in ordine, ovvio.

ti dico solo di provarlo, siccome pesa un chilo e tre etti, non tutti sono dell'idea di portarselo appresso.

Intanto grazie mille per la consulenza!
n 18-70 di cui vado fiero, secondo me di tutta altra pasta rispetto al 18-55; poi posseggo un 35mm f/1,8 e un 55-200 f/4-5,6.
Quest'ultimo è il mio neo, è scuro e non mi permette scatti di sera.
Avevo anche considerato anche il 60mm af D, tu dirai che nemmeno questo ci azzecco con l'80-200 ma sono fissato con il 2,8...il 17-55 è un sogno ma il 18-70 mi basta.

Comunque il modello a pompa me lo proporrebbero a 330 caffè.

x quello cifra immagino sia la prima serie a pompa...quello senza la D...da evitare in quanto AF lento e lente frontale che gira.
Secondo me la coppia perfetta con il ruolo zoom è il 70-300 VR...se non erro puoi montarci pure gli stessi filtri...e il VR ti aiutetebbe a scendere sotto i tempi di sicurezza.

Col bighiera sulla Fuji S5 ho fatto delle decenti foto, non belle solo per mia incapacità ma la lente e' molto bella, robusta, certo non un fulmine di guerra come gli AF-S ma colori caldi e morbidi, velocita' AF che mi ha permesso anche di riprendere mio figlio durante le sue scorribande al campo di tennis come anche ritratti a tutta apertura, decisamente una bella lente, la cambierei solo per la versione motorizzata...

ldimenticavo ... la velocita' di messa a fuoco dipende essenzialmente dalla macchina.
non conosco la d90.
la d200 va ma non e' un razzo
la d700 non presenta limitazioni per un uso da hobbista.
certo e' che col movimento a pompa (su un tele) la maf manuale e' facilitata rispetto alle 2 ghiere.

i modelli a pompa sono 2.
il piu vecchio e' af-e-basta
poi e' uscito l'afd, con qualche upgrade ottico.
lo stesso schema che ti ritrovi nel 2 ghiere.
si cade in piedi, con questa roba qui. basta che sia in ordine, ovvio.

ti dico solo di provarlo, siccome pesa un chilo e tre etti, non tutti sono dell'idea di portarselo appresso.

L'ottica in questione avrebbe ancora 6 mesi di garanzia...dimenticavo di dire che focheggio a mano!

i modelli a pompa sono 2.
il piu vecchio e' af-e-basta
poi e' uscito l'afd, con qualche upgrade ottico.
lo stesso schema che ti ritrovi nel 2 ghiere.
si cade in piedi, con questa roba qui. basta che sia in ordine, ovvio.

ti dico solo di provarlo, siccome pesa un chilo e tre etti, non tutti sono dell'idea di portarselo appresso.

Scusa se correggo, ma tra il modello AF a pompa e il successivo AF-D a pompa, non è stato fatto nessun upgrade ottico. Le lenti e lo schema restano identici, come del resto nel bighiera, nel quale cambia solo la concezione di zoom, ovvero, le ghiere diventano due, mentre in quello a pompa fai tutto con la stessa ghiera, sia lo zoom che la messa a fuoco. L'unica differenza tra la versione AF e la AFD è proprio il "chip D", ovvero quel chip inserito nell'ottica che fornisce alla macchina l'informazione sulla distanza del soggetto, che è molto utile quando usi il flash, in quanto in TTL dosa in modo corretto la luce da emettere.
Il primo upgrade ottico fatto su questa serie di zoom, è stato fatto sul modello AF-S 80-200, che ha più lenti ed uno schema ottico modificato.
Ci sono altre differenze tra i due modelli a pompa, che riguardano il barilotto, ovvero, sul primo modello hai l'attacco del paraluce solo a vite, quindi se monti il paraluce (che è metallico), non puoi montare i filtri, mentre sul successivo hai la filettatura per i filtri e la baionetta per il paraluce (notando che la filettatura è ancora compatibile con il paraluce del primo modello).
L'unica cosa che il primo modello ha in più, rispetto a tutti gli altri successivi, è la possibilità di regolare il range di messa a fuoco su 5 livelli diversi, mentre gli altri ne hanno solo 2 o 3.
L'attenzione maggiore, quando si acquistano modelli a pompa usati, va posta su eventuali problemi di front o back focus, in quanto, se dipendono solo dall'ottica, non sono risolvibili neanche in assistenza per mancanza di pezzi di ricambio (lo so bene perchè ci sono capitato dentro), mentre con un bighiera, che è ancora in produzione, si può risolvere tutto. Altra cosa da verificare è la tenuta del meccanismo a pompa, cioè, la tendenza della ghiera a scorrere da sola quando si mette la lente in verticale. Ovviamente, più resta ferma, meglio è!!
Dal punto di vista ottico, se è stata trattata bene nel tempo, è una buona lente, se l'esemplare è tra i primi prodotti, ma può essere ottima se è più "giovane".

Adriano

Messaggio modificato da orco il Oct 1 2013, 09:44 AM

Ciao.
Giusto per risponderti con cognizione di causa.

Ho una D90 da quasi 2 anni e un 80-200 bi-ghiera da 6 anni.

Messa a fuoco: sulla D90 non è veloce ma è più che sufficiente. Da fondo corsa a fondo corsa ci mette circa 1 secondo.
Back-front focus: va a c*lo. Alcuni modelli (alcuni "esemplari" a dire il vero) ce l'hanno. Il mio non ce l'ha. E non l'ha nemmeno sviluppato "invecchiando". Comunque è un problema nulllo se metti a fuoco a mano.
Peso: Io uso la D90 con battery-grip, due batterie e l'80-200. Mai avuto problemi. Dipende solo se hai le mani (e le spalle) grosse o piccole.
Qualità: che te lo dico affà?

Nota: quello a pompa non è IF, il bighiera sì. Forse per questo motivo il bighiera è leggerissimamente più veloce nella messa a fuoco (deve muovere solo le lenti, non il barilotto).

Messaggio modificato da togusa il Oct 1 2013, 01:18 PM

Rettifica: il pompa prima serie non è IF, il seconda serie sì.

ho buttato un occhio nella mia "letteratura" ed effettivamente viene riportato 16/11 per tutti.
Pero' ricordo che all'epoca il primo modello non fu accolto con clamore in quanto i concorrenti erano meglio. la successiva edizione afd invece pareggiava i conti .... pero' e' anche vero che delle riviste non c'e' mica da fidarsi.

Ciao.
Giusto per risponderti con cognizione di causa.

Ho una D90 da quasi 2 anni e un 80-200 bi-ghiera da 6 anni.

Messa a fuoco: sulla D90 non è veloce ma è più che sufficiente. Da fondo corsa a fondo corsa ci mette circa 1 secondo.
Back-front focus: va a c*lo. Alcuni modelli (alcuni "esemplari" a dire il vero) ce l'hanno. Il mio non ce l'ha. E non l'ha nemmeno sviluppato "invecchiando". Comunque è un problema nulllo se metti a fuoco a mano.
Peso: Io uso la D90 con battery-grip, due batterie e l'80-200. Mai avuto problemi. Dipende solo se hai le mani (e le spalle) grosse o piccole.
Qualità: che te lo dico affà?

Nota: quello a pompa non è IF, il bighiera sì. Forse per questo motivo il bighiera è leggerissimamente più veloce nella messa a fuoco (deve muovere solo le lenti, non il barilotto).

Ehehehe la mia stessa configurazione!MB-D80 e due En-el3e! avevo un po' paura per il peso ma sono 115 kg quindi se dici che non ci sono problemi!:D

ho buttato un occhio nella mia "letteratura" ed effettivamente viene riportato 16/11 per tutti.
Pero' ricordo che all'epoca il primo modello non fu accolto con clamore in quanto i concorrenti erano meglio. la successiva edizione afd invece pareggiava i conti .... pero' e' anche vero che delle riviste non c'e' mica da fidarsi.

Probabilmente storsero un po' il naso, come giustamente ricordava Togusa, perchè la prima versione non era IF, quindi non si riusciva ad utilizzare filtri polarizzatori o digradanti con semplicità! Si era ancora nell'era analogica ed era "fastidioso" dover buttare una foto perchè il filtro si era spostato

Adriano