Incredibile notizia su
http://www.dpreview.com/news/1008/10082410...120mpsensor.asp
Pixel 7 volte più grandi degli altri
Filmati in hd sfruttando solo 50mpx
http://www.dpreview.com/news/1008/10082410...120mpsensor.asp
Pixel 7 volte più grandi degli altri
Filmati in hd sfruttando solo 50mpx
120mpx?
Passino i filmati, ma chi è che avrebbe così tanti dindini da spendere per modici ingrandimenti da 1,5km x 500mt?
Passino i filmati, ma chi è che avrebbe così tanti dindini da spendere per modici ingrandimenti da 1,5km x 500mt?
Appena esce me lo compro subito, poi realizzo una foto panoramica unendo 10 scatti (ciascuno a 120 megapixel) e stampo una foto che va da Torino a Catania.
Comunque 120?????
Sarà pure quello il futuro però..... ma dai!!!
Comunque 120?????
Sarà pure quello il futuro però..... ma dai!!!
Se i file raw del sensore da 12Mpx sono circa 16 Megabyte l'uno, quelli prodotti da questo "mostro" saranno circa 160Mb?
Una scheda da 8giga conterra` una cinquantina di scatti e in un hard disk da 1Terabyte ce ne staranno circa 6500...
Per non parlare del pc che ci vorra` anche solo per aprire file del genere
Una scheda da 8giga conterra` una cinquantina di scatti e in un hard disk da 1Terabyte ce ne staranno circa 6500...
Per non parlare del pc che ci vorra` anche solo per aprire file del genere
Ragazzi diciamola tutta, la novità è in realtà una NON novità.
Semplicemente si sono accorti che per avere la qualità di un pixel Nikon ci vogliono almeno 10 pixel Canon, e allora stanno recuperando il gap
Semplicemente si sono accorti che per avere la qualità di un pixel Nikon ci vogliono almeno 10 pixel Canon, e allora stanno recuperando il gap
Ragazzi diciamola tutta, la novità è in realtà una NON novità.
Semplicemente si sono accorti che per avere la qualità di un pixel Nikon ci vogliono almeno 10 pixel Canon, e allora stanno recuperando il gap
Semplicemente si sono accorti che per avere la qualità di un pixel Nikon ci vogliono almeno 10 pixel Canon, e allora stanno recuperando il gap
Simpatica considerazione
Ma se il futuro e' questo le nostre attuali reflex che fine faranno
bisogna vedere come si comporteranno questi CENTOVENTIMILIONI di pixel.
tristemente e' una gara a chi ne ha di piu'. io preferivo una gara a chi ce l'ha piu' grosso
tristemente e' una gara a chi ne ha di piu'. io preferivo una gara a chi ce l'ha piu' grosso
continueranno a fare foto come hanno fatto finora.
Ancora devono inventarlo il sensore che autodistrugge tutti quelli precedenti
Ancora devono inventarlo il sensore che autodistrugge tutti quelli precedenti
Ciao Maurizio,
se male informato, sembra che dal 2011 ogni nuovo sensore Canon, non appena immesso sul mercato, provcherà l'immediata e automatica esplosione del sensore precedente (su tutte le macchine fotografiche vendute, con un comando di autodistruzione impartito via radio)
Messaggio modificato da odisseo il Aug 25 2010, 03:10 PM
...Pixel 7 volte più grandi degli altri
...
...
Il "numero" dei pixel è 7 volte più grande ("pixel count is 7 times larger")...altrimenti come facevano a ficcarli in un sensore APS-H?
Appena esce ...
Intanto deve ancora uscire quello da 50 Milioni sviluppato nel 2007
Queste sono in realtà "esercitazioni tecnologiche" un po' come i modelli di automobili che vivono solo lo spazio di un salone automobilistico.
Ma il futuro sarà quello prima o poi...
Se si traduce bene si capisce che dice che il conteggio dei pixel è approssimativamente 7.5 volte più grande di quello da 16 megapixel precedentemente fatto (per la MarkIV).
Non oso immaginare la sensibilità di un fotosito così piccolo ma la posso benissimo paragonare a quella delle compatte con microsensore o ai fotofonini di ultima generazione.
non è male, ma non ne farei un confronto diretto con una reflex attuale.
Non oso immaginare la sensibilità di un fotosito così piccolo ma la posso benissimo paragonare a quella delle compatte con microsensore o ai fotofonini di ultima generazione.
non è male, ma non ne farei un confronto diretto con una reflex attuale.
Appena esce me lo compro subito
QUOTE
Canon has announced it has developed a 120 megapixel 29.2 x 20.2mm APS-H CMOS sensor - the same size used in its EOS-1D series of professional DSLRs. The sensor, for which Canon has announced no production plans, has a pixel count nearly 7.5 times larger than the company's highest pixel count commercially available sensor.
Niente produzione prevista, ti toccherà rivolgerti altrove!
In realtà si tratta appunto solo di esercitazioni tecnologiche, che servono a darsi un po' di lustro e ad affinare le capacità produttive.
Se prendiamo una compatta come la Nikon Coolpix s6000 (14,2 mpx su un sensore da 1/2,3" ovvero 0,28 cm2) ci accorgiamo che ha ben 50mpx per centimetro quadro!
Una reflex FX ha un sensore che misura 8,6 cm2..... basterebbe fare un sensore FX con la stessa densità di una compattina per avere la bellezza di 460 megapixel !!!
Lo VOGLIO!!!
Già!
Peccato solo che non esistono lenti FX che possano risolvere un sensore del genere...
Le lenti delle compattine sono MOOOLTO più nitide, possono riuscirci solo grazie al minuscolo cerchio di copertura.
Ma un'ottica FX che possa risolvere 460 megapixel, o anche molto meno, temo non sia nemmeno producibile con le tecnologie attuali.
E anche ammesso che lo sia, i costi sarebbero talmente elevati da essere probabilmente non commercializzabile.
E te lo immagini un minuscolo back focus su un sensore del genere? Che precisione di messa a fuoco servirebbe?
E la diffrazione?
Sicuramente negli anni a venire vedremo enormi sviluppi nel mondo della fotografia, ma ho il sospetto che il "collo di bottiglia" non sarà tanto la capacità di produrre sensori sempre nuovi, ma fare in modo che tutto il resto riesca e stargli dietro.
Io prima mi chiederei...ma a cosa serve?
Ma cosa dici?Con 120 megapixel su un sensore APS-C fai foto migliori di quanti ne fa la D3X che ne ha solo 24 su un sensore FullFrame no?Mi pare scontato
Sono una persona che sta dietro alle novità tecnologiche... credo che la scienza, la tecnologia vada avanti ed è bello seguirla. Però credo anche che a tutto ci sia un limite, e che la ricerca e sviluppo debba essere indirizzata verso ciò che è più importante.
Mi spiego meglio: solo pochi anni fa avevamo i sensori da 2, 3, 4 megapixel e ci sembravano qualcosa di straordinario (e lo erano, per l'epoca). Ora abbiamo lo spaventoso CMOS 12 megapixel della D3/700, e quello con addirittura 24 megapixel della D3x. Ovviamente la corsa ai megapixel non si fermerà, usciranno macchine con un numero maggiore di megapixel, è scontato, ma raggiunto un certo numero... 24?... 36?... siamo davvero sicuri che ci serva veramente andare oltre? Addirittura a 120???? O non sarebbe meglio indirizzare la ricerca/sviluppo verso altre frontiere???
Lancio allora una provocazione...
riusciranno a produrre una compatta grande come la P6000,
con le seguenti caratteristiche???
Messaggio modificato da odisseo il Aug 26 2010, 05:41 PM
Mi spiego meglio: solo pochi anni fa avevamo i sensori da 2, 3, 4 megapixel e ci sembravano qualcosa di straordinario (e lo erano, per l'epoca). Ora abbiamo lo spaventoso CMOS 12 megapixel della D3/700, e quello con addirittura 24 megapixel della D3x. Ovviamente la corsa ai megapixel non si fermerà, usciranno macchine con un numero maggiore di megapixel, è scontato, ma raggiunto un certo numero... 24?... 36?... siamo davvero sicuri che ci serva veramente andare oltre? Addirittura a 120???? O non sarebbe meglio indirizzare la ricerca/sviluppo verso altre frontiere???
Lancio allora una provocazione...
riusciranno a produrre una compatta grande come la P6000,
con le seguenti caratteristiche???
- sensore 24 megapixel
- ISO 100-100.000 (25-400.0000)
- raffica 12 fps
- zoom 12-600, f2.8 fisso
- e tutte le diavolerie della D3s/x
Messaggio modificato da odisseo il Aug 26 2010, 05:41 PM
Secondo gli addetti pubblicitari,i prodotti attuali già lo fanno ... che tristezza
Ma un'ottica FX che possa risolvere 460 megapixel, o anche molto meno, temo non sia nemmeno producibile con le tecnologie attuali.
E anche ammesso che lo sia, i costi sarebbero talmente elevati da essere probabilmente non commercializzabile.
E anche ammesso che lo sia, i costi sarebbero talmente elevati da essere probabilmente non commercializzabile.
http://www.lsst.org/lsst/science/concept_camera
The detector format will be a mosaic of 16 Mpixel silicon detectors providing a total of approximately 3.2 Gpixels.
Ok, non e' un FX: diametro dell'area 64cm
Grazie per avermi risposto Federico pensavo di essere trasparente.
La domanda però me la pongo sul serio:
QUANTI MEGAPIXELS OCCORRONO PER RISOLVERE (SENZA INTERPOLAZIONE DI BAYER) LE 160 LINEE PER mm CHE RISOLVE UNA VELVIA 50 SU UN FORMATO 24 X 36 PER I TRE COLORI BASE?
IO PENSAVO 176 MEGAPIXELS .
Certo i processi sono diversi ed io con la mia D40 da 6 Megapixels sono più che soddisfatto, ma il calcolo teorico qualcuno lo saprà anche fare.
Cordialissimi Saluti
La domanda però me la pongo sul serio:
QUANTI MEGAPIXELS OCCORRONO PER RISOLVERE (SENZA INTERPOLAZIONE DI BAYER) LE 160 LINEE PER mm CHE RISOLVE UNA VELVIA 50 SU UN FORMATO 24 X 36 PER I TRE COLORI BASE?
IO PENSAVO 176 MEGAPIXELS .
Certo i processi sono diversi ed io con la mia D40 da 6 Megapixels sono più che soddisfatto, ma il calcolo teorico qualcuno lo saprà anche fare.
Cordialissimi Saluti
E pensare che alcuni anni fa lavoravo con soli 6Mp, mi vergogno un pò....
io non mi vergogno di niente.
Quando ero piccolo guardavo la TV in bianco e nero, adesso il plasma a colori.
All'inizio scattavo con una 3 megapixel, adesso con 12 e più.
Quando costruiranno le nuove macchine da 30, 40, 100 megapixel, e mi capiterà di usarle, non mi vergognerò affatto di aver cominciato con poco.
così come non mi vergognerò di scattare con 100 megapixel mentre la canon o chiunque altro avrà fatto il sensore da 1000!!
Quando ero piccolo guardavo la TV in bianco e nero, adesso il plasma a colori.
All'inizio scattavo con una 3 megapixel, adesso con 12 e più.
Quando costruiranno le nuove macchine da 30, 40, 100 megapixel, e mi capiterà di usarle, non mi vergognerò affatto di aver cominciato con poco.
così come non mi vergognerò di scattare con 100 megapixel mentre la canon o chiunque altro avrà fatto il sensore da 1000!!