Beh, noiose per te che ci lavori, posso capirlo, ma mi interessava il punto di ripresa e qualche altro particolare tecnico!! Non capita spesso di incrociare che svolge lavori come il tuo e c'è sempre la voglia di imparare!
Per il furto ti capisco benissimo. A me sono entrati in casa 4 anni fa e spazzolato 3 reflex (2 analogiche), tutte le ottiche e pure il tripode con relativa testa!! Piano piano si ricomincia e si va anche oltre!

Adriano

Adriano, deve essere veramente orribile aver violato la propria intimità casalinga, il proprio "porto sicuro" in questo modo.
(anche la sensazione di impotenza nell'essere fermati da gente armata non è il massimo, devo dire) .

Si, infatti, si passa e si va anche oltre. O almeno me lo auguro.
Ti mando un MP con qualche chicca per soddisfare la tua curiosità. Mi rammarico di non poterle pubblicare sul forum, ma vedrai, sono foto davvero noiose!

Adriano, deve essere veramente orribile aver violato la propria intimità casalinga, il proprio "porto sicuro" in questo modo.
(anche la sensazione di impotenza nell'essere fermati da gente armata non è il massimo, devo dire) .

Si, infatti, si passa e si va anche oltre. O almeno me lo auguro.
Ti mando un MP con qualche chicca per soddisfare la tua curiosità. Mi rammarico di non poterle pubblicare sul forum, ma vedrai, sono foto davvero noiose!

Grazie 1000!! Attendo MP allora!

Adriano

Grazie 1000!! Attendo MP allora!

Adriano

Arrivato niente?
Non lo trovo tra gli MP inviati, eppure l'ho mandato....

Arrivato niente?
Non lo trovo tra gli MP inviati, eppure l'ho mandato....

Tutto ok, hai anche risposta. Per salvare un messaggio tra gli inviati, devi spuntare il checkbox in fondo al messaggio, subito sopra al tasto di invio, altrimenti non ti resta nulla!
Grazie ancora!

Adriano

Buongiorno

Vogatore solitario
20160101_032 by Marcello Colajanni, su Flickr

Le ultime luci

Visualizza sul GALLERY : 2.5 MB

La prima foto è veramente bella sia come composizione che come nitidezza: ti dò 10

Salve a tutti! Entro a far parte del club D750 dopo che, verso metà dicembre, dei manigoldi in quel di Praga mi hanno rubato lo zaino con l'amata D700 e gli obiettivi che usavo più frequentemente, lasciandomi affranto a mani vuote.
La relativa urgenza (ci lavoro anche, in ambito archeologico-scientifico) di acquistare un nuovo corpo macchina mi ha concesso le vacanze di Natale per ragionare in termini di disponibilità economica, qualità d'immagine, necessità personali e quant'altro, ma nel mezzo di tali elucubrazioni è arrivata come un fulmine a ciel sereno l'offerta di una nota catena informatica-elettronica (media-mondo), sconto del 25% sul prezzo di listino che, sommato al cashback di Nikon, mi ha permesso di portare a casa la D750 e il 24-120mm F/4 alla cifra straordinaria di 1820 euro. Nital 4 anni, ovviamente.

D810 (verso cui mi stavo orientando) e Sony A7R II (che mi ispirava non poco, visto che il parco ottiche AF è da rifare) avrebbero richiesto un investimento economico di ben altra portata e quindi un'attesa maggiore, con relativa perdita pecunaria perchè avrei dovuto rinunciare almeno a un paio di mesi di lavori vari.

Devo dire che un primissimo utilizzo (solo a scopi di prova, ho avuto molto altro da fare in questa settimana) mi lascia alquanto soddisfatto. Sulla qualità d'immagine, resa ad altissimi ISO e gamma dinamica non posso che essere entusiasta. I 12800 ISO corrispondono grossomodo ai 3200 ISO della D700, e a 20000 ISO la grana è più fine degli ISO 6400 della D700, rendendo la foto addirittura usabile con un po' di PP (la gamma dinamica a 20000 ISO è impressionante).

Il corpo è più piccolo e più leggero, ed è un compromesso che ho deciso di accettare, si tratta di abituarsi e più in là acquistare il battery grip.
L'unica cosa che proprio non mi cala giù è la rotella stile compatta, con le scene e gli effetti. Chi è quel pazzo che spende 2600 euro (tanto è di listino con il 24-120) per scattare poi le foto usando le "scene" predefinite?
Tutto il resto è solo questione di abitudine, per l'utilizzo che ne devo fare io eh.

Direi che per 1820 euro, compreso il 24-120mm f/4, uno chiude un occhio su questi difettucci e pensa che come qualità d'immagine siamo ai livelli più alti tra le reflex in commercio adesso, quindi va bene tutto

Ciao e complimenti per l'acquisto....
per curiosità posso sapere se l'hai presa online oppure in negozio fisico?
io vado spesso da media mondo ma le offerte che trovo non riguardano mai reflex....
Ciao e grazie

Ciao e complimenti per l'acquisto....
per curiosità posso sapere se l'hai presa online oppure in negozio fisico?
io vado spesso da media mondo ma le offerte che trovo non riguardano mai reflex....
Ciao e grazie

Ciao, grazie!
Da Media mondo, nel periodo delle vacanze natalizie, hanno fatto offerte quotidiane su vari reparti. Il 30 Dicembre è toccato al reparto fotografia, con lo sconto del 25% su fotocamere e obiettivi (non accessori però). La grande distribuzione tratta difficilmente prodotti di fascia alta, tant'è che la mia D750 era l'unica in magazzino, per il resto solo prodotti entry level o consumer, sia per quanto riguarda reflex Nikon che per gli obiettivi.

Pensavate di esservi liberati di me?
non posso sempre torturare quel poveretto di Orco nelle mie notti insonne a fagli controllare foto

Adesso tocca a voi: to beccatevi sta foto: Dal titolo "Verso il Mare".

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

Ciao a tutti, Buon Anno a tutti
La Befana è arrivata anche da me.
Io ci ho provato a far andare in pensione la mia d7000, ma dopo mesi di trattative ho dovuto concederle per forza un ulteriore periodo con contratto part-time.
In cambio ho avuto il suo benestare per assunzione di una apprendista da affiancarle prima del turnover.
E così eccomi qua, dopo quasi un anno che vi leggo da dietro le quinte, anche io ho tra le mani la mia d750.
Devo dire che gli ultimi post sulla presunta "poca" nitidezza mi avevano fatto un po' preoccupare così appena potuto (subito dopo averla scartata)
ho scattato alla mia Neve.

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Che scrivere?? Tutto ok. Sono rimasto veramente piacevolmente sorpreso soprattutto dall'ottimo bilanciamento con esposizione Matrix... per il resto... piano piano.
Finalmente contento di poter far parte di questo Club.

Martino

@martino...complimenti per l'acquisto e per la foto del gatto...strepitosa !
@Seb...questa foto non mi sembra così male !

Ciao a tutti, Buon Anno a tutti
La Befana è arrivata anche da me.
Io ci ho provato a far andare in pensione la mia d7000, ma dopo mesi di trattative ho dovuto concederle per forza un ulteriore periodo con contratto part-time.
In cambio ho avuto il suo benestare per assunzione di una apprendista da affiancarle prima del turnover.
E così eccomi qua, dopo quasi un anno che vi leggo da dietro le quinte, anche io ho tra le mani la mia d750.
Devo dire che gli ultimi post sulla presunta "poca" nitidezza mi avevano fatto un po' preoccupare così appena potuto (subito dopo averla scartata)
ho scattato alla mia Neve.

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Che scrivere?? Tutto ok. Sono rimasto veramente piacevolmente sorpreso soprattutto dall'ottimo bilanciamento con esposizione Matrix... per il resto... piano piano.
Finalmente contento di poter far parte di questo Club.

Martino

Ciao Martino e benvenuto anche di qua!! E' veramente difficile separarsi dalla D7000!! Per lo scandalo della poca nitidezza te la puoi prendere con Seb, ma a breve dovrebbe spiegare lui stesso l'arcano!!
La tua Neve è splendida!! Complimenti per la foto, che è bellissima, non solo grazie al soggetto!!

Adriano

Pensavate di esservi liberati di me?
non posso sempre torturare quel poveretto di Orco nelle mie notti insonne a fagli controllare foto

Adesso tocca a voi: to beccatevi sta foto: Dal titolo "Verso il Mare".

Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB

Allora, iniziamo..

Primo: la composizione mi piace, parere personale

Secondo: dove hai messo a fuoco esattamente? E' una informazione fondamentale per capire; infatti a 3.8 non è che ce ne sia tanta di PdC.

Terzo: un suggerimento per il futuro. Questi scatti rendono il meglio col diaframma chiuso; visto che è notte e la D750 per quanto regga bene gli alti ISO non è la D4 , potresti provare con f8 e 2000 ISO, mantenendo il tempo a 1/30.

Ma il problema è sempre il solito; la lente

Leggi questa impietosa recensione, e considera che è stato provato su una D2X, una DX di dieci anni fa con 12 Mpixel (come la D300); su una FF le cose possono solo peggiorare.

Ultimo suggerimento: cerca un 24-120 f4 usato, ne troverai una marea, e goditela. La foto che ti è tanto piaciuta del canale veneziano col vogatore solitario, l'ho fatta con quello e perfino ad una focale nella quale secondo alcuni test risulta più debole

Marcello

@Seb...questa foto non mi sembra così male !

Più che altro sono stato bravo a farla dritta dato che era buoi pesto. Non l'ho raddrizzata. La scena si presentava appetibile e se avrei avuto il cavalletto sicuramente sarebbe venuta molto meglio. Comunque il flash è un cannone, ha illuminato quasi 50 metri di paletti ( sicuramente merito del bagnato che avrà amplificato la luce).

Allora, iniziamo..

Primo: la composizione mi piace, parere personale

Secondo: dove hai messo a fuoco esattamente? E' una informazione fondamentale per capire; infatti a 3.8 non è che ce ne sia tanta di PdC.

Terzo: un suggerimento per il futuro. Questi scatti rendono il meglio col diaframma chiuso; visto che è notte e la D750 per quanto regga bene gli alti ISO non è la D4 , potresti provare con f8 e 2000 ISO, mantenendo il tempo a 1/30.

Ma il problema è sempre il solito; la lente

Leggi questa impietosa recensione, e considera che è stato provato su una D2X, una DX di dieci anni fa con 12 Mpixel (come la D300); su una FF le cose possono solo peggiorare.

Ultimo suggerimento: cerca un 24-120 f4 usato, ne troverai una marea, e goditela. La foto che ti è tanto piaciuta del canale veneziano col vogatore solitario, l'ho fatta con quello e perfino ad una focale nella quale secondo alcuni test risulta più debole

Marcello

Allora ho guardato nel programma viewNX 2 e mi fa vedere che la messa a fuoco è proprio in fondo, ma questo lo escludo al 99% perchè come ho scritto era buoi totale e le uniche luci che c'erano erano quelle delle panchine e dei segnala passo piccolini, quindi soli. Quindi per mettere a fuoco ricordo che l'ho dovuta fare nelle panche, ed in questo caso nella seconda a circa 15 mt da me. Credo che in questo caso sia subentrata l'iperfocale e che abbia messo quasi tutto a fuoco. Forse il programma nikon mi fa vedere il paletto in fondo perchè dopo aver messo a fuoco sulla panchina ho bloccato il fuoco e ricomposto? bhooo. Io comunque sperano nell'iperfocale.
Mi dispiace solo che non avevo il cavalletto con me altrimenti veniva meglio, il tempo è da pieno micro-mosso e solo il flash avrà attenuato il danno ( almeno credo).
Ho letto l'articolo che mi hai postato ma la lente che ho io non è quella, dovrebbe essere la versione ancora precedente. Lente che comunque ho letto essere di discreto livello, intendo quella che ho io.( posterò un altro commento su questa lente ).

Sicuramente prenderò qualche altra lente migliore per fare esperienza, ma io quando intenderò fare il grande passo per obiettivi di qualità le scelte saranno o il 70-200 Vr II perchè essendo appassionato di tennis vado sempre agli Internazionali di Roma e al club per fare foto agli amici di squadra. Oppure su un PC-E 85mm perche le mie passioni fotografiche sono sullo genere Still Life. Lente che mi tornerà anche utile nelle foto di chiese in visione ortogonale.
Mi sono dimenticato qualcosa

Comunque.... io non ho una D4, ma a vedere il confronto su DPReview la D750 regge gli alti ISO sensibilmente meglio della D4, e quasi (sottolineo quasi) al livello della D4S fino a 12800 .
Parliamo inoltre di due sensori diversi, D4 è 16 MP, questo è 24 MP, a parità di risoluzione e ISO, a schermo il rumore è sensibilmente inferiore (crop 100% ).

Così, tanto per dire. Almeno su questo diamo atto alla D750 di essere un gioiellino

Per lo scandalo della poca nitidezza te la puoi prendere con Seb, ma a breve dovrebbe spiegare lui stesso l'arcano!!
Adriano

Ciao Martino, te la puoi prendere con Orco se adesso svelo l'arcano!!
Cominciamo:
Quando mi sono regalato per Natale questa D750 l'ho fatto con le pretese di ottenere foto di una certa qualità, specialmente nell'ambito Still Life, superiori a quelle offerte dalla mia D3100. I soldi a disposizione bastavano solo per il corpo macchina e non in kit con obiettivo. Che fare aspetto un altro anno per racimolare un'altro pò di soldi? Dato che ho altri hobby costosi come il Tennis si prospettava il fallimento anche per il prossimo anno. Allora decido di comprarla e di montarci il vecchio obiettivo AF 70-210 f4 costante che usavo sulla reflex a pellicola AF-601. Dal mio negoziante ed avversario di tennis compro anche L'AF 24-120 D che aveva da poco ritirato, tenuto benissimo e con tutte le garanzie del caso sulla compatibilità.
La prima foto che feci fu a casa di sera ad una scatola sulla libreria e visualizzando il file rimasi deluso dalla resa, non si leggevano neanche le lettere quasi.
Non mi sono preoccupato più di tanto perchè in quei giorni aprì una discussione a proposito della compatibilità di questi obiettivi e la reflex e il commento più interessante fu: Se non li provi non lo puoi sapere, al limite saprai che non vanno bene e comprerai un altro obiettivo. La prova è stata fatta, i risultati sono stati deludenti quindi la mia conclusione fu: obiettivi scarsi e cuore in pace. Ma poi leggendo qui e sul web di altri che si lamentavano sulla nitidezza mi sono detto: allora non sono più gli obiettivi e iniziai a sbraidare qui sul club.
Mi venivano anche i fumi quando qui mi davano per matto e la solita questione del manico veniva sempre fuori .
A questo punto si fa avanti Orco con la sua disponibilità, anzi lo contattai io privatamente, ed iniziammo un percorso atto a capire questo problema della mancanza di nitidezza. Cosa faccio? mi chiudo nello studio che ho adibito allo Still Life e mi porto con me la D3100 per confrontarla con la D750 sulla nitidezza e dettaglio di una pupilla di un orsacchiotto molto lucide,per poi passarle in raw ad Orco per l'anilisi. Il test si svolge in ambiente controllato con 3 softbox da quasi 3.000 w, cavalletto, controllo in remoto tramite digicamcontrol. Da li doveva uscire la verità. Piazzo prima la D3100 e non essendo compatibile con digicamcontrol l'ho dovuta usare solo con l'autoscatto. Scatto della prima foto sulla pupilla con focale a 45mm: fuoco perfetto e nitidezza perfetta! Piazzo la D750 con autoscatto (per metterle nelle stesse condizioni della D3100) e scatto la pupilla: sfocata! altro scatto e sempre sfocata viene, Cacchio ho detto. Allora prendo più precauzioni con la D750 e la collego col cavo al digicamcontrol e la controllo con il Lv: scatto e la pupilla è perfettamente dettagliata!! riscatto e sempre perfetta rimane la definizione. Prendo i raw e li mando ad Orco dicendo: a me sembrano sfocate quella della D750 con scatto sul mirino e perfetti con il Lv, controllali te. Mando sia i raw della D3100 che quelli della D750. Il suo responso non si fa attendere tanto ed è: sulla D750 c'è il micro-mosso sulle foto fatte col mirino e perfette quelle con Lv, Perfette sulla D3100 sia in mirino che in Lve, non è un problema di messa a fuoco( cosa che io pensavo). Mi disse di fare altre prove con la D750: Scatto con mirino in Auto ed in Manuale, scatto in Lv in auto ed in Manuale. Faccio i compiti e per eliminare la causale fortuita ne faccio 10 per ciascuna modalità. Mando tutti i file e il responso fu: tutte e 20 fatte sia in auto che in Manuale con il mirino sono cannate, mentre le altre 20 fatte in Lv, Auto e Manuale, sono perfette. Conferma il micro-mosso e mi dice hai l'obiettivo che fa schifo,!!! Fai quest'altro test e vedrai che migliora: prendi l'obiettivo dx della D3100 (18-55) e montalo sulla D750 vedrai che la definizione arriva perchè è un'ottica moderna. Questa volta però mi dice:Altro test: orsacchiotto a 45° per vedere lo sfocato e stabilire il piano di messa a fuoco, cosi evitiamo anche la causale F\B focus. Faccio le foto con le medesime modalità e mando i raw. Responso: anche con il 18-55 con il mirino Tutte cannate, con il Lv perfette!! Verdetto: l'obiettivo (i 24-120)non ha problema di F\B focus ed i piani focali sono giusti, con il mirino micro-mosso, con Lr perfetto. Conclusione: Cavalletto non stabile e trasmette micro vibrazioni quando si alza lo specchio. Allora oggi ultimo Test: foto all'aperto con tempi alti sempre alla pupilla del foto modello: Mando i raw e responso: questa volta tutte perfette, sia col mirino che in Lv!!!! Pupille che escono dallo schermo e nitide per come l'indendo io. Non c'entravano niente gli obiettivi ( anzi il 24-120 non soffre neanche di B\F).Analizzando il mio caso il tutto si può dire che la causa siano stati i tempi non in sicurezza( evidentemente 1/100 per questa d750 non è un tempo di sicurezza per come l'avevo impostata io) che, in associazione alle giornate brutte, mi facevano scattare sempre con tempi al limite creando il micro-mosso e che sommato al rumore video degli alti Iso ( mediamente sempre intorno ai 3.200) davano il risultato di poca nitidezza e dettaglio.
Un Pò di colpa me la prendo io ma tanta gliela dò al tempo che è stato sempre nuvoloso
Ho detto bene Orco?
Caso micro-mosso chiuso.

Ciao Martino, te la puoi prendere con Orco se adesso svelo l'arcano!!
Cominciamo:
Quando mi sono regalato per Natale questa D750 l'ho fatto con le pretese di ottenere foto di una certa qualità, specialmente nell'ambito Still Life, superiori a quelle offerte dalla mia D3100. I soldi a disposizione bastavano solo per il corpo macchina e non in kit con obiettivo. Che fare aspetto un altro anno per racimolare un'altro pò di soldi? Dato che ho altri hobby costosi come il Tennis si prospettava il fallimento anche per il prossimo anno. Allora decido di comprarla e di montarci il vecchio obiettivo AF 70-210 f4 costante che usavo sulla reflex a pellicola AF-601. Dal mio negoziante ed avversario di tennis compro anche L'AF 24-120 D che aveva da poco ritirato, tenuto benissimo e con tutte le garanzie del caso sulla compatibilità.
La prima foto che feci fu a casa di sera ad una scatola sulla libreria e visualizzando il file rimasi deluso dalla resa, non si leggevano neanche le lettere quasi.
Non mi sono preoccupato più di tanto perchè in quei giorni aprì una discussione a proposito della compatibilità di questi obiettivi e la reflex e il commento più interessante fu: Se non li provi non lo puoi sapere, al limite saprai che non vanno bene e comprerai un altro obiettivo. La prova è stata fatta, i risultati sono stati deludenti quindi la mia conclusione fu: obiettivi scarsi e cuore in pace. Ma poi leggendo qui e sul web di altri che si lamentavano sulla nitidezza mi sono detto: allora non sono più gli obiettivi e iniziai a sbraidare qui sul club.
Mi venivano anche i fumi quando qui mi davano per matto e la solita questione del manico veniva sempre fuori .
A questo punto si fa avanti Orco con la sua disponibilità, anzi lo contattai io privatamente, ed iniziammo un percorso atto a capire questo problema della mancanza di nitidezza. Cosa faccio? mi chiudo nello studio che ho adibito allo Still Life e mi porto con me la D3100 per confrontarla con la D750 sulla nitidezza e dettaglio di una pupilla di un orsacchiotto molto lucide,per poi passarle in raw ad Orco per l'anilisi. Il test si svolge in ambiente controllato con 3 softbox da quasi 3.000 w, cavalletto, controllo in remoto tramite digicamcontrol. Da li doveva uscire la verità. Piazzo prima la D3100 e non essendo compatibile con digicamcontrol l'ho dovuta usare solo con l'autoscatto. Scatto della prima foto sulla pupilla con focale a 45mm: fuoco perfetto e nitidezza perfetta! Piazzo la D750 con autoscatto (per metterle nelle stesse condizioni della D3100) e scatto la pupilla: sfocata! altro scatto e sempre sfocata viene, Cacchio ho detto. Allora prendo più precauzioni con la D750 e la collego col cavo al digicamcontrol e la controllo con il Lv: scatto e la pupilla è perfettamente dettagliata!! riscatto e sempre perfetta rimane la definizione. Prendo i raw e li mando ad Orco dicendo: a me sembrano sfocate quella della D750 con scatto sul mirino e perfetti con il Lv, controllali te. Mando sia i raw della D3100 che quelli della D750. Il suo responso non si fa attendere tanto ed è: sulla D750 c'è il micro-mosso sulle foto fatte col mirino e perfette quelle con Lv, Perfette sulla D3100 sia in mirino che in Lve, non è un problema di messa a fuoco( cosa che io pensavo). Mi disse di fare altre prove con la D750: Scatto con mirino in Auto ed in Manuale, scatto in Lv in auto ed in Manuale. Faccio i compiti e per eliminare la causale fortuita ne faccio 10 per ciascuna modalità. Mando tutti i file e il responso fu: tutte e 20 fatte sia in auto che in Manuale con il mirino sono cannate, mentre le altre 20 fatte in Lv, Auto e Manuale, sono perfette. Conferma il micro-mosso e mi dice hai l'obiettivo che fa schifo,!!! Fai quest'altro test e vedrai che migliora: prendi l'obiettivo dx della D3100 (18-55) e montalo sulla D750 vedrai che la definizione arriva perchè è un'ottica moderna. Questa volta però mi dice:Altro test: orsacchiotto a 45° per vedere lo sfocato e stabilire il piano di messa a fuoco, cosi evitiamo anche la causale F\B focus. Faccio le foto con le medesime modalità e mando i raw. Responso: anche con il 18-55 con il mirino Tutte cannate, con il Lv perfette!! Verdetto: l'obiettivo (i 24-120)non ha problema di F\B focus ed i piani focali sono giusti, con il mirino micro-mosso, con Lr perfetto. Conclusione: Cavalletto non stabile e trasmette micro vibrazioni quando si alza lo specchio. Allora oggi ultimo Test: foto all'aperto con tempi alti sempre alla pupilla del foto modello: Mando i raw e responso: questa volta tutte perfette, sia col mirino che in Lv!!!! Pupille che escono dallo schermo e nitide per come l'indendo io. Non c'entravano niente gli obiettivi ( anzi il 24-120 non soffre neanche di B\F).Analizzando il mio caso il tutto si può dire che la causa siano stati i tempi non in sicurezza( evidentemente 1/100 per questa d750 non è un tempo di sicurezza per come l'avevo impostata io) che, in associazione alle giornate brutte, mi facevano scattare sempre con tempi al limite creando il micro-mosso e che sommato al rumore video degli alti Iso ( mediamente sempre intorno ai 3.200) davano il risultato di poca nitidezza e dettaglio.
Un Pò di colpa me la prendo io ma tanta gliela dò al tempo che è stato sempre nuvoloso
Ho detto bene Orco?
Caso micro-mosso chiuso.

non ho visto le foto ma se in live view le foto sono perfette e con il mirino sono sfuocate,a casa mia si chiama B.F.!
se all'aperto vengono bene,può essere che alcune lenti datate,vedi i Tamron motorizzati della penultima generazione,senza luce non riescono a mettere a fuoco.Se hai usato il flash,il micromosso non può esistere se lui è il responsabile dell'illuminazione della scena,perchè il tempo brevissimo congela la scena,è come se scatti a 1/1000

Messaggio modificato da marcoa64 il Jan 8 2016, 07:11 AM

@Seb: se non ti metti in riga te boccio, altro che dare la colpa al tempo nuvoloso!! Le foto di Assisi non erano mosse, ma solo piene di rumore da alti ISO perchè sottoesposte!! Devi prendere maggior confidenza con la macchina e con l'esposimetro e imparare che, quando si sale con gli ISO, è bene sovraesporre per poter recuperare poi in PP (ovviamente imparando a fare PP). La D750 permette recuperi incredibili, ma se parti sottoesposto i miracoli non li fa!!

@Marco: Perchè per forza B.F.? Comunque le sue lenti non hanno nulla che non vada, il suo tripode si e le foto erano semplicemente mosse perchè fatte con tempi lunghi e senza mirror-up; era tutto qui il suo problema.

Adriano

Ciao ragazzi,

Ciao ragazzi, buon anno a tutti
... Per tutto il resto c'è Orco, sei in ottime mani, te lo dice uno che per "colpa" sua ora riesce ad usare lightroom.

@ Marcello bellissime le foto di Venezia

ciao
Gian

Seb io te lo avevo detto:)
vedi che tra qualche tempo ti fa usare anche lightroom

@ Marcello non posso che ripetermi come sopra

@ Orco, Adriano io ti candido a sindaco anche qui:)

ciao
Gian

Un amico carissimo che faceva lo stesso errore....lo obbligai a scattare sempre a 1/250...(in caso alzando gli ISO).in effetti le foto migliorarono. La pratica serve sempre..Aveva una D3s, che non sbaglia neanche se la butti per terra....

non ho visto le foto ma se in live view le foto sono perfette e con il mirino sono sfuocate,a casa mia si chiama B.F.!
Se hai usato il flash,il micromosso non può esistere se lui è il responsabile dell'illuminazione della scena,perchè il tempo brevissimo congela la scena,è come se scatti a 1/1000

.
Per le questioni Tecniche del focus ti risponderà Orco perchè io non ho le competenze. Non ho usato flash, ma solo luce continua.
Una domanda per mia conoscenza culturale: Se scatto quindi col flash la macchina se ne infischia dei tempi che imposto io? Una fleshata equivale veramente ad 1/1000 di tempo o era una battuta?
Per questo la foto che ho postata fatta al buio e con flash non sembra essere afflitto da micro-mosso anche se la macchina era a 1/30?.

Un amico carissimo che faceva lo stesso errore....lo obbligai a scattare sempre a 1/250...(in caso alzando gli ISO).

In effetti le foto nitide fatte all'aperto avevano i tempi di 1/250 ed Iso 100.

@Seb: se non ti metti in riga te boccio, altro che dare la colpa al tempo nuvoloso!!

Adriano

Messaggio modificato da Seb il Jan 8 2016, 12:17 PM

Buongiorno, non voglio andare contro Adriano e Seb ma io parlo di esperienza personale usando tutte le reflex allo stesso modo. Non uso solo nikon ma anche Canon visto che do una mano a parecchi colleghi.
Ieri ho mandato la mia nikon D750 con 24/120 F4 e 70/200 2.8 a torino sperando che ritorna come dico io.
Volevo mandare anche il 14/24 e il 50mm ma mi servono allo studio e sono quasi sicuro che il problema sia della reflex.
Voi avete controllato gli scatti e come mai quelli in Lv vanno tutti bene mentre quelli fatti da mirino no?
Non credo sia un problema di ottica o di tempi visto che i tempi erano uguali (da come ho capito) ma semplicemente di qualche movimento in più all'interno delle reflex.
Analizzando la mia esperienza personale come mai con D800 che ha problemi di micromosso (risolti con la D810) scatto ritratti a 1/40 stesso discorso per le fototessere in studio scatto con una D3100 con 18/55 a 1/40 mano libera e sono tutte belle nitide, mentre con D750 ritratti e fototessere con tempi bassi sono mosse?
Per risolvere il problema come dice Seb basta alzare i tempi e magari gli Iso visto che abbiamo preso la D750 per la sua resa ad alti iso,ma a me non è cambiato nulla.
Come detto nei mess precedenti ho fatto mille prove e posso dirvi che con tempi bassi 1/60 con soft box il problema non esiste, quindi mi meraviglio come a seb uscivano mosse visto che le mie se uso un flash sono tutte perfette, il problema nasce senza flash.
Prove effettuate: 1/160 iso 400 F6.3 con sofh box FOTO PERFETTE
1/160 iso 400 F6.3 luce naturale foto mosse.
Non contento ho effettuato prove a 1/500 come la foto che vedete sotto in più mi sono messo con il ginocchio appoggiato in modo da essere più fermo e questo è il risultato e non isolato.
Come detto a LTR se il micromosso non lo crea la reflex ma il manico mi spiegate come mai il manico con D800-D600-D3100, Canon Mark ii-Markiii e 1dx il problema non esiste?
LTR non mi ha saputo rispondere e mi ha detto di inviare tutto voi cosa mi dite?
Il secondo scatto è stato fatto tempo fa con D600 1/40 iso 400 F.5.6 e con ottica 24/120 senza modifica con la D750 non esce uno scatto così!!!
Buona giornata

Visualizza sul GALLERY : 3.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB