Risposte

Ciao a tutti.. Avrei l'intenzione di comprare un obiettivo normale, che funga da macro 1:1 all'occorrenza, da abbinare alla d3100.
Io non sono un patito di macro, però penso sia comodo avere un'ottica del genere.
Ho visto sia i Nikon, (40, e 60), il sigma 50 mm f2.8, ( che però da quello che so non è motorizzato) e il tamron 60 mm.. Qualche Consiglio?
Grazie in anticipo!!!

Ciao,
Infatti il 60mm anche se più costoso da questo punto di vista mi ispirava, però è vero che su aps-c mi diventa un piccolo tele.. Il 40 mm era più sfruttabile come dici Tu, ma è solo dx.. Mah.. Ma come qualità com'è il 40 mm?

Ciao,
Infatti il 60mm anche se più costoso da questo punto di vista mi ispirava, però è vero che su aps-c mi diventa un piccolo tele.. Il 40 mm era più sfruttabile come dici Tu, ma è solo dx.. Mah.. Ma come qualità com'è il 40 mm?

Ciao...non sono un esperto di macro ma ci ho provato oggi con il 40mm e allego foto ( da cell perchè sto srivendo con quello...bass risoluzione e spero di riuscire).
Se volete criticarmi...massacratemi pure!
Un saluto..
Andrea

Ciao...non sono un esperto di macro ma ci ho provato oggi con il 40mm e allego foto ( da cell perchè sto srivendo con quello...bass risoluzione e spero di riuscire).
Se volete criticarmi...massacratemi pure!
Un saluto..
Andrea

Ps ...visto che ci sono riuscito aggiungo anche l'altra. ...
Ciao

Anteprima(e) allegate

 

Ciao...non sono un esperto di macro ma ci ho provato oggi con il 40mm e allego foto ( da cell perchè sto srivendo con quello...bass risoluzione e spero di riuscire).
Se volete criticarmi...massacratemi pure!
Un saluto..
Andrea
Ps ...visto che ci sono riuscito aggiungo anche l'altra. ...
Ciao

Ma quali critiche, sono foto bellissime!!

Ma quali critiche, sono foto bellissime!!

ti ringrazio...troppo buono ma sono solo degli esperimenti per capirne di più.
comunque lieto di essere stato utile nel dimostrare anche la nitidezza del 40mm.
ognuno poi scelga la focale che più gli si confà...tieni presente che il 40 oltre ad essere dx è didattico e può sostituire il 35 anche per street, ma per macro seria non è indicato.Ti devi avvicinare troppo al soggetto perchè la distanza di messa a fuoco è minima quindi si a oggetti e fiori e close up dei suddetti ma no insetti.
Personalmente penso che a breve andrò sul tammy 90.
saluti

andrea

ti ringrazio...troppo buono ma sono solo degli esperimenti per capirne di più.
comunque lieto di essere stato utile nel dimostrare anche la nitidezza del 40mm.
ognuno poi scelga la focale che più gli si confà...tieni presente che il 40 oltre ad essere dx è didattico e può sostituire il 35 anche per street, ma per macro seria non è indicato.Ti devi avvicinare troppo al soggetto perchè la distanza di messa a fuoco è minima quindi si a oggetti e fiori e close up dei suddetti ma no insetti.
Personalmente penso che a breve andrò sul tammy 90.
saluti

andrea

Ciao Andrea,
Scusa ma devo contraddirti. Da 40 a 90 non cambia molto x gli insetti...se pensi/speri di fare macro agli insetti di giorno prendi un 300 e moltiplicalo e forse ci tiri fuori qualcosa.

Queste sono fatte col 60 su D700 (un 40 su DX produce lo stesso angolo di campo) piu tubi o moltiplicatore:

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Fly's still life di ilterrestre, su Flickr


Tired! di ilterrestre, su Flickr

Queste con 150 sigma:

Visualizza sul GALLERY : 465.7 KB

Visualizza sul GALLERY : 782.4 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Il discorso è che se devi raggiungere il rapporto 1:1 va bene qualsiasi macro che sia un 60 un 90 o un 150....ovviamente con un 150 puoi stare piu lontano ma ti assicuro che alle 3 del pomeriggio una farfalla scapperà sia col 60 che col 150. Alle 6 di mattina invece le farfalle stanno ferme...sia che usi il 60 che il 150....inutile dire che il 60 è piu piccolo e comodo.
Quindi ribadisco che per me 40 (che potresti usare anche come focale normale/generica e non solo per le macro) oppure 60mm se pensi di passare a FX prima o poi.


Ciao


Claudio