Ciao a tutti, mi sono appena iscritto al forum che cmq seguo da un pò di tempo.

Sono appassionato di fotografia e vorrei acquistare una fotocamera digitale da affiancare alla mia "tradizionale" reflex.
La mia scelta è ricaduta sulla coolpix 2100, ma ho visto qualche giorno fa che sta per uscire la coolpix 2200.
Volevo quindi sapere se mi conviene attendere per prendere quella o andare sulla "vecchia" 2100.
La 2200 cos'ha di diverso della 2100? A me sembrano praticamente uguali tranne per il supporto di memoria e l'af assist light (che da quanto ho capito la 2100 non ha)..
Insomma... vale la pena aspettare o no?
Grazie a tutti e ciao

Io credo che non valga la pena dato che cmq come ogni nuovo prodotto il prezzo sara' poco conveniente. Oggi una 2100 è il miglior rapporto qualita' prezzo per una digitale di "rispetto" visto che ora mai vendono 5Mpixel al prezzo della 2100 ...roba da non crederci. Cmq te la consiglio se ti vuoi affacciare nel mondo del digitale e non vuoi spendere una fortuna sempre che tu non sia di grosse pretese in fatto di manualità a 360°


Io ho messo un po' di + e mi sono presa una 3100 ....sono soddisfatto.

Io se fossi in te aspetterei:
con l'arrivo del nuovo prodotto i prezzi probabilmente scenderenno un po' e allora fra un mesetto potrai valutare se prendere una più economica 2100 oppure spendere qualcosa di più (ma forse la differenza è esigua) per la 2200.
Se poi c'è poca differenza vai secondo me sul modello nuovo, che presenterà sicuramente dei miglioramenti rispetto al precedente e che in caso di rivendita ti garantirà qualcosa di più. Io farei così.
Forse però i 2 mp sono pochi?
Andrea

Ciao ragazzi e grazie innanzitutto per i consigli.
Il prezzo a quanto si dice in giro (per internet) dovrebbe essere più o meno simile alla 2100.
Per quanto riguarda il CCD 2 Megapixel mi sembrano abbastanza x quello che dovrei fare io: stampa massimo 12x18, portarla in giro con me al posto della reflex che è più ingombrante, fare foto ad esempio al mare, in gita con gli amici ecc.. e fare qualche scatto "al volo". Insomma la classicamacchinetta da portare in giro sempre con se.
Per le foto "buone" userei invece la reflex che ho già.
Correggetemi se sbaglio.
Ciao ancora e grazie.

n.b. altri consigli sono sempre ben accetti!

Il tuo discorso non fa una grinza!
Io andrei sulla 2100 che funziona con le CF e non con le SD anche se la 2200 ha l'Italiano e la 2100 no fra le lingue "parlate".
Come prestazioni non saprei,penso si equivalgano.
Se prendi la 2100 aspetta un pochetto così magari scende di prezzo....

Mmmm !!! Se vuoi stampare in 12x18 con ottimi risultati credo che allora devi optare per la 3100 altrimenti devi stampare in 10x15 con una 2100 (sempre con ottimi risultati). Rimango cmq fermo sulla mia ipotesi che non appena esce la 2200 la 2100 crolla di prezzo e raggiunge un ottimo rapporto, cosi' come la 31003200.

....io se fossi in te starei decisamente sulla 2200 per il discorso dell'af assist light.
Io ho una cp 4500 e in condizioni di scarsa illuminazione l'autofocus va completamente nel pallone.... .....e il 90% delle foto vengono sfuocate
...Ho provato compatte digitali con l' af assist light nelle stesse condizioni ed è tutta un altra cosa....