tu non sai quanto sono felice di non aver troppa apertura mentale.....
ma poi chissa' la tecnologia avanza magari presto uscira' una reflex con possibilita' di video...e perche' no anche con un bel telefonino ed un lettore di mp3...un navigatore satellitare.....
e non sono ironico........
ognuno puo' prendersi il prodotto che meglio crede....
il discorso era solo indirzzato a chi cerca la max qualita' da una dslr...figurati quanto sarei felice di sapere che puoi filmare e fotografare con lo stesso apparecchio.....contento tu.......

Cosa c'azzecca la massima qualità di una dslr (ed ovviamente parliamo di fotografia) con la possibilità di includerci funzioni che comunque avrebbero costo nullo (almeno così immagino io fintanto che qualcuno non mi smentirà con ragioni tecniche).
Se includere certe funzioni non va assolutamente a discapito della qualità per quale ragione bisognerebbe disdegnarle?

Non vedo perchè con schede da 1-2-4 GB non si possa avere un filmato di qualità decente e comunque mi è capitato in almeno un paio di occasioni di aver rimpianto di non aver portato la telecamera invece della D70...

Mi pare che il target delle d50-70 siano i fotoamatori e non i professionisti...

Perchè lo specchio non può stare sempre sù??
In questo caso il mirino ottico non servirebbe.
Se poi ci sono delle precise ragioni tecniche (che sinceramente mi sfuggono, ma felicissimo di apprenderlo) questo è un altro discorso.
Ma se non si pensa di includere una funzione del genere solo per non far sobbalzare i puristi della fotografia sarebbe ben altro conto...

Lo specchio potrebbe rimanere su, è vero. Ma occorrerebbe ripensare anche alla misurazione esposimetrica e all'autofocus (che non funzionerebbero con lo specchietto alzato). Poi occorrerebbe togliere le tendine e utilizzare uno shutter elettronico. Infine permettere la visione tramite dispaly.....

Poi si potrebbe anche chiamare Coolpix.....

Saluti

Pietro

Quello che spesso mi dà fastidio di questo forum è leggere ironia fuori luogo da parte di gente che interpreta la fotografia (e l'innovazione tecnologica) con snobismo e ritiene che essere un buon fotografo voglia dire utilizzare macchine ed obbiettivi al massimo livello.

Funzione film??

Può essere utile in certe occasioni ma soprattutto sarebbe a costo praticamente nullo..perchè quindi non includerla?
Perchè schiferebbe qualche purista della fotografia?

L'altro giorno avevo la mia d70 sulle piste da sci e mio figlio si è finalmente sbloccato e si è deciso a farsi la sua prima discesa da solo...mi è dispiaciuto moltissimo non avere la possibilità di filmarlo, perchè è impensabile andare a sciare (o portarsi comunque sempre in vacanza) con reflex e telecamera...
Della qualità in questo specifico caso non me ne sarebbe importato nulla...mentre in altri frangenti voglio utilizzare una reflex e non una compatta.

Concordo con te che quella funzione non costerebbe nulla aggiungerla e non darebbe fastidio: basta non usarla... Che poi ci siano problemi di costruzione non so, devi chiedre ai piu esperti...
resta però il fatto che le macchine reflex rappresentano una nicchia di mercato, per appassionati che la usano come mezzo per esprimere al meglio e senza compromessi ciò per cui la macchina è stata creata: le foto.
Chi le costruisce sa che se uno cerca una macchina polivalente sceglie le coolpix e infatti c'è ad esempio la CP5700, che è un'evoluzione della classica coolpix con qualche regolazione manuale in più, che però delle CP mantiene altre funzioni come appunto il video...Certo è che se oggi sulle reflex troviamo la modalità AUTO o le scene assist per panorami, ritratti, etc sicuramente non passerà molto che ci sarà anche la funzione video.
Ti faccio un paragone azzardato: se hai una ferrari perchè vuoi il meglio in termini di tenuta di strada e di prestazioni, non puoi poi lamentarti che poi resti impantanata su un percorso sterrato...
Oh, non volevo criticare la tua opinione, per altro espressa con educazione e correttezza, è solo un mio ragionamento, tutto qui.

E per tornare sul topic del thread...non vi è mai capitato di perdere una bella foto perchè troppo impegnati a cambiare obbiettivo oppure per aver rinunciato a portar dietro il cannone in una gita fuori porta...??

E non mi si venga a dire che si compra una reflex solamente per avere sempre dietro l'intero parco obbiettivi...

P.S. ovviamente la mia risposta non si riferisce al tuo post.

D'accordo. E' proprio quello che dico io: dato che come fotografo non ho molta esperienza, cercavo appunto un obiettivo che nella maggior parte delle situazioni si districasse con buoni risultati, senza dover pentirmi di avere usato l'obiettivo sbagliato per una foto riuscita male... o appunto di aver mancato una bella foto perche non avevo su l'obiettivo giusto e lo stavo cambiando...
E' chiaro che ottiche fisse o zoom per professionisti garantiscano scatti di gran lunga migliori ma che investimento comporterebbe un corredo completo di questi livelli? Fortuna che sono seduto, sennò svengo....
Inoltre ricordo che ho una D50 da 6MP e non una D200 o una D2X, quindi cercavo un obiettivo "commisurato" alla mia dslr....

Cosa c'azzecca la massima qualità di una dslr (ed ovviamente parliamo di fotografia) con la possibilità di includerci funzioni che comunque avrebbero costo nullo (almeno così immagino io fintanto che qualcuno non mi smentirà con ragioni tecniche).
Se includere certe funzioni non va assolutamente a discapito della qualità per quale ragione bisognerebbe disdegnarle?

Non vedo perchè con schede da 1-2-4 GB non si possa avere un filmato di qualità decente e comunque mi è capitato in almeno un paio di occasioni di aver rimpianto di non aver portato la telecamera invece della D70...

Mi pare che il target delle d50-70 siano i fotoamatori e non i professionisti...

chagans con tutto il rispetto possibile mi sembra che tu sia un po' fuoristrada....
ti consiglierei almeno di leggere il manualetto dell'ing. Maio in dotazione alla reflex in tuo possesso, o in alternativa una qualsiasi lettura tecnica sull'argomento "sensore digitale" , "reflex digitali". E te lo dico da inespertissimo.......

Lo specchio potrebbe rimanere su, è vero. Ma occorrerebbe ripensare anche alla misurazione esposimetrica e all'autofocus (che non funzionerebbero con lo specchietto alzato). Poi occorrerebbe togliere le tendine e utilizzare uno shutter elettronico. Infine permettere la visione tramite dispaly.....

Poi si potrebbe anche chiamare Coolpix..... 

Saluti

Pietro

Immagino che non ci siano problemi ad avere la visione su display, a tenere aperte le tandine ed avere uno shutter elettronico.
E credo che anche x l'esposizione si potrebbe utilizzare il sensore stesso..per la messa a fuoco non saprei che risponderti.

Comunque sia, non voglio affermare che sia possibile integrare questa funzione senza problemi tecnici.
E' anche probabile che ci siano se non è stata prevista, anche se ad una analisi superficiale mi pareva che non ci fossero grossi problemi.

Il mio post voleva rimarcare che fintanto che la tecnologia lo consente, e non si vada a discapito della qualità, non troverei nulla di strano ad implementare funzioni che a livello amatoriale possono tranquillamente trovare applicazioni.
Ma soprattutto volevo sottolineare che è inutile fare ironia in questo forum ergendosi sopra il cadreghino del purismo fotografico.
Non mi pare che questo sia un forum di cattedratici della fotografia, ma di utenti di macchine nikon...a qualsiasi livello essi siano.

Messaggio modificato da Chagans il Jan 9 2006, 02:22 PM

Cosa c'azzecca la massima qualità di una dslr (ed ovviamente parliamo di fotografia) con la possibilità di includerci funzioni che comunque avrebbero costo nullo (almeno così immagino io fintanto che qualcuno non mi smentirà con ragioni tecniche).
Se includere certe funzioni non va assolutamente a discapito della qualità per quale ragione bisognerebbe disdegnarle?

Non vedo perchè con schede da 1-2-4 GB non si possa avere un filmato di qualità decente e comunque mi è capitato in almeno un paio di occasioni di aver rimpianto di non aver portato la telecamera invece della D70...

Mi pare che il target delle d50-70 siano i fotoamatori e non i professionisti...

Ciao Chagans, la funzione che cerchi è supportata, oltre che dalle videocamere, anche da fotocamere digitali compatte e dai videofonini o cellulari che di si voglia
Personalmente su D70/D50 trovo di troppo anche le modalità scene: è quanto di peggio ci possa essere se si vuole cominciare a fotografare ...

P.S. Non capisco comunque che cosa c'entri la tua domanda con il 18-200

Messaggio modificato da fraroby il Jan 9 2006, 02:50 PM

Funzione film??
Può essere utile in certe occasioni ma soprattutto sarebbe a costo praticamente nullo..perchè quindi non includerla?
Perchè schiferebbe qualche purista della fotografia?

Se le mie risposte sono sembrate ironiche è solo perché ho interpretato come una battuta l'affermazione sopra riportata. E di conseguenza la mia risposta è stata ironica.

Immagino che non ci siano problemi ad avere la visione su display, a tenere aperte le tandine ed avere uno shutter elettronico.
E credo che anche x l'esposizione si potrebbe utilizzare il sensore stesso..per la messa a fuoco non saprei che risponderti.

Già esistono fotocamere che operano esattamente in questo modo, sono le Coolpix.

Comunque sia, non voglio affermare che sia possibile integrare questa funzione senza problemi tecnici.
E' anche probabile che ci siano se non è stata prevista, anche se ad una analisi superficiale mi pareva che non ci fossero grossi problemi.

Parlando più seriamente, il problema più grande sarebbe quello di mantenere costantemente alimentato un sensore delle dimensioni di un APS, e questo farebbe crollare drasticamente tutte le caratteristiche peculiari per le quali vengono apprezzate le reflex.

Il mio post voleva rimarcare che fintanto che la tecnologia lo consente, e non si vada a discapito della qualità, non troverei nulla di strano ad implementare funzioni che a livello amatoriale possono tranquillamente trovare applicazioni.

A livello amatoriale esistono già macchine che fanno tutto questo, purtroppo il livello qualitativo non è paragonabile a quello espresso dalle reflex. Ma ciascuno è libero di scegliere e non è detto che la reflex sia sempre la scelta più giusta.

Ma soprattutto volevo sottolineare che è inutile fare ironia in questo forum  ergendosi sopra il cadreghino del purismo fotografico.
Non mi pare che questo sia un forum di cattedratici della fotografia, ma di utenti di macchine nikon...a qualsiasi livello essi siano.

Penso che un pizzico di ironia, se non volgare od offensiva, non fa mai male, e consente ai troppo seriosi di rileggersi con uno spirito un po' più leggero, inducendoli a mettere in discussione le proprie seriose argomentazioni.
Proprio perchè è un forum di utenti di macchine Nikon e non di cattedratici un po' di ironia ci può stare. Altrimenti sai che barba....

Saluti

Pietro

Bei tempi quando le cineprese facevano i filmini super 8, le macchine fotografiche fotografavano, i telefoni telefonavano...
Molte delle affermazioni che ho letto qui sopra evidenziano come molti strumenti che riempiono il nostro tempo libero (o la nostra attività lavorativa) siano davvero ormai vissuti come degli elettrodomestici, e in particolare come i robot da cucina. Che si usano, appunto, per fare il centrifugato di frutta per Pierino, la salsa di pomodoro per la zia e chi più ne ha ne metta. Ovviamente quasi nessuno di noi sa come funzionino (cioè: sa che si seleziona il programma e si pigia il tasto). Sinceramente, non riesco a come si potrebbe seguire un'azione in movimento con uno specchio perennemente sollevato...ma forse ho poca fantasia.
Certo, quante volte mi è capitato di assistere a una scena che stavo fotografando e mi sono detto: "ah, poterla riprendere!". Mi è anche capitato, fotografando, di avere sete, ma mi sono accontentato della borraccia, non ho chiesto una Coke ghiacciata alla mia Nikon...
Diego

Messaggio modificato da tembokidogo il Jan 9 2006, 06:16 PM

Bei tempi quando le cineprese facevano i filmini super 8, le macchine fotografiche fotografavano, i telefoni telefonavano...

Beh,veramente ci sono ancora e ci saranno poi .L'unica differenza è che le macchine che fotografano e basta saranno nelle mani di chi ci lavora oppure è un grande appassionato,la gente comune preferisce avere un factotum e portarselo in tasca,a loro non importa nulla della qualità o dell'oggetto in se stesso. Come a voi fa inorridire fare foto da un cellulare o fare filmini da una reflex o ancor peggio usare una monottica non sempre questa è la "verità",il mercato segue le leggi della domanda e dell'offerta ed analizza i bisogni delle persone,pertanto esisteranno sempre reflex pro e reflex o compatte consumer che faranno i filmini,telefoneranno,manderanno le foto via mail ecc.ecc..

E mo' anche Diego si becca del purista da qualcuno.

P.S.: badate che purista non è mica un insulto, eh!

Beh,veramente ci sono ancora e ci saranno poi  .L'unica differenza è che le macchine che fotografano e basta saranno nelle mani di chi ci lavora oppure è un grande appassionato,la gente comune preferisce avere un factotum e portarselo in tasca,a loro non importa nulla della qualità o dell'oggetto in se stesso. Come a voi fa inorridire fare foto da un cellulare o fare filmini da una reflex o ancor peggio usare una monottica non sempre questa è la "verità",il mercato segue le leggi della domanda e dell'offerta ed analizza i bisogni delle persone,pertanto esisteranno sempre reflex pro e reflex o compatte consumer che faranno i filmini,telefoneranno,manderanno le foto via mail ecc.ecc..

Il mercato, infatti, offre soluzioni a ogni esigenza. E' però sbagliato acquistare un prodotto e pterendere che, garantendo al meglio le performance per le quali è stato realizzato, abbia però anche tutte le caratteristiche di tutte le altre tipologie. Sennò, davvero, mi sentirà autorizzato a chidere una Dslr con annesso barbecue.
Diego

La tendenza di oggi è così,un prodotto che ne fa cinque o + rispetto a quanto doveva fare di suo,naturalmente chi acquista ibridi sbaglia se pretende troppo. Il mi telefono fa foto,video,ha un browser,un programma di posta elettronica,un registratore vocale,lo uso come agenda elettronica,come sveglia,cronometro,per scrivere appunti,legge i pdf e poi non so quant'altra diavoleria fa ma di certo non pretendo che sostituisca la mia reflex,il mio pc,la videocamera ecc.

Aggiungo: com'è sbagliato,tornando in topic,sostituire il parco ottiche che si ha con il 18-200 oppure pretendere che l'ottica possa sostituire le fisse o i migliori zoom. E' un prodotto pensato per chi inizia o non pretende tropo,poi se son rose fioriranno..chi di noi ha iniziato a fotografare con un F5 e il 28-70 2.8??? Pensa che ai miei tempi di inizio sono stata per anni con il solo 50mm,se avessi potuto avere uno zoomone così magari.....

Aggiungo: com'è sbagliato,tornando in topic,sostituire il parco ottiche che si ha con il 18-200 oppure pretendere che l'ottica possa sostituire le fisse o i migliori zoom. E' un prodotto pensato per chi inizia o non pretende tropo,poi se son rose fioriranno..chi di noi ha iniziato a fotografare con un F5 e il 28-70 2.8??? Pensa che ai miei tempi di inizio sono stata per anni con il solo 50mm,se avessi potuto avere uno zoomone così magari.....

beata tu che avevi il 50
io sono approdato al pianeta Nikon con una F70 e il 28-80 in kit. Poi ho aggiunto un 75-240 e per me erano il massimo (almeno quello che ai tempi potevo permettermi). Adesso ne è passata acqua sotto i ponti, e col senno di poi quando rivedo le foto mi accorgo delle distorsioni, del calo di nitidezza ecc..
Però per me una foto è bella se piace e non se piace agli altri. Certo se piace pure agli altri siamo più contenti, ma tutti dicono tutto o il contrario di tutto. Ogni volta che rivedo quelle foto eppure mi piacciono. Sia per la nostalgia che per i ricordi che rievocano.
Come detto il 18-200 non sostituirà certo le mie ottiche, al massimo si potrà ad aggiungere come lente tuttofare da portare quando si vuol andare leggero. Basta conoscerne i limiti e saperla usare poi che la foto la fa il fotografo, il manico, ecc.., se uno compra un 18-200 sa di avere comprato un 18-200 e con quello deve fotografare.

non so se può servire ma ci sono alcuni esempi QUI

...credo che tutti i commenti siano inutili senza vedere foto e risultati qualunque opinione, preconcetto o "ideologia" fotografica uno possieda...

non so se può servire ma ci sono alcuni esempi QUI

...credo che tutti i commenti siano inutili senza vedere foto e risultati qualunque opinione, preconcetto o "ideologia" fotografica uno possieda...

finalmente è arrivato, il 18/200.
per la mia D 70 ma una cosa volevo chiedere a qualcuno di voi che già lo ha provato:
quali impressioni ne avete ricavato?? e inoltre non ho ancora capito bene se per la normale foto di reportage si deve usare il VR nella posizione NORMAL oppure ACTIVE, leggendo le istruzioni non si capisce molto bene.
IN sostanza secondo voi quale delle due posizioni è piu efficace per la riduzione delle vibrazioni?? NORMAL o ACTIVE???
grazie ciao a tutti

Io ho diverse ottiche di pregio ma, dopo averla provata, ho deciso di acquistare quest'ottica per diversi motivi:

1) faccio prevalentemente reportage sociale, sono sempre in mezzo alla mischia, spesso mi manca il tempo di cambiare ottica e perdo la foto.

2) il peso complessivo macchina-ottica è contenuto e anche il volume mi consente di utilizzare una piccola borsa a tracolla.

3) a portarmi dietro una pesantissima borsa corredo spesso non so neanche dove poggiarla per cambiare le ottiche, tempo fa un cane mi ci ha fatto la pipì dentro (ovviamente il cane non è più di questo mondo).

4) la riduzione drastica dei cambi ottica riduce anche le infiltrazioni di polvere sul sensore e quindi evito di visitare LTR con frequenza.

5) il prezzo che devo pagare in termini di resa non mi sembra eccessivo considerando il fatto che nel reportage si tende a valorizzare l'attimo piuttosto che la qualità ad ogni costo.

Unica ottica che mi porterò sempre in tasca è il 12-24 nikkor che in molte circostanze diventa lui stesso un "normale" e con il quale è possibile sopperire al 18-200 alle focali minime che da quello che ho visto distorce notevolmente a barilotto.

va da sè che per lavori specifici esiste tutto un altro pianeta di ottiche ma questo è proprio quello che stavo aspettando.Penso che sulla mia D200 farà un ottimo lavoro.

Come al solito...tanto rumore per nulla.
Appunto,visto che adesso abbiamo l'opportunità di avere lo zoomone per reflex digitali non capisco il perchè di tutto questo battibecco. Nessuno è obbligato a comprarlo e ad usarlo e non capisco perchè un ampia escursione focale faccia gridare allo scandalo. Pensiamo sempre per noi stessi e molto poco per gli altri,è normale,ma non ci vedo nulla di strano se un fotografo da gita se lo piglia; secondo me uno zoom che fa un pò tutto con il vr accontenterà tante persone che non pretendono troppo e preferiscono "stare leggeri" e divertirsi. Non esiste una sola verità ma esistono i punti di vista.

Eh...le donne quanto equilibrio...dovrebbero aumentare le quote rosa !!

Certo, quante volte mi è capitato di assistere a una scena che stavo fotografando e mi sono detto: "ah, poterla riprendere!". Mi è anche capitato, fotografando, di avere sete, ma mi sono accontentato della borraccia, non ho chiesto una Coke ghiacciata alla mia Nikon...
Diego

Abbi pazienza, Diego:
ieri sono stato sorpreso, in réportage (400 scatti tutti col 17-35..), da un acquazzone.
Ho continuato; è finito; i vestiti, tornati asciutti, erano spiegazzati alla Fantozzi.
E' affiorato un pensiero maligno: che me ne faccio di una DSRL che non mi stira i calzoni ?

Immagino che non ci siano problemi ad avere la visione su display, a tenere aperte le tandine ed avere uno shutter elettronico.
E credo che anche x l'esposizione si potrebbe utilizzare il sensore stesso..per la messa a fuoco non saprei che risponderti.

Comunque sia, non voglio affermare che sia possibile integrare questa funzione senza problemi tecnici.
E' anche probabile che ci siano se non è stata prevista, anche se ad una analisi superficiale mi pareva che non ci fossero grossi problemi.

Il mio post voleva rimarcare che fintanto che la tecnologia lo consente, e non si vada a discapito della qualità, non troverei nulla di strano ad implementare funzioni che a livello amatoriale possono tranquillamente trovare applicazioni.
Ma soprattutto volevo sottolineare che è inutile fare ironia in questo forum ergendosi sopra il cadreghino del purismo fotografico.
Non mi pare che questo sia un forum di cattedratici della fotografia, ma di utenti di macchine nikon...a qualsiasi livello essi siano.

Up ad un vecchio thread...
Sono passati due anni ma alla fine dovremmo esserci arrivati...il liveview è ormai roba assodata e si vocifera che la d90 possa avere la funzione video addirittura in HD.

http://www.clickblog.it/post/1804/continua...sulla-nikon-d90



Il mercato spinge in quella direzione e visto che nulla toglie alle caratteristiche fotografiche "tradizionali"...perchè no?

Come padre e fotografo rimpiango di non aver avuto in questi anni una reflex con funzione video...ho perso molte occasioni di immortalare i pargoletti.
Poichè non ho mai voluto rinunciare alla reflex , per evidenti ragioni di praticità, ho sempre "sacrificato" la videocamera....