FORUM NIKONCLUB

Ho capito provandolo adesso che nx-D non tocca il raw originale ma crea un nuovo file.

Quindi immagino uno possa fare ciò che vuole con la D ed avrà sempre il file originale intatto senza timore alcuno....però non c'è nessuna possibilità di incorporare in un nuovo NEF le modifiche salvandole in qualche modo??

Tenere un archivio di scatti con ulteriori cartelle mi pare piuttosto incasinato...

Ho cercato di leggere i vecchi post ma non ho capito una cosa....c'è compatibilità piena tra nx2 e nx-d, nel senso che uno apre l'altro e viceversa e se si salva con uno dei due comunque si conserva il raw originale?

Mi interessa soprattutto quest'ultimo aspetto...non vorrei iniziare a provare sui nef il niovo NX-D e poi trovarmi un raw illeggibile o immodificabile con il più completo nx2

Mi inserisco nella discussione perchè ho una D90 da quando è uscita (attirato dalla prima reflex con video avendo bambini piccoli).
Prima avevo avuto una d80 (distrutta da mio figlio) ed una d70 cambiata per sfizio.

Il problema è che ho il flash interno bruciato e mi hanno chiesto una fortuna per ripararlo.
Flash che in molti casi mi è mancato avere a disposizione. Proverò a venderla sulla baia e vendere se ci riesco.

Secondo voi per avere le stesse funzionalità semi-pro di una D90 cosa potrei comprare senza esagerare di budget?
Mi interesserebbe avere anche video con autofocus che la D90 non ha.

Scusate la domanda ma non ho più seguito il mercato da tempo.

NOn si finisce mai di imparare....

NOn sapevo che variando lo zoom potesse variare la messa a fuoco, come non sapevo che la scala visualizzata fosse così imprecisa.

A questo punto potrei fare altre prove più dettagliate ma analizzando meglio gli scatti.
Il fatto è che testando due macchine e due obbiettivi in varie condizioni ci sto uscendo pazzo.

Al momento ho potuto verificare a tavolino solo una condizione chiaramente sfuocata, quella postata sopra del 12-24 a focale 12 (a parte il salone che era comunque a bassa luminosità e ci sta che l'af non lavori bene)
Però era sul soggetto grattacielo che viene indicato come soggetto diffilcile proprio sul manuale della d90.

Oppure continuerò ad usare la macchina normalmente e poi verificherò tra qualche tempo e molti scatti differenti se realmente ci sono problemi.

Grazie a tutti.

Allora...oggi ho provato il 18-135 sulla mia D90 e su una D50.

Pur non avendo la scala delle distanze mi pare che il comportamento sia analogo al 18-200, ovvero sulle focali grandangolari la messa a fuoco non va verso l'infinito ma si ferma abbastanza prima.

Ne deduco quindi che è proprio il sistema AF che non è in grado di focalizzare sui grandangolari (in effetti i manuali segnalano questa possibilità).

Quello che mi sorprende è che non me ne sono mai accorto in questi anni (probabilmente perchè fotografando paesaggi in esterno il diaframma lo chiudi sempre...)
La cosa la ho notata l'altro giorno fotografando un bellissimo (ed enorme) salone.
Tenendo il diaframma aperto ho visto che erano leggermente sfuocate.

A questo punto non so neanche se mandarla a vedere.

Si zoomma , si blocca la messa a fuoco, si torna indietro e via...

In realtà ho scoperto che anche il tokina 12-24 ha lo stesso problema sulla focale 12.
Vabbè..stasera mi faccio imprestare un 18-135 e faccio altre prove per capire se è solo l'obiettivo od anche il corpo e poi domani telefono alla ltr.

Ho verificato su questo sito

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

che l'iperfocale (distanza che mette a fuoco da lì all'infinito) per la d90 a f4 è

1.8 metri per il 12
4 per il 18
7 per il 24

Quindi direi che i circa 3-4 metri che mi dà l'Af sul 18 e 24 è comunque troppo poco, ammesso che sia un comportamento corretto (cosa su cui attendo ancora conferme)

Qualcuno può darmi una risposta?

http://www.nikonclub.it/forum/18_200_Non_M...ri-t128498.html



NOn so se il mio problema è simile ma sicuramente è legato all'autofocus.



Stessa cosa che ho notato io con il mio 18-200 e d90 se vado sul 18 o 24.

L'autofocus su un soggetto quasi ad infinito si ferma a 3 metri o poco più....non è che il tuo problema è di messa a fuoco?

Puoi leggere quanto scritto nel link e verificare con il tuo?

Grazie

Mah...mi sembra di essere willie coyote...

Sono andato a controllare i manuali.

A pag.55 della d90 è citato proprio un grattacielo come soggetto difficile per l'autofocus (le foto di prova oggi le ho fatte proprio su un grattacielo..). In realtà il limite dei 3 metri sul 18-200 l'ho verificato su molti soggetti.

Sul manuale del 18-200 ho letto adesso che si parla di problemi di af con le focali supergrandangolari in ceret situazioni particolari (basso contrasto del soggetto lontano o dimensioni ridotte del soggetto principale).

Anche in questo caso mi pare di aver provato su situazioni differenti.

A questo punto nn so più cosa pensare.
O sono rimbambito che noto solo adesso un comportamento in realtà normale (ho avuto la d70 e la d80 con 18-200 e non me ne ero mai accorto).

Scusate se rompo ma avendo comprato su un sito internet non posso portarla a vedere al rivenditore...

In effetti mi devo ricredere...ho fato un pò di prove con una D50 ed ho visto lo stesso comportamento:

tra 18 e 24 su un soggetto a circa 60-70 metri focalizza intorno ai 3 metri (se parto con focus inferiore) ed entrambe le macchine mi danno l'ok per la messa a fuoco manuale proprio nello stesso range tra 3 metri ed infinito.
A 35 supera di poco i 3 metri e da 70 in su va quasi ad infinito.

Ho provato in manuale e visualizzato il soggetto a 60 metri al 100% e non ho notato differenze sui file, anche se ad essere sincero nel mirino io la differenza la noto....

Le prove le ho fatte tutte a diaframma aperto f 4

Quindi dedurrei che la macchina imposta la distanza più vicina, che rientra nella profondità di campo, per ottimizzare i tempi di autofocus. E' quindi regolare?

Se ci fosse qualcuno che prova su un 18-200 potrebbe dammi una risposta certa...

Poi ho provato il tokina 12-24 ed anche questo sul 12 mi focalizza intorno ai 2 metri (f4) dal 15 in poi va su infinito.

Qui però guardando i file al 100% vedo una bella differenza...in questo caso il risultato del soggetto che dovrebbe esser a fuoco non mi pare certo riuscito

12-24 a 12 con AF intorno ai 2 m

12-24 su 12 in manuale

Sono ignorante io che mi aspetterei che la macchina comunque posizionasse l'AF nell'esatto punto di messa a fuoco piuttosto che fermarsi al limite della profondità di campo?
NOn dovrei essere io manualmente a scegliere se spostare il punto di messa a fuoco per sfruttare a mio piacimento la profondità?

Ok grazie, proverò...

Avendolo preso su internet volevo evitare di rispedirlo prima di aver verificato se poter risolvere in altro modo.

Ho scoperto che il 18-200 appena acquistato con una D90 non mette a fuoco (AF) se lo uso dal 50 in giù oltre i 3-4 metri.
Se invece "zoommo" va tutto a posto.

Lo stesso problema non ce l'ho con un 12-24 tokina.

Può esserci qualcosa da sistemare o mando direttamente in assistenza?

Il tuo sony è un LCD ..giusto? Credo che con gli lcd sia tutto più semplice.

Io ho un plasma panasonic e con il portatile ci ho provato ma la scheda grafica (VGA) non supporta le giuste risoluzioni.
Cercavo uno scatolotto semplice da collegare in hdmi.

Mi hanno risposto in altri forum che il WDTV lavora bene con file di dimensioni ridotte (se ci spari un 10-12 MP è lento).

Speravo che ci fosse qualche "fotografo" (generalmente sono tutti interessati ai video) che lo avesse sperimentato.

In generale ho letto comunque che non è banale fare un collegamento buono PC plasma per una serie di problemi. Nel mio caso aspetterò di cambiare notebook....

Ma non c'è nessuno che "proietta" i propri scatti su una hdtv?

Visto che la questione è diventata HW, ho aperto un altro topic

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=127308

Stavo cercando informazioni per l'acquisto di un player HD da collegare al mio plasma 50" per visualizzare foto possibilmente con opzioni di slideshow.

I tentativi fatti tramite un PC sono risultati scarsi mentre ho notato l'incompatibilità tra il viewer della D90 ed i jpg prodotti dopo aver ritoccato i raw originali (la fotocamenra visualizza solo gli scatti originali).

Ho visto in giro questo

WD TV HD Media Player

di cui si parla bene ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1889276) tra appassionati di video HD.

Essendo interessato più specificatamente alle foto volevo sapere se qualcuno ha sperimentato qualche player e con quali risultati su schermi di grosse dimensioni.

Grazie

quindi il problema potrebbe essere la qualità e quindi la dimensione?
Proverò a generare altri jpg...

Sui raw posso capire che il firmware non tenga affatto il passo di capture ma contavo sulla anteprima jpg.

Il mio tv purtroppo non ha sd.

Mi interessava uno slide show a costo nullo (ce l'ho già con la wii ma è a bassa definizione)...sai com'è...sono genovese

Visto che mi dovrò rassegnare a spendere dei soldi (la mia famiglia e gli amici da quando gli ho provato il plasmone davanti al divano ha gradito molto) sapresti indicarmi qualche device HD con quelle diavolerie di slide show di discreta qualità?

Qualcuno almeno sa dirmi se gli capita anche a lui, anche con altre macchine?

Vorrei almeno sapere se è una cosa comune od un mio problema.

Grazie

Ho appena acquistato una D90 e mi interessava il collegamento hdmi per il mio plasmone (i risultati con il pc sono scarsi). Tra l'altro la d90 ha uno slideshow fatto abbastanza bene.
Ho caricato su sd i raw modificati con capture (ed anche i jpg corrispondenti) ma vedo che la fotocamera non li visualizza (mi visualizza solo un raw originale non modificato) con l'errore:il file non contiene dati immagine

Sapete dirmi qual'è il problema e come risolverlo? sui raw modificati potrei capire ma perchè neanche i jpg che dovrebbe essere un formato standard?

Mi vede il numero di file e mi visualizza 3 avi ed un nef e poi quando arrivo ai jpg e raw modificati mi dice "il file no contiene dati immagine"

Un saluto a tutti. Dopo la d70 e la d80 (andata distrutta) ho finalmente acquistato la d90 con 18-200 e 12-24.

Volevo provare la connessione hdmi sul mio plasmone con l'idea di sfruttare la d90 anche come apparato di riproduzione al posto del pc.

ho caricato su sd i raw modificati con capture (ed anche i jpg corrispondenti) ma vedo che la fotocamera non li visualizza (mi visualizza solo un raw originale non modificato)

Sapete dirmi qual'è il problema? sui raw modificati potrei capire ma perchè neanche i jpg?

Ovviamente parlo di un prezzo import...che è quello con cui confrontarsi per chi bada al prezzo.

Ma che c'entra quanto costava??
C'entra quanto costa adesso.

E visto che la concorrenza si trova quasi a metà prezzo se lo fanno pagare più di 5-600 euro direi che hanno sfornato un prodotto inutile




esattamente.
Aspetto di vedere quanto costa altrimenti mi prendo un tokina.

Spendere certe cifre per un obbiettivo entry level che userai per il 10-20% delle foto mi sembra fuori luogo.

Ok..mi pare chiaro il tuo messaggio.

Come seconda ottica...rimanendo sul maneggevole e di prezzo umano (quindi ovviamente niente 70-200) cosa mi consiglieresti: nikkor 55-200 VR, 70-300 VR oppure qualcosa di altre marche ?

Io sono molto indeciso.

Avevo una D80 con 18-200 VR che sono state distrutte da una caduta con cui mi trovavo molto bene.

Ho deciso di prendere una d90 e sono molto combattuto se ritornare ai 2 obbiettivi (anni fa avevo una d70 con 18-70 ed un 70-300 che usavo poco perchè spesso nn avevo voglia di portarlo dietro e/o starlo a cambiare con figli e moglie già scappati dall'impazienza... ) oppure prendere il 16-85.

Da quando sono passato al digitale mi manca il vecchio 24 analogico ma ho apprezzato molto la versatilità del 18-200

Qualcuno li ha avuti entrambi (18-200 e 16-85) e sa fare un paragone sulla resa dei 2?

Potrei forse decidere per 3 lenti...un vetraccio 18-200 da spendere poco...un 16-85 ed un 70-300....