http://photorumors.com/2014/02/27/first-si...-art-lens-test/

Certo che se il test fosse veritiero che bel colpo che ha messo a segno ancora una volta SIGMA con questo 50 1.4 ART...

Non è possibile... in questa prova deve essere andato qualcosa storto:
- Il Nikon sugli angoli sembra un fondo di bottiglia
- Il Sony al centro presenta una specie di purple fringing che però è assente al bordo
mi pare strano.

Messaggio modificato da Felicione il Mar 1 2014, 12:12 PM

Non è possibile... in questa prova deve essere andato qualcosa storto:
- Il Nikon sugli angoli sembra un fondo di bottiglia
- Il Sony al centro presenta una specie di purple fringing che però è assente al bordo
mi pare strano.

Già la resa del 58 1.4 è decisamente strana...

Il Sigma pare decisamente valido... andrebbe confrontato con l'Otus però.
Ad ogni modo io un 50mm di quelle dimensioni (lunghezza in primis) non lo comprerei mai.

Salve ,il test in effetti non sembra molto veritiero , comunque su quel sito nel periodo del CES durante un'intervista fatta ad un manager della sigma al quale veniva chiesto se il nuovo 50 art nasceva come risposta al nuovo nikkor 58 ,il manager rispose che il nuovo sigma e stato pensato per essere migliore dell'Otus , se il test risultasse veritiero direi che quasi quasi!!!!!! Comunque mi sembra di aver letto altrove che costerà intorno a 1300\1400 euri.( se così fosse bella batosta per il 58 nikkor e l'otus).

il prezzo in Italia dovrebbe essere di poco sopra i 1.000

Staremo a vedere..

Una volta il 50 era la lente economica... ora stanno sfornando cinquantoni supercorazzati da oltre 1000 eurossssss???
Mah.... ci sara' chi li comprera'!!
Pero' e' vero che la serie art di sigma sta portando scompiglio nelle convinzioni di molti....
se fanno un 24 1.4 a meno di 1000 lo compro!!!
Nikon ad esempio si e' fatta cogliere di sorpresa!!!
In molti chiedevano un 35 fx 1.8..... loro hanno fatto unn1.4 da 1500 euro... e sigma gliene ha fatto uno di qualita paragonabile a meta' prezzo
ora han fatto un 1.8 fx che costa circa come il sigma 1.4....
a parte i fanboy che vedono come mer.da cio che non e' giallonero chi e' che a pari prezzo comorerebbe un 1.8 invece di un 1.4???

chi vuole una lente leggera e piccola.


no?

Comunque mi sembra di aver letto altrove che costerà intorno a 1300\1400 euri.( se così fosse bella batosta per il 58 nikkor e l'otus).

Bhè, l'Otus per filosofia, qualità e costruzione ha un mercato a se stante.
Ed io sinceramente a parità di prezzo preferisco il Nikkor a questo Sigma, sia per carattere che per dimensioni. Ma chiaramente sono motivazioni assolutamente personali... Ad ogni modo sono secondo me due "normali" della stessa apertura ma orientati verso ambiti diversi.

Voglio però vedere se Sigma ci regala anche un ART 50mm o 58mm, ad apertura f/1.2 magari, che va invece a contrastare il Nikkor nei suoi campi d'utilizzo.
In quel caso credo comprerei il Sigma ad occhi chiusi...

Salve ,il test in effetti non sembra molto veritiero , comunque su quel sito nel periodo del CES durante un'intervista fatta ad un manager della sigma al quale veniva chiesto se il nuovo 50 art nasceva come risposta al nuovo nikkor 58 ,il manager rispose che il nuovo sigma e stato pensato per essere migliore dell'Otus , se il test risultasse veritiero direi che quasi quasi!!!!!! Comunque mi sembra di aver letto altrove che costerà intorno a 1300\1400 euri.( se così fosse bella batosta per il 58 nikkor e l'otus).

in quel test sembra che se li beva tutti, forse anche l'Otus, se è vero siamo di fronte a qualcosa di storico!
Riguardo la resa del Nikkor non so, sta di fatto che a me pare che quell'ottica abbia convinto ben pochi....

Sul prezzo non sarei così sicuro...

Guardate qua:

http://www.camera-warehouse.com.au/sigma-5...dg-hsm-art-lens

Solo 999 dollari australiani che convertiti in euro fanno circa 650€...
Realisticamente penso che il prezzo sarà simile a quello del 35 1.4 ovvero intorno ai 750-800€ o almeno ci si può sperare

Sul prezzo non sarei così sicuro...

Guardate qua:

http://www.camera-warehouse.com.au/sigma-5...dg-hsm-art-lens

Solo 999 dollari australiani che convertiti in euro fanno circa 650€...
Realisticamente penso che il prezzo sarà simile a quello del 35 1.4 ovvero intorno ai 750-800€ o almeno ci si può sperare

allora farà davvero vedere i sorci verdi a qualcuno...

non ho visto da nessuna parte il peso che, suppongo, sia tosto

Qui dice 470g...
Il fatto è che per essere un 50 è enorme...

http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_50_1p4_a

Qui dice 470g...
Il fatto è che per essere un 50 è enorme...

http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_50_1p4_a

nemmeno troppo, pensavo di più

Eccolo qua, iscritto a questa interessante discussione in quanto dovrò acquistare nei prossimi mesi un 50ino per la mia D7000 e fino ad ora avevo preso in considerazione esclusivamente il Nikkor 50mm F/1.4G. Sono curioso di vedere il prezzo per l'Italia, perchè se fosse attorno ai 750-800 (circa come il 35mm ART) vorrebbe dire comunque il doppio (circa meno quasi) del Nikkor NITAL, che secondo me non è poco.
Il peso è più o meno il doppio del Nikkor e questo potrebbe far intendere una qualità costruttiva eccellente (in linea con il 35mm ART), invece la lunghezza (anch'essa doppia rispetto al Nikkor) mi dà un po' da pensare, considerato che stiamo parlando di prime lens.
Ultima considerazione (personale come quelle poc'anzi scritte): va valutato anche se a TA saprà essere un lama almeno pari al Nikkor, perchè se fosse necessario chiudere di uno-uno e 1/3 il diaframma allora si dovrebbe considerarlo molto più attentamente, invece che andare a mani basse.
Non vedo l'ora di vedere qualche bella recensione.
Ciao.

E bene se il costo e quello detto sopra cioè 7\800 euri penso che ne venderanno parecchi, vero che il nikkor 58 ha il suo carattere ma come dice Gian Carlo non ha convinto molto , sopra tutto per il prezzo , io se dovessi aver bisogno di un 50ino 1,4 (per ora mi basta e avanza l'1,8 g) sicuramente lo prenderei in considerazione , non so perché ma do per scontato che sia una gran bella ottica, almeno sembra che sigma stia sfornando tutte ottiche di qualità , vedi il 35, il 120 300, il 18 35 e il 24 105 , Method penso che non faranno mai un 1,2 , lo avrebbero già fatto al posto del 1,4 se ne avevano l'intenzione .

Aspetterei a vedere i pezzi definitivi sul campo, altrimenti si rischia di avere una aspettativa superiore alle possibilità che potrebbe essere dannosa.
La linea art ha prestazioni pari ai nikkor pià blasonati corrispondenti, certo non so se arriverà sull'olimpo Otus, ma già piazzarsi tra Nikkor ed Otus non sarebbe male, poi occorre vedere il "carattere", sul bokeh e sulla resistenza al Coma e Flare, la nitidezza è uno dei tanti parametri ma non il solo.

sono molto curioso.... perché questa focale mi rendo conto di usarla molto ( un tempo la snobbavo un po...)
devo dire che il mio 50mm f1,4 G mi soddisfa già parecchio, non è certo l'Otus ma secondo me lavora molto bene e poi è proposto ad un prezzo umano.
Aspettiamo fiduciosi.

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Mar 3 2014, 07:04 PM

Non è possibile... in questa prova deve essere andato qualcosa storto:
- Il Nikon sugli angoli sembra un fondo di bottiglia
- Il Sony al centro presenta una specie di purple fringing che però è assente al bordo
mi pare strano.

Il purple fringing dello Zeiss ZA significa maggior risoluzione, che mette alla corda il sensore (vedi post sulla CA dell'85/1.4 G). Gli ART sembrano pompare soprattutto le frequenze medie. Nelle prove bisogna poi mettere a fuoco i dettagli al bordo che si vogliono nitidi: c'è curvatura di campo, e a queste aperture è bene che ci sia, a vantaggio di altre aberrazioni (vedi Leica M). In ogni caso i Nikkor AFS, progettati per sensori a bassa risolvenza e molto plasticosi come tolleranze si troveranno male. Avendo i soldi, Zeiss è sempre meglio.

A presto

Elio



Messaggio modificato da pes084k1 il Mar 3 2014, 08:31 PM

Io lo compro...

....se avrà realmente la resa del 35 art, il 50 1,4G sarà spacciato

Comunque credo che non costerà più del 35...almeno spero!

Stefano

....se avrà realmente la resa del 35 art, il 50 1,4G sarà spacciato

Comunque credo che non costerà più del 35...almeno spero!

Stefano

Il 50 AFS-G per me era già spacciato dallo ZF 50/1.4, da tutti i vari Canon, Pentax, Sony, dal vecchio Sigma... Costava poco ed era AF, vero, qualche volta era comodo, non a f/1.4. Comunque il 35/1.8 G è più complesso del fratellone. Se a casa Nikon non sono fessi... e poi costerà meno del Sigma. 2/3 di stop possono forse restare lì, le foto non si fanno con i dati di targa, l'ho sempre detto.

A presto

Elio

anche il vecchio sigma 50 F1,4 sarà spacciato? O continueranno a farlo?

anche il vecchio sigma 50 F1,4 sarà spacciato? O continueranno a farlo?

Dipende dalle vendite. Certo il vecchio Sigma era problematico, molto ottimizzato al centro e con focus shift, stile Noct. Da manici, insomma, mentre la mia impressione è che è comprato da sbarbatelli da AF. I mostri come l'Otus, il Summilux, il Noctilux, dove molto è stato tenuto in conto, sono più facili da usare per l'utente comune. Certo, se uno ha um mirino serio e sa usare il tasto PdC (o il LV in stop down), anche il focus shift ha i secondi contati. Comunque tutta questa mania di usare schemi retrofocus di lunga focale per passare i test di lenstip la comprendo poco. Alle aperture normali i Gauss-derivati, quasi simmetrici, sono ancora le ottiche più risolventi, trasparenti e naturali che stanno in giro, anche sotto forma di macro custom professionali.

A presto

Elio

....se avrà realmente la resa del 35 art, il 50 1,4G sarà spacciato

Comunque credo che non costerà più del 35...almeno spero!

Stefano

non credere, vero che c'è di meglio e questo Sigma probabilmente sarà a battersela con l'Otus, ma se sommi un po' tutto:
- ingombro e peso
- resa, in termini di nitidezza e qualità dello sfuocato
- prezzo
ti rendi conto che il Nikkor ha ancora un senso.
Io ad esempio avevo guardato con molto interesse questo Sigma, ma appena ho letto quanto pesa ho rivalutato molto il mio Nikkor afs G