salve a tutti sono andato indietro di 20 pagine ma non ho trovato il CLUB del 24 AF/AFD f2,8....
ho preso questa lente da poco per la mia d80 ed ero curioso di leggere qualcosa in merito....ma il club non esiste???

Un obiettivo orfano? Non sia mai detto.

Chi fonda il club?

io no non ho ancora foto degne di tale nome.....fatte co il 24

mi sembra di capire che questa lente non si e mai meritata un club e non se lo merita neanche adesso....vabbe pazienza.....

Come mai il 24 su una DX?

il 50mm era gia presente e avevo notato che con il vecchio 18-70 il 24 era la focale piu usata....da qui la decisione di prenderlo per avere una buona luminosita e un angolo di campo buono per lo street.....

il 50mm era gia presente e avevo notato che con il vecchio 18-70 il 24 era la focale piu usata....da qui la decisione di prenderlo per avere una buona luminosita e un angolo di campo buono per lo street.....

Anche io sto riprovando ad usarlo sulla mia D90, su 35 mm mi piaceva da morire, su DX faccio fatica a capire in che situazioni usarlo, l'unica maniera mi sembra nel reportage ambientato, lo sto riprendendo adesso, vediamo se riesco ad usarlo!
Se avete esempi, ben vengano, qualcosa ho visto su PixelPeeper ma non poi tantissimi su DX

Ciao!

Messaggio modificato da Shadowrage il Dec 1 2009, 03:31 PM

sembra quasi che sia uno dei pochissimi, se non l'unico fisso di casa nikon che non piaccia a nessuno

sembra quasi che sia uno dei pochissimi, se non l'unico fisso di casa nikon che non piaccia a nessuno

Mah, a me su 35 mm piaceva, è su DX che probabilmente, vuoi per mia inesperienza, vuoi per la praticità e la qualità 16-85, devo veramente trovare occasioni specifiche per usarlo (inoltre, credo a causa dello schema di lenti che ha, è un po' sensibile ai riflessi interni in assoluto)
Purtroppo non penso di passare a breve ad FX, sarebbe più probabile che mi compro una vecchia analogica...mannaggia a me che ho permutato la mia F75! Comunque per ora non lo mollo, con il suo bel paraluce metallico è uno spettacolo..

Messaggio modificato da Shadowrage il Dec 1 2009, 05:19 PM

Mah, a me su 35 mm piaceva, è su DX che probabilmente, vuoi per mia inesperienza, vuoi per la praticità e la qualità 16-85, devo veramente trovare occasioni specifiche per usarlo (inoltre, credo a causa dello schema di lenti che ha, è un po' sensibile ai riflessi interni in assoluto)
Purtroppo non penso di passare a breve ad FX, sarebbe più probabile che mi compro una vecchia analogica...mannaggia a me che ho permutato la mia F75! Comunque per ora non lo mollo, con il suo bel paraluce metallico è uno spettacolo..

Il 24 2.8, in tutte le versioni AIS e AFD è un'ottica molto utile per paesaggi e interni in FX, molto ben impostata otticamente per questo scopo in mano a fotografi esperti (copertura estesa del fotogramma, bassa vignettatura, distorsione molto contenuta per un'ottica SRL, brillantezza elevata, colori supersaturi, terrificante risolvenza nelle zone centrali e mediane a diaframmi centrali, tenuta di contrasto ai bordi), ma non perfetta (focus shift, coma e astigmatismo visibili verso TA, aberrazione cromatica laterale, flare non molto contenuto) e non particolarmente adatta all'autofocus. Sulla D700 e sul film va benissimo. Sulla D80 ricordo che soffriva un po' il filtro antialiasing, che gli sbilanciava il microcontrasto verso le basse frequenze. I concorrenti attuali (per SLR), fissi e zoom, in fondo non migliorano granché nelle applicazioni principali, anzi, e per questo motivo il 24 Nikkor 2.8 resta consigliato....
Mi prenoto per il club.

A presto

Elio

Io l'ho usato tantissimo insieme alla D90, su DX la focale 24 è secondo me molto interessante. Mi sono ritrovato spesso, anche in viaggio, a montare il 24 al posto del 16-85 VR (che era il mio obiettivo "principale"): le immagini prodotte dal fisso le ho sempre trovate meno "dure" (meno contrastate, con ombre più "aperte"), e generalmente più piacevoli (ma qui entra in gioco il gusto personale, e forse anche un po' di psico-fotografia ).

Ciao
Massimiliano

Anche io sto riprovando ad usarlo sulla mia D90, su 35 mm mi piaceva da morire, su DX faccio fatica a capire in che situazioni usarlo, l'unica maniera mi sembra nel reportage ambientato, lo sto riprendendo adesso, vediamo se riesco ad usarlo!
Se avete esempi, ben vengano, qualcosa ho visto su PixelPeeper ma non poi tantissimi su DX

Ciao!

il 24mm sul DX riproduce all'incirca la stessa prospettiva del 35mm sul 24x36, a mio parere è l'ottica più bella come naturalità della resa prospettica (la più simile alla visione dell'occhio umano, a detta di molti)

il club non si fonda cio vuol dire che c'e qualosa che non va......ho nessuno dei piu esperti e bravi ha foto fatte con il 24 oppure devo pensare che non vale la pena tenerlo in borsa......l'arcano mistero continua

Messaggio modificato da maurodaniele1976 il Dec 1 2009, 10:16 PM

il club non si fonda cio vuol dire che c'e qualosa che non va......ho nessuno dei piu esperti e bravi ha foto fatte con il 24 oppure devo pensare che non vale la pena tenerlo in borsa......l'arcano mistero continua

Non credo....
Non si può fondare un club per ogni ottica Nikon
I fissi Nikon li conosco tutti (o quasi) manuali e AF,penso che ognuno meriterebbe un club.
Il 24 è un ottima lente ,ovviamente in DX perde la sua essenza di grandangolo non troppo spinto,e la riaquista in FF.
Non mi baserei troppo sui giudizi altrui,se fossi in te,ma mi farei prestare l'obiettivo in questione,lo monterei sulla macchina e comincerei a scattare....
Il tuo giudizio è quello che conta !
Se non ti soddisfa anche se il consenso fosse unanime, lascialo perdere !
ciao

Messaggio modificato da Randi il Dec 2 2009, 07:52 AM

io il 24 gia c'è l'ho, il club era un modo per condividere cio che lo riguarda ....grazie a tutti

24 mm. su D200

Ingrandimento full detail : 223.5 KB

Sulla D80 ricordo che soffriva un po' il filtro antialiasing, che gli sbilanciava il microcontrasto verso le basse frequenze.

Elio

Teoria interessantissima
Quindi la lente, il 24 AFD, soffriva un pochino il filtro antialiasing della D80 e questo gli sbilanciava il microcontrasto verso le basse frequenze?

L'hai sentita a Zelig questa?
In effetti fà ridere...e molto.

Il 24 2.8, in tutte le versioni AIS e AFD è un'ottica molto utile per paesaggi e interni in FX, molto ben impostata otticamente per questo scopo in mano a fotografi esperti , ma non perfetta e non particolarmente adatta all'autofocus.

In effetti la versione AI era poco adatta all'autofocus.
L'altra un pochino meglio

copertura estesa del fotogramma... I concorrenti attuali (per SLR), fissi e zoom, in fondo non migliorano granché nelle applicazioni principali, anzi, e per questo motivo il 24 Nikkor 2.8 resta consigliato....
Mi prenoto per il club.

A presto

Elio

Ahhhh
Guarda innanzitutto c'è il 24 f2,0 che già va meglio del 2,8
Poi ci sarebbe anche un certo Zeiss 25 mm f2,8 che si difende piuttosto benino...


Quante sciocchezze....
Mi spiegheresti cosa diavolo sarebbe una "copertura estesa del fotogramma"?
Perché conosci ottiche per il 24 X 36 con "copertura striminzita del fotogramma"?


Sono sempre più perplesso della qualità di questo forum....