Oggi un collega mi ha prestato il suo 70-300G inutilizzato da qualche anno perchè lui ama i fissi (ha d300 e predilige ritratti e macro).
Ho fatto qualche scatto e in pieno sole non mi sembra poi troppo malvaggio (a 300mm senza VR guardare nel mirino è come stare in giappone durante il terremoto tanto è tremolate l'immagine....forse sono anche io con mano non fermissima!!)

Cmq ho fatto alcuni scatti anche alla luna e questo è un esempio di cioò che ha tirato fuori con cavalletto e autoscatto:
F/8
300mm
1/80
iso 100
Autoscatto+cavalletto cinese
Ingrandimento full detail : 214.4 KB

secondo voi quanto vale un tale reperto storico sul mercato dell'usato?
thanks
Max

il plasticotto?
Vale poco, ce l'ho pure io - chiuso nella sua scatola

La D7000 merita molto di meglio.

Messaggio modificato da larsenio il Oct 3 2011, 10:51 PM

Non voglio dire unq cavolata ma credo nuovo sui 150€..ma comunque se devo essere sincero la tua d7000 non credo abbia bisogno di questo "pezzo di plastica"

Forse può arrivare ad un centinaio di eurodenari.

Eppoi non è proprio un reperto storico: credo sia ancora a listino (o forse lo era fino a poco tempo fa).

Saluti
Roberto

Forse può arrivare ad un centinaio di eurodenari.

Eppoi non è proprio un reperto storico: credo sia ancora a listino (o forse lo era fino a poco tempo fa).

Saluti
Roberto

era in kit con le vecchie analogiche di fascia bassa

il plasticotto?
Vale poco, ce l'ho pure io - chiuso nella sua scatola

La D7000 merita molto di meglio.

lo so che merita di meglio ma il portafogli piange!!
certo non è un 55-300 VR e nemmeno un 70-300 Vr (gli unici che mi potrei permettere ora) ma a confronto con un vecchio Sigma 70-300 questo va molto ma molto meglio!!

lo so che merita di meglio ma il portafogli piange!!
certo non è un 55-300 VR e nemmeno un 70-300 Vr (gli unici che mi potrei permettere ora) ma a confronto con un vecchio Sigma 70-300 questo va molto ma molto meglio!!

Ciao ho preso da poco l'obbiettivo di cui parli ti posso dire solo che per 90 euro usato mi ci trovo benissimo con la mia 3100 ciao ste, io chiedo una cosa invece a tutti secondo voi il 50 f1.8 d af è compatibile con la 3100? perderei solo l' af? grazie a tutti

Ciao ho preso da poco l'obbiettivo di cui parli ti posso dire solo che per 90 euro usato mi ci trovo benissimo con la mia 3100 ciao ste, io chiedo una cosa invece a tutti secondo voi il 50 f1.8 d af è compatibile con la 3100? perderei solo l' af? grazie a tutti

Si, perderesti solo l'AF.

Ciao ho preso da poco l'obbiettivo di cui parli ti posso dire solo che per 90 euro usato mi ci trovo benissimo con la mia 3100 ciao ste, io chiedo una cosa invece a tutti secondo voi il 50 f1.8 d af è compatibile con la 3100? perderei solo l' af? grazie a tutti

parli del 70-300 4-5.6G ? se si riesci ad utilizzarlo a mano libera senza AF dato che la tua D3100 non ha il motore?..
io vedendo come "sbarella" a 300mm sulla mia d7000 non oso pensare come riuscirei a mettere a fuoco in manuale a mano libera!!

per quanto riguarda il 50 1.8D è compatibile però perdi L'AF.. se posso consigliarti e se sei disposto a spendere il doppio rispetto alla AF 50mm 1.8D io ti indirizzerei sul AF-S 35mm 1.8G che è ben più sftuttabile su sensori DX..
al tempo dell'acquisto del AF-S 50mm 1.8 G avevo vaultato anche il 35mm ma poi visto che i ritratti sono predominanti, l'ho scartato.
Ora vedendomi con il 50mm sulla d7000 molte volte in casa e in strada mi sento troppo lungo e l'angolo di campo non è mai sufficiente a comprendere tutto quello che desidererei fotografare..
con un 35mm perderesti il ritratto a mezzo busto da 1/2 metri ma cmq guadagneresti in versatilità per street e foto generiche!!

ciao

lo so che merita di meglio ma il portafogli piange!!
certo non è un 55-300 VR e nemmeno un 70-300 Vr (gli unici che mi potrei permettere ora) ma a confronto con un vecchio Sigma 70-300 questo va molto ma molto meglio!!

bé una reflex è costosa.. se hai preso la D7000 puoi sicuramente prendere qualcosa di meglio come ottica

parli del 70-300 4-5.6G ? se si riesci ad utilizzarlo a mano libera senza AF dato che la tua D3100 non ha il motore?..
io vedendo come "sbarella" a 300mm sulla mia d7000 non oso pensare come riuscirei a mettere a fuoco in manuale a mano libera!!

per quanto riguarda il 50 1.8D è compatibile però perdi L'AF.. se posso consigliarti e se sei disposto a spendere il doppio rispetto alla AF 50mm 1.8D io ti indirizzerei sul AF-S 35mm 1.8G che è ben più sftuttabile su sensori DX..
al tempo dell'acquisto del AF-S 50mm 1.8 G avevo vaultato anche il 35mm ma poi visto che i ritratti sono predominanti, l'ho scartato.
Ora vedendomi con il 50mm sulla d7000 molte volte in casa e in strada mi sento troppo lungo e l'angolo di campo non è mai sufficiente a comprendere tutto quello che desidererei fotografare..
con un 35mm perderesti il ritratto a mezzo busto da 1/2 metri ma cmq guadagneresti in versatilità per street e foto generiche!!

ciao

a fuoco riesco a mettere tranquillamente effettivamente a 300 risulta mosso a mano libera però basta avere un trepiede e tutto si risolve ciao

a fuoco riesco a mettere tranquillamente effettivamente a 300 risulta mosso a mano libera però basta avere un trepiede e tutto si risolve ciao

basta alzare i tempi, oppure gli iso - dipende

Ciao ho preso da poco l'obbiettivo di cui parli ti posso dire solo che per 90 euro usato mi ci trovo benissimo con la mia 3100 ciao ste, io chiedo una cosa invece a tutti secondo voi il 50 f1.8 d af è compatibile con la 3100? perderei solo l' af? grazie a tutti

Sxusa ma quindi lo useresti in manual focus il 70-300 AF?

Sxusa ma quindi lo useresti in manual focus il 70-300 AF?

infatti chiedevo anche io..
ieri sera (18:30) luce non proprio pessima a 5.6 per fotografare dei ragazzi che giocavano a calcetto all'aperto a 200mm sono dovuto andare a iso 1600 per tempi di 1/250 secondo con autofocus..
dubito che sarei riuscito a portare a casa qualche scatot senza autofocus, tamnete era difficile con il gioco mettere a fuoco!!!