FORUM NIKONCLUB

Cioè se ho capito giusto, visualizzando l'immagine davanti compare il rettangolo giallo dello zoom al centro poi con il cursore mi sposto su l'area di mio interesse e li inizio a zoomare, giusto ? è quello che intendi? .A me sembrava che il rettangolo giallo riconoscesse in automatico il punto di messa a fuoco e da lì pigiando il pulsante iniziasse a zoomare centrando l'immagine in base al punto di messa a fuoco ma spero di sbagliare

Buongiorno a tutti,
Ho bisogno di un aiuto, dopo aver smontato sganciando lo schermo di messa a fuoco della mia D3100 per togliere impurità all interno dello stesso,
agendo senza alcun tipo di solvente, ho rimontato il tutto e i sensori autofocus presenti nel mirino funzionano tutti in tutte le varie modalità d'uso (Auto , P,S,A,M)
Ora il quesito è questo, spostando il punto di Maf singolo ai due estremi destro e sinistro e inquadrando il soggetto su questo e solo questo punto di messa a fuoco e scattando, quando vado a rivedere l'immagine nella galleria
della macchina, l'immagine appare perfettamente a fuoco ma se provo a ingrandire o rimpicciolire l'immagine il rettangolo giallo parte dal centro dello schermo, e a memoria mi sembra che prima partendo sempre dal centro andasse a ingrandire o rimpicciolire l'area dove era
presente il soggetto del punto a fuoco selezionato centrandola, invece ora ingrandisce o rimpicciolisce solo dal centro senza riconoscere in automatico il punto di fuoco, è normale?
Grazie a chi mi aiuterà

Ciao a tutti ora come ora di Nikon ho il seguente corredo, premesso che amo l' analogico infatti ho anche rolleiflex, pentax ecc. ora come ora di nikon ho:
corpi:
F4S
D3100

Obiettivi:
24 2.8
35 2
50 1.8
75/150 3.5
200 4

digitali
18/55 kit
sigma 70/300
Ora mi si è presentata l' occasione di un altra f4s com MB23 + 105 2.5 in cambio di tutto il digitale,
insomma con il digitale rimarrei con una coolpix s5100 per le foto ricordo, ma in compenso avrei un corredo analogico di tutto rispetto
Voi cosa fareste? Grazie a chi mi vorrà aiutare

Buongiorno a tutti,
Ho acquistato di recente la suddetta macchina in un mercatino, sembra funzionare tutto, l' unica cosa è che nel mirino compaiono 4 icone (soggetto singolo, doppio, triplo,e infinito) schiacciando il pulsante di scatto a meta corsa, come istruzioni, l'indicatore schiacciando lo scatto a metà corsa blocca la messa a fuoco, il problema è che la blocca solo su soggetto singolo o infinito tralasciando le altre due icone anche se si inquadrano più persone, inoltre essendo provvista di mirino galileano non sento nessun rumore del motore autofocus e non vedo muovere nessuna lente guardando l'obiettivo, l'unica cosa che si muove meccanicamente è l'indicatore nel mirino. Tutto ciò è normale? Grazie a chi mi vorrà aiutare

Ciao ho un quesito da chiedere premetto che fotografo principalmente ritratto, paesaggio, e reportage, però ho un dubbio su pellicola, ho una F4 S e come ottiche un 35 f2 e uno zoom 75-150 fisso f 3.5 mi piace stare leggero e trovo alle volte gia troppo corto il 35 però mi assale il dubbio che forse mi potrebbe servire un 24 o un 50 naturalmente fissi e naturalmente ai -ais secondo Voi ? o con il 35 con due tre passi indietro avanti sarei a posto per tutto? Grazie

Ciao,
Sono a chiedere delucidazioni in merito a il seguente problema sull obiettivo in questione si notano guardandolo in contro luce delle microscopiche bolle interne trasparenti ai lati dell'obiettivo cosa sono? premetto che sulla resa e sulle foto non influiscono minimamente
Grazie a tutti

Ciao Vincenzo nessuno paragonava la qualità della d3200 con una bridge, ma intendevo semplicemente che trovo abbastanza strano comprare macchine semi pro e costose per poi usarle con un solo obiettivo e magari in modalità auto, non vedo molto la logica poi sicuramente qualitativamente parlando è logico che una d7000 con un 17-55 fa foto migliori i qualunque bridge ma ad un utente che si avvicina alla fotografia secondo te riesce a cogliere tutta questa differenza qualitativa? o magari dopo sei mesi la super macchina giace in un cassetto in attesa dei fatidici 15 giorni di ferie con la famiglia dove fa le stesse identiche cose di una compatta
ciao stefano
senza polemiche ognuno fa quello che vuole io dovessi scegliere avendo la possibilità D7000

Ciao, pur non possedendo ne una nell' altra ma avendo tutt'altro, ti dico solo una cosa che penso possa esserti utile: indipendentemente dal corpo che sceglierai, e vedendo che vuoi partire da zero, se non erro, con un conrpo semi pro, ti dico solo che successivamente alla macchina poi ti serviranno obiettivi diversi e costosi per fare i generi di foto che vuoi fare, con eguali esborsi notevoli,perciò considera sempre questi parametri:
-Non è la super macchina che fa la super foto, sicuramente aiuta ma prima di tutto una foto nasce dentro di te e può venire fuori un capolavoro anche da una usa e getta.
-Senza sminuirti hai in testa quante funzioni ha una D90/D7000 che realmente utilizzerai?
-Se devi iniziare secondo il mio modesto parere anche una entry level ti farà fare dei signori scatti, e poi non è il corpo macchina o meglio il numero di pixel a fare la differenza ma la qualità dell' ottica che monta
-E poi una D7000/D90 usata magari con un 18/200 e basta, secondo me, non farebbe tanta differenza rispetto a una buona bridge di fascia alta

Questo il mio modesto parere concordo sul pensiero di Vincenzo D3000 e divertiti

Ciao anche io sono di Genova, se non mi bannano vai da quel negozio di foto ... Totale... vicino alla foce... li franco al sabato mattino presto ore 9 la mia d3100 con 30 euro me l'ha pulita benissimo e ridata immediatamente

Ciao a tutti, chiedo voi cosa fareste ho due corpi F4 e D3100 e obiettivi 70-300 G - 50 1.8 D AF - 18-55 afs ora il quesito è questo sapendo di perdere esposimetro e af voi cambiereste il 18-55 e il 70-300 con questa terna ai 105 2.8 - pre ai (F) 35 2.8 - ai 200 f4 o in alternativa pre ai 300 f4,5?
guadagnerei in termini di qualità? il 70-300 è il famoso plasticone...no ED

Ciao a tutti, d' ho anche io la mia opinione, leggendo il forum si legge spesso af 70-300 vr-55-200-vr ecc ecc ma oltre sempre ai soliti 5 sei obiettivi e alle 5 o 6 corpi macchina non si legge nulla di nuovo, sia corpi che macchine molto costose che se il primo neofita capitato per caso sul sito decidesse di avere la passione hobby della fotografia rinuncerebbe subito per via del costo non troppo economico di tutto. Ora partendo dal presupposto degli attuali stipendi medi italiani, e vivendo in una famiglia normale il nosto eroe cosa dovrebbe acquistare? Certo per essere al passo coi tempi D700/800/D4 ecc sennò non può nemmeno essere considerato fotografo, però magari le suddette macchine le usa in auto e di c.o. e luce non sa nemmeno l'esistenza però finalmente può pubblicare le foto su fb con il WI-fi ecc ecc.
Ma la fotografia cent'anni fa si faceva semplicemente attraverso un foro su materiale fotosensibile e, uno fra tanti, Adams di certo non aveva l'ultima super reflex con l'ultimo zoom f 0.5 a tenuta di bomba eppure a fatto dei capolavori. Perciò secondo me per partire con il piede giusto bisognerebbe prima impratichirsi con una macchina semplice su tempi / diaframmi e luce e poi da questo appassionarsi leggere informarsi e successivamente arrivare alla tanto sognata mega reflex

Come da titolo secondo Voi avrebbe senso fare un cambio del genere?

Ciao Kyuros, concordo sul 18-55, vedo che sei ferratissimo su sensori ed elettronica, ma vedi per me la fotografia è altro, è prima di tutto foto e luce, e tutte queste seppur bellissime digireflex uscite e che stanno uscendo che fanno miracoli, fanno dimenticare ogni tanto allo scopo per il quale sono destinate: Fotografare sinceramente, e con questo chiudo, vorrei unforum dove si parlasse più di tecnica fotografica composizione luce, ecc , sapere invece che la tal reflex è meglio o peggio di un altra per Vr, Liveview, doppischermi, video,caffe ecc. non è molto di mio interesse. forse anche perchè amo fotografare con macchine d'altri tempi (Rolleiflex, pentax e nikon analogiche) dove la foto forse era prima di tutto la foto e tutte le regolazioni venivano fatte per fare un grande scatto. Ora il massimo dei più è sapere il doppio schermo Vr, AFS, ecc scordandosi principalmente che un capolavoro lo fai anche con un usa e getta,perchè la foto prima di tutto è in testa non nella macchina che hai. A Elisa consiglio solo di sperimentare e vedere in base a quello che fotografa la lente che più fa per lei,poi magari un prodotto migliore rispetto a un altro farà la differenza ma la foto sarà sempre nella sua testa e non è detto che con un ottica/corpo economico non venga fuori qualcosa di unico

A presto ste

D'accordo con te sul discorso manico, ma così su due piedi e parlando per informazioni da rivista mi verrebbe in mente leica digilux 2, fuji x100, canon g12, e comunque tu mi parli di tenuta agli alti iso sulla 3100 che secondo me dopo i 3200 iso un po di rumore lo ha, inoltre se analizziamo la qualità del mirino quello della 3100 non è un granchè come luminosità essendo abbastnza piccolo, inoltre in base al discorso lenti vedendo che possiedi sia il 18-55 che il 50 prova a fare una foto con uno e con l'altro e poi mi sembra che la risposta te la dai da solo. Con questo sto dicendo che sono felice del mio acquisro ma comunque rimane una entry level con i suoi pro e i suoi contro non sarà mai una D4 perchè sennò tutti comprerebbero la d3100 invece che la d4

premesso da possessore di D3100 perchè secondo te è un azzardo? senza polemiche, ma spiegami? io sono felicissimo di avere una d3100 oltre a svariate altre macchine, ma secondo me, pur non togliendo nulla al suo 18-55, non vedo molta differenza di qualità con questo obiettivo rispetto a una compatta nikon/ canon / o fuji d'alta gamma, certo che però se tu mi parli che sulla suddetta macchina monti un qualsiasi obiettivo con f1.4 o 2.8 pro o zeiss noctilux allora il discorso forse può essere un azzardo ma è la lente che fa la differenza non il corpo macchina, è come montare il motore di un ferrari su una 500 rimane sempre una 500 ripeto senza polemiche

Ciao Stefano

Allora, non ti preoccupare tentiamo di aiutarti e chiedi pure qualsiasi dubbio ti resta,allora da quanto scritto sopra mi sembra di capire che ti piacerebbe avere uno zoom o teleobiettivo, per catturare le cose lontane e renderle vicine, il consiglio che mi sento di darti è prima di tutto questo: non hai sbagliato la tua scelta in fatto di macchina, vedrai che appasionandoti troverai splendida la reflex e tutto quello che ci gira intorno, prima di investire soldi in lenti nuove, se non l' hai già fatto prova a fare questa prova, ogni volta che scatti guarda a cosa imposti lo zoom (18-24-35-55)facendo una media di cosa usi di più capirai di che focale hai più bisogno, una volta che hai chiaro questo ti posso dire una cosa semplice con un 50 menzionato prima sulla 3100 diventa un 70 mm che per ritratti è favoloso, poi sinceramente non mi esmbra che aspiri a ottiche pro, perciò senza problemi trova un 70-300 G anche usato e vedrai che pur perdendo l'AF (che si tratta solo di mettere a fuoco a mano) risolvi tutti i tuoi problemi con due soldi, o sennò prova a valutare un 55-200
afs che nuovo sui 170 euro lo trovi e vivi felice per molto tempo.
comunque in generale sperimenta studia e guarda tante foto e poi vedrai che capirai in un attimo cosa ti serve
e ricorda una cosa i grandi fotografi non avevano tutte le belinate che ci sono oggi sulle macchine fotografiche eppure facevano capolavori inimitabili

Ciao, premetto che ho la tua stessa macchina, ma mi domando una cosa , senza nulla di personale, perchè la maggior parte compra una macchina a obiettivi intercambiabili e poi trova noioso il cambiar obiettivo? allora non si faceva meglio a prendere l' ennesima compatta anche di fascia alta che costava come una reflex entry level e aveva zoom di tutto rispetto? e non veniamo a parlare di qualità che la reflex da in più, perchè la nostra macchina con obiettivi da kit da qualità paragonabile a una compatta. Premesso questo e comunque dandoti il benvenuto, ti posso dire, che con la crisi che avanza e non essendo un fotografo professionista ma semplice appassionato e quotando quello che gli altri ti hanno risposto,pur non avendo mai avuto gli obiettivi consigliati sopra, ti dico la mia esperienza:io al 18-55 ho abbinato un 50 1.8 D AF (€ 100 usato) e un AF 70-300G no vr (€ 90 usato) e con una piccola spesa pur non avendo qualità eccelsa ma accettabile riesco a fare un pò tutto. Sulla nostra macchina i due obbiettivi perdono solo l'AF, sicuramente non sono un 70-200 2.8 o un 50 1.4 e non si possono neanche paragonare però costano anche 10 volte meno e per l'utilizzo amatoriale vanno benissimo poi se cerchi qualità a basso prezzo allora tutti gli AI 2,5 usati, dove perdi tutto tranne la qualità,e corpi macchina a pellicola diversi che anche pro li paghi due soldi però questo è un altro discorso...

Ciao Ciao

Grazie a tutti ragazzi, la riga è quasi invisibile penso la terro così tanto sulle foto non incide per niente è più una questione di pignoleria che altro,ogni tanto si diventa maniaci dei dettagli scordandosi che dopotutto per tanto meravigliose siano servono soprattutto per fare fotografie e non per essere dei sopramobili delicati e perfetti

Ciao un quesito per i più pignoli:
Sulla mia splendida F4S ho notato che vedo una micro riga nel mirino solo con un 500 f8 ben marcata mentre con un 50 1.8 o un 70-300 3.5 la riga scompare quasi del tutto. inoltre con il 500 prende un colorito nero dovuto forse la fatto della poca luminosità dell'obiettivo. Domanda supponendo di trovare la micro righetta come la si può levare a parte pompetta e panno in microfibra? Vetril? oppure è meglio lasciare tutto così visto che il mirino è pulitissimo e con gli obiettivi più corti non si vede nemmeno Chiedo lumi considerando anche che è una macchina di vent'anni fa e la nital fa pagare i ricambi come se fosse una pro ultima uscita

Ciao Nonno GG, stimo molto i tuoi interventi e vorrei avere una tua opinione in merito
la macchina in questione è un F4 i flash un moderno metz 36 af5s ma potrebbe essere qualsiasi flash i-ttl per digitale.
Montando il flash i-ttl sul corpo macchina a volte fa il lampo a volte no, però riconosce sempre i contatti ttl, mentre montando sempre un semplicisiimo flash manuale con il solo contatto a caldo tutto scatta a meraviglia.
Premetto che Metz sul sito da come non compatibile questo modello con l' F4, il mio quesito è il seguente averlo provato sulla macchina potrebbe aver causato danni alla macchina? Un fotoriparatore mi ha detto che si potrebbero creare delle tensioni pericolose e di non accopiarlo ma secondo lui non dovrebbe essere successo nulla.
Però siccome non son tranquillo volevo sapere anche il tuo parere
Ti ringrazio per la risposta e mi scuso se non è la sezione adatta
Ciao Stefano

Ciao a tutti ho usato l'alcol con un cotton fioc per pulire la sllitta delle mie macchine anche sui binari posso aver danneggiato qualcosa? i flash funzionano alla grande ma mi era sorto questo dubbio

Ciao a tutti, posto qui per non apreire un ulteriore discussione il quesito è il seguente l'F4 mi riconosce sul display un metz 36 af5s come ttl però non lo fa scattare, qualche negozio mi ha detto di pulire il contatto a caldo della macchina grattando la patina di ossido con un cutter e così avrebbe funzionato ho fatto il tutto però non ho ottenuto risultato, inolte i tondini della slitta flash sono diventati color dorato è un problema? avrò rovinato qualcosa?

Per alfredo: L' SB900-910 perdono il ttl su questa macchina ma dovrebbero scattare lo stesso vero?

Grazie a tutti per le eventuali risposte

Ciao a tutti come da titolo con la seguente macchina e il seguente obiettivo e avendo montato flash su presa pc syncro, perderei l' esposimetro elettronico della macchina usando quest obiettivo senza cpu? inoltre l'obiettivo in questone è macro o no? Grazie a tutti quelli che risponderanno

Ciao a tutti, dico anche io la mia, da felice possessore di d3100, vi dirò una cosa tutte le nuove digi reflex fanno di tutto tra un pò meno che fare foto, mi spiego sulla 3200 ci puoi montare microfoni antenne wi fi , satelliti, macchina per il caffè ecc. Ma mi chiedo a chi non guadagna miliardi e compra una macchina da circa 5-600 euro che al giorno d'oggi non sono pochi, e la compra per passione fotografica cosa gli servono tutti questi gadget? almeno avessero montato il motore af interno per usare le vecchie ottiche af o una minuscola presa pc syncro ma tutte queste sono cose ceh ai più non servono, dopotutto servono solo a fare fotografie , ma non preoccupiamoci perchè intanto tra sei mesi arriverà il nuovo modello con 100 mp satellite gps e modella incorporata, ma ricordiamoci che per fare foto si usa dell' altro, io sinceramente avessi quei soldi da buttare mi comprerei di più una D2X da soli 12 mp, intanto però mi godo la mia F4 si F non D comprata per solo 170 caffè quella si che si può chiamare macchina fotografica

L'analogico non è morto, è nato solo una voglia e facilità digitale di creare immagini, ma la fotografia quella vera, è l'analogico ricordati una cosa una foto super non la fa una macchina super ma un fotografo super, cosa che io non sono. Ansel adams, non aveva d4 vr e mille cose però guarda cosa creava.
Per quanto riguarda le macchine scegli quella che ti d'ha più emozioni e ricordati una cosa la maggior parte delle vecchie ottiche manuali le usi anceh sulle moderne digitali con le limitazioni del caso
Come ti hanno già consigliato nell usato oggi trovi gioielli a due soldi che una volta costavano una fortuna
Crea e divertiti buone foto
ste