Ha senso secondo voi comprare un vetro di questo tipo se si possiede già l'ottimo 50 F1,4?

Sono indeciso.
L'oggetto mi attira un sacco, e da ciò che ho letto è anche molto buono.
Premetto che lo userei prevalentemente con la mia FM3A per scatti in B/N.

Già mi vedo con la macchina in tasca pronto ad "armarla" nel momento opportuno.

Solo che il prezzo....

Ne vale la pena secondo voi? ripeto che già ho un ottimo obbiettivo di cui sono molto contento.

non è che sia un ottica che costi neanche 2 lire, però con la fm3a starebbe benissimo! è una scelta che devi fare tu! l'ottica è molto bella e mantiene l'esposimetro anche sulle nuove reflex! vedi un po tu cosa ti seti di fare

Ha senso secondo voi comprare un vetro di questo tipo se si possiede già l'ottimo 50 F1,4?

Sono indeciso.
L'oggetto mi attira un sacco, e da ciò che ho letto è anche molto buono.
Premetto che lo userei prevalentemente con la mia FM3A per scatti in B/N.

Già mi vedo con la macchina in tasca pronto ad "armarla" nel momento opportuno.

Solo che il prezzo....

Ne vale la pena secondo voi? ripeto che già ho un ottimo obbiettivo di cui sono molto contento.

aparte la qualita' dell'obiettivo di cui potrai legere vari post.....ti dico la mia impressione ....montato sulla fm3a da la sensazione di avere in tasca.....( perche' il tutto entra in una tasca).....una leica..........

non è che sia un ottica che costi neanche 2 lire, però con la fm3a starebbe benissimo!...

Di listino costa un po' più dell'AF 50mm f/1.4 e un po' meno dell'AI 50mm f/1.4, tanto per fare un paragone con obiettivi molto usati.
Quello che impressiona è lo spessore: solo 17mm, se non erro...

salvo

Di listino costa un po' più dell'AF 50mm f/1.4 e un po' meno dell'AI 50mm f/1.4, tanto per fare un paragone con obiettivi molto usati.
Quello che impressiona è lo spessore: solo 17mm, se non erro...

salvo

non erri .........

La mia domanda era riferita in particolare all'accoppiamento col 50 f1,4.
Sono simili come qualità e come resa?
Il 50ino è molto superiore?O è il contrario?
Se voi aveste già il 50ino riterreste la spesa inutile, solo frutto di un capriccio estetico (come sta bene con la FM3A!)?

La mia domanda era riferita in particolare all'accoppiamento col 50 f1,4.
Sono simili come qualità e come resa?

Non esattamente, il 50 f1.4 è meno "duro" in termini di contrasto.

Il 50ino è molto superiore?O è il contrario?

E' difficile da dire quando si mettono a confronto due ottiche molto valide, ma con un carattere totalmente diverso. Del 45 è impagabile la compattezza (solo 17 mm di sporgenza dal corpo) e il peso, la resa molto contrastata lo rende appetibile a chi ama un certo tipodi fotografia (reportage in bn, ad esempio); del 50 personalmente apprezzo nitidezza e plasticità, che trovo inferiore solo al mitico 50 f1.4 Olympus (di quelli che ho provato personalmente, ovviamente: un Summilux non mi è mai passato per le mani...)

Se voi aveste già il 50ino riterreste la spesa inutile, solo frutto di un capriccio estetico (come sta bene con la FM3A!)?

Per me è stato anche un capriccio estetico, sulla mia FM2n sta benissimo, oltre al fatto che riesco ad ottenerci foto molto belle...

Personalmente lo (ri)comprerei, non tanto per la "sensazione Leica" (che ti dà soltanto una Leica) quanto perchè è davvero un ottimo obiettivo se cerchi contrasti piuttosto forti, assenza di riflessi in controluce e resa "secca" per i tuoi negativi BN.

Una resa "old style" con uno strumento che ha beneficiato degli sviluppi della ricerca ottica, soprattutto in termini di trattamento antiriflessi, raggiungendo, con pochi altri, il vertice qualitativo del collaudatissimo ed apprezzato schema Tessar.

Simile perciò come filosofia all'Elmar 50/2,8 Leica M, ho avuto modo di compararli e li ho trovati sostanzialmente molto molto simili, se non per la resa del colore, un po' meno "squillante" nel tedesco, un po' più Japan - ovviamente - per il Nikon. L'ho usato con velvia 50 e 100, ma penso che in BN i risultati siano ancora più indistinguibili.

Purtroppo l'ho venduto, ma non posso tenere tutto quello che vorrei...

Personalmente lo (ri)comprerei, non tanto per la "sensazione Leica" (che ti dà soltanto una Leica) quanto perchè è davvero un ottimo obiettivo se cerchi contrasti piuttosto forti, assenza di riflessi in controluce e resa "secca" per i tuoi negativi BN.

Una resa "old style" con uno strumento che ha beneficiato degli sviluppi della ricerca ottica, soprattutto in termini di trattamento antiriflessi, raggiungendo, con pochi altri, il vertice qualitativo del collaudatissimo ed apprezzato schema Tessar.

Simile perciò come filosofia all'Elmar 50/2,8 Leica M, ho avuto modo di compararli e li ho trovati sostanzialmente molto molto simili, se non per la resa del colore, un po' meno "squillante" nel tedesco, un po' più Japan - ovviamente - per il Nikon. L'ho usato con velvia 50 e 100, ma penso che in BN i risultati siano ancora più indistinguibili.

Purtroppo l'ho venduto, ma non posso tenere tutto quello che vorrei...



per ...sensazione di leica...jntendevo la possibilita' di portare l'accoppiata...in tasca......