FORUM NIKONCLUB

I sensori delle macchine DX hanno dimensioni più piccole rispetto a quelli delle FX (e quindi del fram delle pellicole 35 mm); per coprire questa superficie è sufficiente che l'obbiettivo abbia un raggio di copertura della zona illuminata pari almeno alla diagonale del sensore; per ridurre costi di produzione, peso e ingombro si obbiettivi in grado di offrire focali (e quindi angoli di campo) "standard", sono stati progettati gli obbiettivi DX. Se monti un DX su una reflex a pellicola o su una D700, ad esempio, guardando nel mirino potrai capire bene cosa significa un raggio di copertura ridotto: vedrai una bella cornice rotonda e nera intorno al centro dell'immagine.
I vantaggi, come dicevo, sono quelli di portare focali abbastanza ridotte (tipicamente 16-17 mm) su obbeittivi luminosi e non troppo pesanti, a costo di poter utilizzare questi obbiettivi solo con le fotocamere DX; in effetti le reflex FX dispongono anche della modalità DX, in cui automaticamente l'immagine viene ritagliata per entrare nel raggio di copertura delle ottiche DX, ma è chiaro che le ottiche DX sono pensate per essere utilizzate su fotocamere DX.

Salve a tutti e ben ritrovati.
Volevo segnalarvi che ho provveduto ad aggiornare, correggere ed espandere un mio vecchio articolo sulle sigle delle ottiche Nikon in una nuova versione sul mio blog.
Il nuovo articolo è raggiungibile a questo link. Spero che l'articolo vi possa essere utile, e di non violare nessuna regola del forum, il mio sito non ha alcun intento commerciale (non ho nemmeno mai attivato gli adsense di google...)
Buona lettura a tutti

Maurizio Firmani

E' una settimana che mi sono immerso nella scansione di molte vecchie dia con il mio Coolscan e Snow Leopard: la versione 4.0 e relativo upgrade alla 4.0.2 sotto Snow Leopart funzionano: non perfettamente, perché ogni tanto il programma crasha e perde lo scanner, per cui è necessario spegnere e riaccendere lo scanner e riavviare il software, ma le scansioni possono essere fatte (con mooooolta pazienza): per l'istallazione che non ti riesce molto probabilmente è dovuto al fatto che non hai istallato Rosetta nel tuo Mac, con Snow Leopard la sua istallazione è opzionale.

Ad ogni modo, se non ti riesce di utilizzare il software per Mac, puoi provare anche una soluzione un po' arzigogolata, cioé usare Nikon Scan per Windows all'interno di una macchina virtuale: VirtualBox è gratuito e ti permette di creare macchine virtuali con XP o Vista all'interno del tuo Mac senza dover rinunaciare a Mac OS X

Eventualmente Vuescane e Silverfast te li hanno già indicati, con i loro pro e i loro contro.

Per quanto può valere la mia esperienza...
Sull'iMac dove avevo Leopard e Capture NX 2.2.2, ho aggiornato il SO a Snow Leopard (e successivo 10.6.1) e Capture NX funziona (per ora) perfettamente, salvo le prestazioni non entusiasmanti che ha sempre avuto.
Sul Macbook Pro, invece, ho fatto per mia scelta un'istallazione da zero, e istallando la versione 2.2.2 di Capture non c'era verso di farla partire. Sono tornato indietro, disistallando la 2.2.2 e rimettendo la 2.2.0, e ora tutto funziona.
Per quanto riguarda invece View NX (1.5), non c'è verso di farlo andare in modo stabile su Snow Leopard, sia nella versione aggiornata da Leopard che in quella istallata da zero: a volte non parte, a volte non si chiude, quasi sempre non mostra le immagini, in miniatura o in preview ingrandita.
Nikon Tranfer, invece, non dà problemi, anche se in effetti è il programma che uso di meno.

Facendo un semplice aggiornamento a Snow Leopard, non ho ancora riscontrato problemi con Capture NX; con View Nx, invece, i problemi sono grossi: a parte i crash periodici, a volte capita che l'unico modo di vedere le foto scattate NEF è... la miniatura: View NX non mostra più le immagini NEF nelle due modalità slideshow+immagine, oppure immagine a tutto schermo: né tantomeno viene mostrato l'istogramma... Il problema grosso è che la cosa non è sistematica...

GIMP è un'ottima soluzione per il fotoritocco per tutti coloro che non hanno esigenze professionali e non vogliono spendere soldi in prodotti che userebbero al 10% come Photoshop.
Tuttavia, a fronte dei molti vantaggi (uno su tutti che è gratuito), presenta qualche problemuccio che lo rende inutilizzabile a chi ha qualche pretesa in più: in particolare mi riferisco all'assenza di supporto per l'elaborazione delle immagini a 16 bit/colore e soprattutto alla gestione dei profili colore, ad oggi ancora del tutto assente. So che ci sono gruppi che stanno sviluppando delle librerie grafiche (GEGL) per risolvere e superare i limiti attuali di GIMP, ma non si sa come e quando saranno disponibili: si parla della versione 3.0 di GIMP per i 16 bit/colore...
Per quanto riguarda i RAW: GIMP non apre nativamente i formati raw di alcun produttore. Per farlo, è necessario istallare il plugin UFRaw, gratuito anch'esso e che può essere usato come software standalone. Inoltre c'è sempre RawTherapee, tra i software gratuiti, che è un eccellente rimpiazzo per Nikon Capture NX: ciò non vuol dire che sia la stessa cosa, eh, intendiamoci...

1) Ne esiste una vesione AI e una AIS, ma otticamente sono identici: stesso schema ottico, stessa qualità

2) Per i ritratti è "la su' morte". Non credo esista un'ottica tra i mediotele Nikon più amata e apprezzata di questa; ne esistono ovviamente anche di migliori (es. il 105 f2 DC oppure l'85 f1.4), ma per quello che costa e costava è davvero eccellente

3) con la D300 perdi ovviamente solo l'autofocus.

Per quanto posso consigliarti, è un'ottica eccellente, piccola e leggera, dall'ottima nitidezza: perde solo un po' agli angoli a tutta apertura (cali di luce vistosi), ma per il resto è ok.

Sicuramente questo è un lavoro che Camera Control Pro può fare. Mi pare di aver letto che anche Aperture permetta il collegamento cosiddetto "tethered", cioé far scattare la fotocamera da computer e visualizzare lo scatto direttamente sul mac.

Comunque allarme rientrato: è stato sufficiente aspettare un bel po' all'aperto (un po' troppo, per i miei gusti) e il GPS della P6000 s'è agganciato, per cui posso stare tranquillo di non dover portare la fotocamera in assistenza. Doo la prima volta, comunque, si è ri-agganciato piuttosto rapidamente una volta che doveva ricercare il segnale.

Perdonami, ma continuo a non capire la necessità di collegare la P6000 ad un PC (che peraltro non ho, avendo un Mac): vuoi dire che quando collego la P6000 al PC, View NX scarica sulla fotocamera "qualcosa" che riguarda la posizione dei satelliti?

Veramente la P6000 ha il gps integrato, che bisogno avrebbe di un'unità GPS esterna per agganciarsi?
Comunque non ho trovato cenno di ciò sul manuale.



Sabato avrò tempo e modo di provare a lungo, stando tutto il giorno all'aria aperta, per cui avrò la conferma se il GPS della mia P6000 funziona o no. Poi passata la Pasqua, se non dovesse funzionare, la porterò in assistenza. Ripeto, l'importante è che le foto le faccia bene, ma visto che il GPS c'è...

Un quarto d'ora circa, cercando anche la sincronizzazione forzata.



Prima di mandarla in assistenza (e comunque non prima di Pasqua, pur avendo una D700, MI SERVE! ), vorrei fare qualche ulteriore prova. So come funziona il GPS, e in fondo con l'iPhone e qualche navigatore che ho usato finora non ho avuto mai problemi.




Certo.



Cos'è il gpfix?

Non è un problema per cui non ci dormo la notte, la P6000 l'ho comperata per farci foto, ma visto che il GPS c'è mi piacerebbe capire come farlo funzionare...
Però... mi manca solo di salire su un campanile e cercare il segnale di lassù per provarle tutte, ma finora non sono riuscito ad avere un aggancio del segnale che è uno. Prima di portarla in assistenza, vorrei capire se c'è qualcosa che sto sbagliando, anche se ne dubito viste le poche opzioni che si possono impostare.

Dunque, finora non ho fatto altro che impostare l'opzione "Registra dati GPS" su ON e provare ad aggiornare i dati GPS più volte, ovviamente all'aperto e lontano da palazzi ed ostacoli, ma non ho mai visto lo straccio di un segnale da nessun satellite. Cosa sto sbagliando?

P.S. Ovviamente le foto sono perfette...

Risolto, grazie all'intervento del supporto Nital (contattato mediante il form presente sul sito) che mi ha resettato la password.

Stesso problema, identico: aggiungo anche che nel tentativo di farmi rinviare la password ottengo due risultati differenti; da qui:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin..._passwd_frm.php
ottengo l'errore di indirizzo email non valido, mentre da qui:
http://nikoneurope-it.custhelp.com/app/utils/pass_req/
non ottengo proprio nulla: per un po' gira la rotellina che indica attività in corso, poi si ferma e il pulsante torna disponibile.

Scusate se questa non è la sezione giusta, ma vorrei porre un questito agli altri utenti.

Da qualche giorno non riesco più ad eseguire il login con la mia e-mail e la mia password al sito del Supporto Europeo di Nikon: la risposta è sempre la stessa, cioé che email e password non corrispondono, eppure non l'ho mai cambiata. Ho tentato anche di farmi rimandare la password, sperando che la procedura facesse un bel reset della stessa, ma nell'apposita pagine, una volta messo l'indirizzo email e premuto il pulsante, non succede nulla: non solo non arriva nessuna mail, ma nella pagina non si ha nemmeno nessuna notifica.
Succede anche a voi?

Eh mi sa proprio di si. Prova a ripristinare la configurazione di default del driver video, allora.

Non credo che la causa del problema risieda nei file delle immagini o nel loro trasferimento da fotocamera a pc; mi viene da suggerirti di verificare che le impostazione colore di View NX e Capture NX siano quelle di default.
Ora in ufficio non ho sottomano Capture NX, ma su View Nx ho le impostazioni che vedi nell'immagine allegata (menu Modifica->Opzioni...)

Ti trovi nella stessa condizione in cui mi sono trovato io non appena presa in mano la D700, provenendo dalla D200: a forza di sbatterci la testa ho capito che non esiste una corrispondenza tra le regolazioni delle fotocamere fino alla D200 e quelle successive; queste ultime infatti (dalla D300 in poi) sono dotate dei Picture Control che facilitano la definizione degli "stili" di regolazione in base al tipo di foto. Capisco che cambiare modo di lavorare è spiazzante, ma è solo una questione di abitudine. Perdici un po' di tempo e ti accorgerai di come potrai lavorare coi Picture Control esattamente come facevi prima con le regolazioni "classiche".

Il fatto che più di uno dei problemi risolti sono comuni è un'ulteriore
conferma che D3 e D700 hanno lo stesso "cuore".

D3: versione 2.01, Windows e Mac

Con la versione 2.01 sono stati introdotti i miglioramenti descritti di
seguito.
- Le informazioni geodetiche sono adesso visualizzate in ViewNX versione
1.2.0 o successiva e in Capture NX 2 versione 2.1.0 o successiva per le
immagini acquisite con l'unità GPS GP-1 montata sulla fotocamera.
- È stata migliorata la risposta dell'autofocus in modo di messa a fuoco C
(modo AF continuo) con soggetti relativamente scuri.
- Se il pulsante AF-ON è premuto, il monitor si spegne ed è possibile
selezionare un punto AF utilizzando il multiselettore.
- Le informazioni sulla foto visualizzate in visione play a pieno formato,
sono state modificate come indicato di seguito:
HI-, LO- è diventato Hi, Lo
TONALITÀ CALDA è diventato FILTRO CALDO
PERSONALIZZAZIONE COLORE è diventato BILANCIAMENTO COLORE
- Manamah, visualizzato nelle opzioni Fuso orario per la voce Ora
internazionale del menu impostazioni, è diventato Manama.
- È stato risolto un problema che, in casi estremamente rari, provocava la
comparsa di punti neri visibili sulle immagini acquisite con NR. su pose
lunghe nel menu di ripresa impostato su Sì.
- Le informazioni sulla distanza visualizzate sul lampeggiatore SB-800
venivano modificate quando il lampeggiatore era montato su una fotocamera
con il modo flash impostato su Manuale con priorità alla distanza (GN) e
quando l'esposimetro veniva riattivato o la fotocamera veniva accesa. Questo
problema è stato risolto.
- È stato risolto un problema che, in rari casi, provocava la
sottoesposizione delle immagini acquisite con i seguenti obiettivi:
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G IF-ED
AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED (5,0x)

D700: versione 1.01: Windows e Mac

- Se Impostazione personalizzata a4 Focus Tracking + Lock-On era impostata
su Spenta in AF-Continuo, l'attivazione dell'obiettivo avveniva
gradualmente, senza ottenere la messa a fuoco. Questo problema è stato
risolto.
- Le informazioni sulla distanza visualizzate sul lampeggiatore SB-800,
venivano modificate quando il lampeggiatore era montato su una fotocamera
con il modo flash impostato su Manuale con priorità alla distanza (GN) e
quando l'esposimetro veniva riattivato o la fotocamera veniva accesa. Questo
problema è stato risolto.
- Quando veniva montato sulla fotocamera il Multi-Power Battery Pack MB-D10
senza batterie inserite e una batteria EN-EL3e veniva inserita nella
fotocamera e il modo flash dell'SB-900 impostato sul modo flash auto TTL, il
modo flash diventava modo A quando gli esposimetri venivano spenti o
riattivati, oppure la fotocamera veniva spenta o accesa. Questo problema è
stato risolto. (Questo problema è stato risolto anche con l'SB-900 con
firmware versione 5.02.)
- È stato risolto un problema che, in casi estremamente rari, provocava la
comparsa di punti neri visibili sulle immagini acquisite con NR su pose
lunghe nel menu di ripresa impostato su Sì.
- Manamah, visualizzato nelle opzioni Fuso orario per la voce Ora
internazionale del menu impostazioni, è diventato Manama.

Punti di vista, io trovo che il NR i ACR sia troppo invasivo. Boh, mettiamoci d'accordo..



Ok, ora è chiaro a cosa ti riferivi: in effetti di default le foto aperte con ACR mi sono sempre sembrate più "chiare", ma non avendolo non avevo mai approfondito perché: ad ogni modo NX è sviluppato dagli stessi che producono la fotocamera, ho idea che conoscano meglio la curva di gamma adatta all'algoritmo di demosaicizzazione necessario per trattare i file RAW delle fotocamere Nikon. E infatti, ACR e Lightroom sono diventati usabili, in termini di cromatismo, solo dopo l'uscita dei profili ad hoc (ancora in beta)



Ecco, se mi parli di Lightroom posso darti ragione, e benché comunque costi quasi il doppio di NX, offre anche molte cose (tutt'altro che trascurabili) in più, rispetto ad NX, e relativamente alla gestione e all'archiviazione delle immagini.

Non so tu a che versione di Capture NX faccia riferimento: nella versione 2, le funzioni di NR si presentano come illustrato nell'immagine allegata; a che mi ricordi io, anche nella versione 1.3 era così, pari pari, quindi niente moirè colore.

Mi sono spiegato male: non mi piace come ACR tratta il disturbo quando si regolano i cursori



Di che curve e che ottimiazzazionio parli? Anche la NR di Capture può essere regolata, mica è una funzione ON/OFF...



E a parte questo, anche una qeustione di soldi: Capture NX posso permettermelo, Camera Raw (che è un plugin di Photoshop) no. Può essere anche che il mio giudizio sia dovuto alle prove non troppo esaustive fatto su un Photoshop di un amico, ma tra 200 euro e 1000 c'è comunque una bella differenza.

La correzione delle aberrazioni delle lenti in ACR c'è da un pezzo, solo che non è automatica come NX. E comunque i profili colore non risolvono tutti i problemi di ottimizzazione di ACR con i NEF: personalmente non amo come ACR tratta il disturbo, ad esempio: troppo invasivo

Curioso che tra i sample abbiano messo più video che foto...