Visto che sto cercando di imparare il più possibile vado in giro a curiosare tra gli exif, quando ci sono, dei fotografi professionisti che ci sono in giro

So che questa domanda dovrei farla a chi ha fatto la foto... ma mi è impossibile.

Aprite una a caso di queste foto, perché in una giornata di sole ha usato ISO 400 con una D3x?Era veramente necessario evere tempi così bassi?

Io, che ho una D90 e non una D3, avrei messo sicuramente ISO 200.

ALtra domanda che mi è venuta adesso, perché ha esposto in matrix (io avrei esposto in semi-spot), non rischia di bruciare la barca?

Grazie mille

Ciao

Ciao
i motivi dei 400 ISO sono diversi:
- abbiamo bisogno di una certa profondità di campo e quindi chiudere il diaframma
- abbiamo bisogno di fermare azioni molto rapide ed anche gli schizzi dell'acqua
- La D3x lavora molto bene a 400 ISO, non avrai un degrado dell'immagine percepibile

usare una sensibilità più bassa dal punto di vista qualitativo (visto il tipo di scatti) non avrebbe fatto la differenza in compenso avrebbe costretto a diaframmi piu' aperti oppure a tempi piu' lunghi.

Il matrix in queste situazioni lavora piuttosto bene, basta usare il giusto punto di messa a fuoco e la macchina non brucerà nulla

Per il momento questo, se vuoi approfondire un argomento o l'altro siamo qui
Ciao
Attilio

...nelle condizioni di luce esaminata la differenza è irrisoria, almeno a mio avviso; per tale motivo per quanto mi riguarda avrei impostato anche i 200 iso se non i 100.
Mi soffermerei maggiormente sul tipo di lettura esposimetrica.
Io possiedo sia una D90 sia una D700. Con entrambe uso l'impostazione MATRIX (ormai da tanto non uso spot o semi spot). E' altrettanto vero che il 70% delle mie foto le scatto in MANUALE. Per tale motivo conoscendo come reagisce il MATRIX, in condizioni di alte luci prima di definire lo scatto finale eseguo diverse letture: dalle alte luci alle basse/medie sino a quelle parti in ombra. Quasi sempre uno scatto in media ponderata mi evita problemi o errori.

Ciao e ....divertiti: IN BOCCA AL CLICK!!

Roberto

Mi soffermerei maggiormente sul tipo di lettura esposimetrica.
Io possiedo sia una D90 sia una D700. Con entrambe uso l'impostazione MATRIX (ormai da tanto non uso spot o semi spot). E' altrettanto vero che il 70% delle mie foto le scatto in MANUALE. Per tale motivo conoscendo come reagisce il MATRIX, in condizioni di alte luci prima di definire lo scatto finale eseguo diverse letture: dalle alte luci alle basse/medie sino a quelle parti in ombra...

Durante una regata?

Durante una regata?

....beh se si tratta di un evento (sportivo o culturale) solitamente si approccia la location unpochino prima del VIA. In questo lasso di tempo c'è l'opportunità di provare le varie modalità con cui scattare.
Poi si può sempre variare in corsa; nel caso specifico mi è parso che le condizioni di luce fossero abbastanza omogenee in ogni scena ripresa, motivo per cui non credo che fissato dei parametri base ci potessero essere valori tanto differenti dall'uno all'altro scatto a meno di variazioni meteo.
Almeno questo è il mio modo di operare da 25 anni e anche passando dalla fotografia "Classica" alla attuale digitale, continuo a non vedere differenze sostanziali.

Grazie dell'attenzione Roberto

Grazie mille per le risposte...

Effettivamente se zoomma a 200 con un soggetto non troppo distante deve chiudere parecchio per avere una pdc decente... cmq i tempi mi sembrano davvero bassi, per la mia infima esperienza.

Ciao ciao

...nelle condizioni di luce esaminata la differenza è irrisoria, almeno a mio avviso; per tale motivo per quanto mi riguarda avrei impostato anche i 200 iso se non i 100.


Ciao e ....divertiti: IN BOCCA AL CLICK!!

Roberto

A 400 ISO guadagni uno stop, quindi invece di scattare a 1/1000 scatti a1/2000, non mi sembra una differenza irrisoria, è una scelta tecnica...

anch'io stò cercando di imparare e mi sembra di aver letto che scattando da bordo di una barca il tempo di sicurezza vada moltiplicato x 3; se è corretto , potrebbe spiegare l'uso di tempi così brevi e dei 400 iso ?

Messaggio modificato da Anthor il Jul 17 2010, 05:40 PM

anch'io stò cercando di imparare e mi sembra di aver letto che scattando da bordo di una barca il tempo di sicurezza vada moltiplicato x 3; se è corretto , potrebbe spiegare l'uso di tempi così brevi e dei 400 iso ?

Secondo me la ragione è proprio quella: voleva evitare il mosso... non il mare mosso... la foto mossa... brutta battuta... vabbèh!
Ciao

La moltiplicazione dei tempi di sicurezza sui mezzi in movimento in realtà non è cosi' lineare e dipende da molti fattori, in primo luogo dobbiamo differenziare tra mezzi a motore e non a motore, in secondo luogo dipende dai tempi di scatto: con tempi di scatto bassi effettivamente è necessario usare un tempo più breve del consueto, quando i tempi di scatto si accorciano molto (come in questo caso) la necessità scompare. Ad 1/250 se non vuoi fermare marinai ed acqua ma solo la barca e sei sulla terra ferma non hai grandi problemi ad avere la barca ferma, se tu sei in una seconda barca un tempo di 1/500 sarà ampiamente sufficiente a tenere ferma la prima, tuttavia gli schizzi d'acqua continueranno a venire mossi, con mare formato gli schizzi possono essere molti e quando sulle barche ci sono gli sponsor, nascondere gli sponsor tra gli schizzi mossi puo' far vendere meno bene gli scatti
Questo detto molto grossolanamente, in realtà i tempi di scatto andrebbero calcolati in funzione della distanza, della velocità relativa delle barche tra di loro e della loro direzione l'una rispetto all'altra..., con tempi tra 1/1250 ed 1/4000 il problema non si pone mai
Ciao
Attilio

Foto sportiva, teleobiettivo, soggetti movimento.... 400 ISO... ottima e sensata scelta, avrei fatta anche io, pure a pellicola.