FORUM NIKONCLUB

A parte il prezzo, chi aspettava la sostituta della D700 ora ha una macchina leggera, poco ingombrante, essenziale con il sensore della D4 ...

Dimensioni, peso, sensore, essenzialità ... ed estetica ... secondo me la metteranno nella lista dei desideri di fotografi che non hanno bisogno dei video, non hanno bisogno di fare la gara "a chi ce l'ha più lungo"... insomma che "scattano solo foto" ...

Perchè, con le altre non fai le foto? Quando cerchi di scattare parte il video in automatico? Questa df fa quello che le altre fanno, ne più, ne meno.

Messaggio modificato da marcblond il Nov 5 2013, 10:08 AM

Ieri l'ho frettolosamente giudicata in base al prezzo.....
adesso guardando meglio le specifiche tecniche e le foto a corredo,
sono costretto a fare qualche passo indietro !!!
Questa fotocamera ha lo stesso sensore della D4

La prima cosa che mi fa venire in mente è di prenderla con un solo fisso di grande qualità.....
DF + 35mm AFS f/1.4.

Sarebbe una bella accoppiata per chi ama andare in giro a scattare a mano libera

Secondo me questa è invece proprio per quelli... con tutti fissi 1.4 e se ci sono 1.2...

ma LOL... foto d'autore

Infatti!Io avrei puntato alla D700 anche...Ma è fuori produzione...La D600/610 mi sembra la mia D7000 per il corpo...Volevo passare all'FX...

Quindi D800....

E' un sample di come non vanno usati !!!

[quote name='Marco Senn' date='Nov 5 2013, 10:06 AM' post='3573190']
Questa è fatta con il 58 nuovo... mi chiedo, ma Tafazzi lavora al marketing Nikon?

Effettivamente pare fatta con un fondo di bicchiere.

A me piace perchè mi ricorda la prima Nikon: la FE-2.
E si sà il primo amore....
Sergio

Benchè se ne dicano solo chi non possiede la D800 la critica... 36 megapizze sono troppe? può essere ma dopo che li usi non torni più indietro.

Il prezzo giusto per questa DF sarebbe stato sui 1600/1800 e sì che avrebbe fatto il botto..

Secondo me non è male questa nuova uscita ma avrebbero dovuto agevolare la MAF manuale integrando qualcosa di innovativo nel mirino e utilizzare l'AF almeno della D700

Ma insomma....Non capite nulla...E' arte!Se lo fa mamma Nikon...Si può fare!!!Eh,suvvia!!!

Esatto, avete a disposizione D600, D610 e D800 in alternativa, non vi basta?

Graziano

Leggo le specifiche ..... ma ... si sono sbagliati o non si può scattare solo in RAW?
Si scatta solo in RAW + JPG !!!
Che cosa me ne faccio del JPG? Non mi interessa!

"File Format Still Images JPEG: JPEG-Baseline Compliant; can be selected from Size Priority and Optimal Quality
JPEG: JPEG-Baseline Compliant with fine (approx 1:4), Normal (approx 1:8) or Basic (approx 1:16) Compression
NEF (RAW) + JPEG: Single Photograph Recorded in both NEF (RAW) and JPEG Formats
TIFF (RGB)
"

Visto anche il prezzo della Df, credo che in primavera, quando calerà di prezzo, mi prenderò una D610 da affiancare alla D7100.

Saluti,
Franco

Messaggio modificato da pefran il Nov 5 2013, 10:18 AM

La prova che anche in Giappone si va avanti con le raccomandazioni

Graziano

Mah, sono combattuto tra un sentimento di rabbia e uno di tenerezza

Non c'è qualcuno che filtra queste porcherie ? (qualcuno sano di mente, intendo)

Roberto

Siamo d'accordo che è costosa, ma ancora mi sfugge come si possa parlare con così tanta sicurezza di 3000 euro, visto che l'unico prezzo finora esposto è di 2750 $
Va bene il ricarico Nital, ma non credo siano talmente autolesionisti da arrivare a tanto
Per la cronaca, la D610 usa viene 1990 $, la D610 europa 1700 e la D610 Nital 1900

Non capite nulla!! Bisogna sfocare! Sfocare qualsiasi cosa, soggetto compreso!

si sono troppe, e ho provato spesso la D800 e ne ho sviluppato i RAW, se avessi la D800 dovrei aggiornare il computer e avrei l'HD pieno di foto ad una risoluzione che non mi serve.


La Fuji fa la X-Pro1: magnifica
Nikon fa la Df: design inutile


Quelli che dicono che la forma non conta, dicono fesserie: la forma conta, e vende. Purtroppo qualcuno confonde il design con Philippe Starck, ma l'ergonomia e l'esperienza d'uso sono importanti, come a molti piace l'esperienza d'uso del film e dello sviluppo. Può non piacere assolutamente e quindi uno preferisce la D800, la F3, la FM... ma la forma conta, sennò potremmo usare dei CMOS con baionetta e scocca.

No, penso sia preferibile quello della d600, più nuovo, più risoluzione, maggiore gamma dinamica.
Tanto questa DF pur avendo solo 16 mpixel sempre 5.5 fps fa...sulla D4 hanno messo quel sensore per avere più FPS e tenuta migliore ad altissimissimi iso (quelli che non usi mai).

https://www.youtube.com/watch?v=FPEa4hZ-lGY

giudizio equilibrato... concordo perfettamente è una fotocamera da street con una strizzatina d'occhio al lusso... a quel punto in un uso a 360° è molto più indicata la D610...

mi sarei aspettato una mirrorless... ma questo significava creare un parco ottiche di qualità dedicato... col tempo si fa sentire il fardello della retrocompatibilità... Sony ha osato e per bocca del suo illuminato presidente ha dichiarato che ogni 6 mesi ha pianificato passi in avanti nel campo dell'innovazione...

vedremo...

Certo, peccato che fa le foto con il sensore della D4, pesa la metà della D4, è molto più piccola e costa il30 % meno ...

Tu pensi che il fattore "dimensioni e peso" siano trascurabili ?

Messaggio modificato da Mauro1258 il Nov 5 2013, 10:59 AM

Io mi riferivo alla d800 e discorso video che se vuoi non usi, per dimensioni e peso andrei sulla d610 al massimo.

Messaggio modificato da marcblond il Nov 5 2013, 11:04 AM

Bellissima, ma la sola bellezza non ne giustifica il prezzo. Apprezzabile l'elevata gamma ISO, al pari della D4. Per 2000 euro credo che la comprerei.

Si ok, ma il sensore della D4 non è quello della D800, e neppure D610.

Molti aspettavano la sostituta della D700, con il sensore della D4, e questa non è molto distante