FORUM NIKONCLUB

Dopo 10 paginate di dissertazioni sull'entita' dello slittamento cromatico erratico, che mi continua a suonare piu' come un parolone messo li' per fare scena e far cascare una sentenza dal soglio, stamattina ho fatto un giretto in rete...di slittamento cromatico si parla in fotografia, in musica, in un risultato della ricerca anche in politica...ma di slittamento cromatico erratico proprio no...siccome a casa mia erratico vuol dire vagabondo, senza fissa meta, ho dato anche un'occhiata al dizionario treccani, che riporta "che muta continuamente posto, errante, vagabondo", dando poi specifiche definizioni per quanto riguarda la botanica, la geologia, la medicina e l'economia...ora, io posso anche andare al bar a ordinare un composto chimico di molecole di idrogeno e ossigeno legate da un legame covalente, raccolto in un recipiente vitreo per fare, come si dice dalle mie parti, il gagarone...ma sempre di misero bicchier d'acqua si tratta...a volte a voler far passare da scemi gli altri si finisce per farla noi una figura poco edificante...prossimo passo slittamenti cromatici erratici prematurati e pusterdati??

Con doppio slittamento a destra

Perdona la precisazione...ma era doverosa

Auguro a tutti un Buon Natale, felice anno nuovo e tanta fedeltà cromatica a tutti

Ciao
Roberto

Già, poi quando vedi le sue foto ti cadono le braccia e dici: ma cosa c'è da imparare da costui?

Tanto fumo e niente arrosto!

Non avete capito nulla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
In realtà,
Dimapant è un Homus Tester pagato dalla Nikon.
Lo scopo è quello di sollecitare l'amor proprio dei nikonisti per l'attrezzatura del loro amato marchio.
Funziona così...............
Nikon produce e mette in vendita la D800,
e contemporaneamente, ( giusto sotto il periodo natalizio/tredicesimale )
qualcuno come Dimapant si presta a fornire considerazioni e riflessioni facilmente oppugnabili e senza riscontri.
Risultato.........
una massa abbastanza corposa di utenti affezionati si unisce nel classico " tutti contro uno " per contrastare le assurdità,
costituendo di fatto un rilevante ed amplificato veicolo pubblicitario del prodotto nel suo stesso bacino di vendita!!!
In parole povere....
vengono a leggere questo thread anche i possessori
di D40/D50/D60/D70/D80/D3000/D3100/D90/D200/D5100/D7000/D2X/D3 etc. etc.
e guarda caso, cascando questa storia giusto in periodo di tredicesima.............
si ritrovano con una scimmia sulla spalla che morde ferocemente !!!!
___
Dimapant sa benissimo che la D800 è la miglior fotocamera che Nikon abbia mai prodotto fino ad oggi.
Dite che lo ha fatto anche con la D700 ?
Qualcuno dovrebbe controllare se anche quella volta si era nel periodo pre-tredicesima.......

Scusate..avevo dimenticato nella lista giusto la principale interessata alla scimmia, la D700 !!!!!!!
Lapsus pirandelliano

Messaggio modificato da ifelix il Dec 24 2012, 10:06 AM

Dal dizionario Italiano
Povero: 4agg preposto al nome, indica affetto, compassione, pietà, commiserazione, affettuoso rimpianto

Povero non significa solo "Mancante di", come significato principale.

E per fortuna che io ho sempre chiamato, e continuo a farlo, la D700 "Mia amata". Proprio per il legame quasi affettivo, nonchè di gratitudine che mi lega ad essa. E ne ho sempre incensato le lodi, dimenticandomi dei suoi difetti. Rileggi i miei messaggi, e i miei interventi nel club D700. Oppure rileggi quando ho detto, naturalmente in maniera affettuosa, all'amico Carlo, di essere indignato con lui per aver messo in vendita la beneamata (Carlo ha poi egregiamente rimediato prendendone un'altra ) Questa volta sei te che parli senza essere ben informato

La D700 ha tutto, ma proprio tutto, quello che un fotografo della domenica come me può desiderare da una reflex (e, alla faccia della modestia, mi concedo questa postilla, anche quello che i fotografi "chesisentonotali" possano desiderare)
Così come la Maserati (che io ho catalogato come grande macchina, è scritto bene, rileggi...al contrario, pur rileggendo più volte il mio post, non riesco a trovare la riga dovre avrei detto che la Maserati è lontana anni luce dalla Ferrari. Me la indichi per favore?) avrebbe tutto, ma proprio tutto quello che un automobilista come me potrebbe desiderare da un'auto.
Ma questo cosa significa?
Nulla.
Una ferrari è concepita, generalmente, per avere prestazioni maggiori
Una D800 è concepita per avere prestazioni maggiori alla D700, considerando, tra l'altro, anche il gap generazionale.
E proprio da qui proviene il mio affettuoso "povera D700".
Affettuosamente, non può competere, come prestazioni assolute, con la D800.
Lo dicono le caratteristiche, lo dice l'esperienza di diversi utenti qui dentro, che son passati proprio dalla "vecchietta" alla "più giovane", lo dice il sottoscritto, che ha preso la D800 solo per un capriccio ma mai e poi mai venderà la sua amata, e lo dicono le centinaia e centinaia di possessori sparsi in giro per il mondo.

Sono ben informato, tranquillo, poi puoi anche non crederci.

Saluti

Messaggio modificato da neomeso.lese il Dec 24 2012, 10:22 AM

.....con scappellamento a destra.............

Cheer

Sergio

pensavo fosse un sinonimo di cascamorto... dovrò rileggere le opere del Sardelli per chiarirmi le idee.

Secondo me, con questa storia della D800 ci sta facendo una supercazzola!

Ciao Carlo!
Hai ragione,ma forse un PC modificato potrebbe andar bene a me,che amo i toni caldi delle lenti tedesche (o in stile Canon,per capirci),ma per Alessandro Dimapant,che se ho ben capito lamenta slittamenti cromatici imprevedibili e incostanti,non servirebbe a nulla!
Mi viene il dubbio che dettagli che a noi tutti sembrano irrilevanti (vedi slittamenti cromatici imprevedibili),ai suoi occhi esperti diventino inguardabili:mi sembra di notare che i tecnici spesso dedichino troppa attenzione a problemi poco rilevanti al fine "artistico",ma importanti al fine tecnico.

Non sto facendo nessuna ironia,attenzione:per me Dimapant non ci sta prendendo in giro.Ha solo espresso il suo parere,condivisibile o meno.
Mi piacerebbe capire meglio cosa intende,ma a questo punto dubito di averne le capacità

Ripeto:non c'è nessuna ironia nelle mie parole.

Io, per come sono fatto....se dovessi scoprire che la mia D800 mi è infedele...anche solo cromaticamente...non lo so come andrebbe a finire...non lo so come potrei reagire, meglio che non ci penso....!! Mi sto divertendo molto a seguire questa discussione, Buon Natale a tutti, gente!

E' semplice, andresti dove vanno tutti i becchi, a imbriacarti! (semi-cit., cfr. il Necchi)

Federico

Questo potrebbe a buon diritto diventare il tread dell'anno.
E' piu' divertente di un film

Comunque in sintesi, Dimapaint e' indubbiamente molto preparato, le foto di Alessandro sono semplicemente strepitose ed io, per non saper ne leggere ne scrivere, ho preso per natale come secondo corpo invece della D600 una seconda D800 questa volta E, con il 24-120.
Quindi offro un aperitivo a tutti.
Stasera andiamo per tramonti in montagna e spero di scattare qualcosa di buono.

se chi ha aperto il post ha deciso, valutando le capacità sia sue che della macchina, di non comprarla è liberissimo.
ma sinceramente sta discussione è diventata veramente ridicola!
la triade non va bene con questa macchina (da nikon se so dati l'ascia sulle xxx da soli) mo ce manca pure che i vari fissi 1.4 non ne sono all'altezza!

ma pensate a fare l'amore e scattare foto!
Daje!

Mi basta scattare................



Marco

Messaggio modificato da marco98.com il Dec 24 2012, 01:52 PM

però.....suona bene DimaPaint!

Condivido quanto dici, ma per rendercene conto forse dovremmo andare a casa sua e vedere le immagini col suo monitor. Come andare da un medico ad osservare una risonanza magnetica, che a noi magari non dice nulla, mentre lui sta cercando di trovare le parole per dirti che hai solo 2 mesi di vita... a causa di uno 'slittamento' pancreatico irreversibile.

Conosco e stimo Alessandro come uomo e come fotografo!!! Posso non condividere alcune sue idee dal punto di vista tecnico ma ho visto molte delle sue foto, sia stampate che a monitor e ti posso garantire che da lui c'è molto da imparare e mi chiedo cosa tu abbia visto dei suoi lavori per fare certe affermazioni. Ciao Rino

Tu che lo conosci puoi decretare di aver molto da imparare da lui, noi frequentatori del forum ci basiamo unicamente sul materiale a nostra disposizione che ad oggi sono centinaia di pagine di tecnicismi contrastanti tra loro, alcune foto di cui si è ampliamente parlato e decine di assolutismi posti con palese superiorità. Decine di utenti la pensano allo stesso modo..un perché ci sarà, c'é modo e modo di confrontarsi e che frequenta un forum dovrebbe saperlo che la prima cosa da imparare é il rispetto reciproco.
Puoi anche essere il geologo piu bravo del mondo ma se mi dici che la terra è piatta me lo devi dimostrare con i fatti, se mi dici che la d800 fa schifo per x motivi lo devi dimostrare con prove serie...che mi spiace non sono certo quelle 4 foto presenti nei post precedenti.

Il tuo amico ha spesso sminuito i lavori di altri utenti senza il benché minimo rispetto, chi semina cattiveria non può pretendere di raccogliere sorrisi

andrea

Messaggio modificato da bluesun77 il Dec 25 2012, 02:37 AM

Sempre che ce la faccia, visto che non è esente da qualche bega, la rivendo.

Saluti cordiali

Tecnicamente parlando "erratico" vuol dire casuale, e.....a parer mio non ci vuole un grande, diciamo cos', acume, a capirlo.

Colore dei capelli, lunghezza del naso, statura, dimensione degli orecchi e...intelligenza, sono doni di Madre Natura.

Ma anche Madre Natura, seppur nella sua infinita benevolenza, a volte e con qualcuno non è così benevola, per ragioni sue è un pochino avara.


Magari ha origini Lucchesi, come me, conterranea.

Messaggio modificato da dimapant il Dec 25 2012, 07:47 AM

bhè però spesso su questo forum succede il contrario ( come nella discussione sul micromosso e d800 ), in quel caso Dimapant usando una metafora vi/ci diceva che fumare fa male riportanto tutti i principi chimici della nicotina ecc...ecc.. e tu e gli altri gli rispondevate di smetterla di dire stupidate usando come argomentazione : "io sono vent'anni che fumo e sono sano come un pesce." ...bhè, non è il massimo come risposta.
In questa discussione in effetti Dimapant è stato troppo generico e provocatorio, forse perchè voleva essere solo un suo sfogo personale però in altre discussioni quando ha portato argomentazioni tecniche serie ( magari anche sbagliate ) nessuno è stato in grado di portarne altrettante per controbattere.
Così sul micromosso ho dato giustamente peso a chi come te dice che dalla D700 alla D800 non ha cambiato nulla come tempi di sicurezza, però usando la mia testa e le mie esperienze personali ( passaggio da D3000 a D7000 e netta modifica di tempi di sicurezza ) ho sposato in pieno le argomentazioni di Dipamant che tra l'altro anche se io non sono ingegnere mi sono sembrate logiche e plausibili.

p.s. giusto per parcondicio: in altri casi come sui giudizi dati alla D7000 ( soprattutto quando veniva confrontata a D700 ) io invece la pensavo e la continuo a pensare all'opposto di Dipamant !

buone feste a tutti

Messaggio modificato da cassinet il Dec 25 2012, 09:14 AM

è vero, ho sempre affermato che nel mio utilizzo della D800 non ho trovato problematiche rispetto alla D700..ma ho anche sempre sottolineato che questo è rapportato al mio modo di fotografare; tra l'altro ho sempre supportato le mie considerazioni con le mie foto sia per quanto riguarda la diffrazione che il mosso...

Si sbaglia quando di usano termini assoluti che non tengono conto di chi sta dietro alla reflex, io e te potremmo fare due foto diverse per micromosso fotografando lo stesso soggetto ma questo credo sia palese

sottolineo che l'importante in un forum, dove non ci si conosce, è avere rispetto dell'opinione degli altri e se non condivisa..la propria idea sulla stessa va motivata con fondamenti validi altrimenti è scontato che vengono a crearsi discussioni come questa.
Come fai a dire che D700 e D800 hanno colori differenti se non fai due foto con i medesimi tempi di esposizione ? anche due foto con la stessa reflex fatte allo stesso momento possono avere degli slittamenti per colpa del bilanciamento del bianco..

i test di questo tipo vanno fatti in studio in situazioni controllate non all'aperto in un campo di grano, questo non dovrei dirlo io

Perchè tutti quelli che hanno la D800 ne sono entusiasti ? in tanti qui dentro non la usano per fare le foto della domenica ma la sfruttano al 99% delle sue potenzialità e non ho mai dico mai sentito nessuno tranne Dimapant ( che sottolineo NON la possiede ) lamentarsi...questo fa sorridere quando lo leggi 1,2,3,4 volte...alla quinta fa girare le ######### di Natale sentire spargere letame su un corpo macchina che invece lavora alla grande.

Io resto fondalmentalmente della mia idea, non è un corpo macchina adatto a chi è prevenuto ed ha i paraocchi; a chi non sa fare postproduzione .. nell'era del digitale quello che era lo sviluppo nell'analogico lo deve saper fare per forza l'utente per tirar fuori il massimo da un sensore come quello della D800.

Se io torno da una sessione di foto e vedo che alcune mie foto tendono al verdino non apro un TOPIC .. le correggo e capisco da solo che probabilmente il BW ha fatto cilecca...capita ... se vedo che ci sono hotpixel..li levo... il mio fine è ottenere la foto che desidero senza farmi tutte queste pippe mentali ed aprire mille discussioni...è da una vita ormai che il digitale va gestito dall'utente !! pro e contro ci sono sempre per mille fattori diversi se stessimo ad aprire una discussione per ogni "stranezza" tanti saluti al forum

Non vuoi la D800..ti fa schifo..non la sai gestire...non comprarla ! basta però, non ogni 10gg tornare sull'argomento

Andrea

A questo punto ci rinuncio.

Avrei tanto voluto vedere un NEF della D800... pazienza, Buon Natale a tutti

erràtico agg. [dal lat. erratĭcus, der. di errare «vagare»] (pl. m. -ci). –

1. Che muta continuamente posto, errante, vagabondo: pianeta non vuol dire altro che e., cioè vagabondo (Varchi); accalappiatori di cani e. (D’Annunzio). Con sign. più ristretto, in zoologia, detto di organismi che compiono movimenti irregolari nello spazio e nel tempo, per lo più in cerca di cibo e di condizioni più favorevoli di esistenza, spec. in inverno (analogam., nel linguaggio venatorio, con riferimento a esemplari di selvaggina).

2. Con accezioni specifiche:

a. In botanica, piante e., erbe selvatiche che presentano una certa indipendenza dal substrato e possono attecchire in ambienti diversi. Con sign. più generico, nell’uso letter., di piante o erbe rampicanti, o striscianti: le piante e. si sono rifugiate sulle creste dei muri liberati dai tetti, sulle finestre vane, sui davanzali crollanti (Alvaro).

b. In geologia, massi e., blocchi rocciosi, talvolta di considerevoli dimensioni o di forma bizzarra, che, trasportati dai ghiacciai, vengono abbandonati, allorché questi si ritirano, più o meno lontano dai loro luoghi di origine (localmente sono detti anche trovanti, s. m.); più genericam., terreno e., quello che non si trova nel punto in cui si è formato, ma è stato portato lontano dal luogo di origine mediante trasporto glaciale.

c. In medicina, dolori e., che non hanno sede fissa, ma si spostano continuamente; erisipela e., varietà clinica di erisipela, caratterizzata dalla presenza di chiazze separate l’una dall’altra da tratti di cute normale.

3. fig. In economia, di fenomeno soggetto a variazioni frequenti e imprevedibili, in quanto determinate soprattutto da fattori psicologici, previsioni, ecc. (per es., la domanda di beni strumentali); in statistica, serie e., quelle i cui termini presentano oscillazioni e ondulazioni irregolari, costituite cioè da dati erratici.

Vedi Dimapant (spero mi conceda il Tu colloquiale in voga nella plebe e nei Forum), io cerco di informarmi e di essere più intelligente di quanto Madre Natura mi ha fatto, ma non ci riesco.
Se usi un termine, e lo fai con la tua spocchia, dovresti farlo nella maniera corretta, e non riparando con una semplice "Tecnicamente Parlando" perchè io so ingnegnere e voi nun sete un c...o

Come puoi ben consatatare, dall'encicolpedia Treccani, l'abbinamento "Erratico\Casuale" lo troviamo solo nell'ultima accezione, di norma la meno importante e usata, e solo abbinata al campo dell'economia (in realtà si cita l'imprevedibilità, che è ad ogni modo diversa dalla casualità). Erratico è, da sempre, e per la lingua Italiana, sinonimo di vagabondo, indipendente. Una variante del termine Errante, e i Cavalieri Erranti, se non sbaglio, casuali non lo erano proprio, anzi.

Ovviamente si può anche usare un termine non nella sua Accezione principale. Si fa, e anche in maniera copiosa. Soprattutto quando si scrive in un luogo abbondantemente informale come un forum.
Poi però, se uno chiede spiegazioni, non si può rispondere che, purtoppo, Madre Natura lo ha fatto stupido.
E' il tuo modo di fare: spocchioso, maleducato e scostante. E se in questo caso era abbinato alla lingua Italiana, di solito è il motore con il quale dispensi il Tuo sapere.

E questo mi dispiace, perchè, come dice castorino, ho visto delle tue foto e mi piacciono: stile pratico e pulito, senza fronzoli. Anche quando parli dallo scranno, starei volentieri ad ascoltarti. Ma poi sopraggiunge quello che Madre Natura da Lucca ha donato a te. E tutto l'interesse svanisce.

Mi dispiace, e mi fa constatare, purtroppo, che io con i Lucchesi non vado proprio d'accordo

Peccato, è una così bella città

Saluti a te e Felice Natale

In effetti in inglese "erratic" (ovvero irregolare, imprevedibile) potrebbe essere associato a casuale, il problema è che l'italiano "erratico" ha tutto un altro significato.
Auguri a tutti!

Tecnicamente parlando erratico vuol dire quello che c'è scritto sul dizionario della lingua italiana, dato questo oggettivo, senza se e senza ma.
I suoi doni Madre Natura, probabilmente lucchese, viste le bellezze della città e della provincia (non considero gli scempi, aimè, quelli ci sono dappertutto), li attribuisce come meglio crede.
Non so se l'educazione possa essere annoverata tra questi doni, io credo di no, ma questo non è importante nel contesto nel quale ci muoviamo.
E' molto più importante [(nota moderatore)] il rispetto reciproco, sotto ogni forma e punto di vista (compreso quindi anche il rispetto dell'altrui intelligenza, perfino nel caso in cui fosse considerata scarsa), ricordando, che trattasi di uno dei valori che si intende perseguire in questa community.
Invito quindi, tutti indistintamente, a considerare la questione, consigliando un'attenta riflessione prima di spippolettare sui tasti della propria tastiere, onde evitare provvedimenti antipatici e sgradevoli.

Buon Natale

Ale