ragazzi scusate se mi intrometto ma sono nell'indecisione totale. Tra il 105 e il 150 sigma. Mi piacerebbe avvicinarmi alla fotografia macro e utilizzarlo anche per i ritratti....voi che dite? il 150 potrebbe andare?
QUOTE(fastt81 @ Feb 27 2009, 09:27 PM) 
<cut>... il 150 potrebbe andare?
Il 150 sigma, a causa di passaggi tonali troppo accentuati, non mi sembra troppo indicato per il ritratto, specie quello femminile: mettendo in evidenza ogni minimo difetto della pelle rischieresti di passare ore e ore a post produrre. Ovviamente se non vuoi rischiare qualche (meritata) "mazzata" fra capo e collo da parte dei soggetti.
Meglio il 70-200 HSM, ma molto meglio il Nikkor 70-200 VR: una scelta definitiva...
Salutoni.
nonnoGG, nikonista!
QUOTE(fastt81 @ Feb 27 2009, 11:27 PM)
per i ritratti....voi che dite? il 150 potrebbe andare?
Se ti posso aiutare ti posto questo ritratto così vedi come funziona il 105 in ritratto e nel frattempo metto un piccolo contributo al club.
Calcola però che è un ritratto un po' anomalo in quanto il soggetto non ha difetti alla pelle.
Ingrandimento full detail : 427.6 KB
QUOTE(maxmax @ Feb 27 2009, 10:38 PM)
Calcola però che è un ritratto un po' anomalo in quanto il soggetto non ha difetti alla pelle.
A questo soggetto neanche Dragan tira fuori una ruga
Comunque complimenti per il soggetto e la foto che mi conferma le doti di ritrattista più che buono del nostro micro.
QUOTE(Mauro Orlando @ Feb 28 2009, 07:12 PM)
A questo soggetto neanche Dragan tira fuori una ruga
Comunque complimenti per il soggetto e la foto che mi conferma le doti di ritrattista più che buono del nostro micro.
Comunque complimenti per il soggetto e la foto che mi conferma le doti di ritrattista più che buono del nostro micro.
A me piace molto scattare ritratti con questa ottica anche se molti dicono che non è adatto.
Devo essere sincero,fino ad ora non l'ho utilizzato molto per quello che è stato progettato,la macro.
@ Mauro grazie del complimento.
QUOTE(eugenio66 @ Mar 1 2009, 10:31 PM)
Che bella...bei colori,bel colpo d'occhio
visto che stò cercando su internet come un matto un negozio serio e affidabile per l'acquisto di detto obiettivo voi che esperienze avete??, dove lo avete acquistato? e per caso conoscete questi due negozi (sanmarinofoto e linux103.com) che mi pare fanno ottimi prezzi.......grazie.......usato non essendo capace di giudicare la bontà preferisco andare sul nuovo....grazie ancora
mi è sorto un dubbio, non so se era ammesso dal forum parlare di nomi di negozi o altro in tal caso chiedo ai moderatori di tagliarli....io non ho capito come si fa a modificare un proprio intervento....grazie in tal caso chiedo scusa...
Preso da pochi giorni.
Prima prove senza pretese
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Grande obiettivo
Giancarlo
Messaggio modificato da gbarbiera il Mar 8 2009, 01:15 AM
Prima prove senza pretese
Ingrandimento full detail : 2.3 MB Ingrandimento full detail : 2.3 MB Ingrandimento full detail : 3.6 MBGrande obiettivo
Giancarlo
Messaggio modificato da gbarbiera il Mar 8 2009, 01:15 AM
beh pure io devo iniziare ad impratichirmi col nuovo 105VR......
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Messaggio modificato da oldfox il Mar 8 2009, 03:38 PM
Ingrandimento full detail : 2.2 MB
Messaggio modificato da oldfox il Mar 8 2009, 03:38 PM
File allegati
ciao Eugenio66, visto che mi pare che tu abbia la D60, come ti trovi con tale ottica??, è abbastanza polivalente, nel senso che oltre ai fantastici macro può soddisfare un neofita come me per scatti standard a paesaggi, ritratti?
poi una domanda più generale, visto che è da poco che mi sono avvicinato alla fotografia (circa 1 anno), le ottiche dx sono progettate appositamente per fotocamere dx, mentre le ottiche diciamo non DX possono essere utilizzate sia nei formati dx che fx (oggi D700 e D3), fin qui tutto bene......., domanda e curiosità c'è qualche controindicazioni a usare le ottiche non DX su macchine DX??, qualche inconveniente??
grazie 1000!!!!
poi una domanda più generale, visto che è da poco che mi sono avvicinato alla fotografia (circa 1 anno), le ottiche dx sono progettate appositamente per fotocamere dx, mentre le ottiche diciamo non DX possono essere utilizzate sia nei formati dx che fx (oggi D700 e D3), fin qui tutto bene......., domanda e curiosità c'è qualche controindicazioni a usare le ottiche non DX su macchine DX??, qualche inconveniente??
grazie 1000!!!!
semmai ci sono vantaggi, perche sfrutti la parte migliore del vetro che è quella piu al centro
Ciao Westino,la trovo un ottica fantastica sia per macro che per ritratti.Per paesaggi e panorami l'ho provata poco ma la sua nitidezza e luminosita'e'evidente anche in questo tipo di foto.
preso da pochi giorni lo sto testando non facilissimo da usare ci devo ancora fare la mano primo giudizio molto buono anzi ottimo
QUOTE(Roberto Garau @ Mar 9 2009, 06:53 PM)
preso da pochi giorni lo sto testando non facilissimo da usare ci devo ancora fare la mano primo giudizio molto buono anzi ottimo
scusate....... dimenticavo le foto
Ingrandimento full detail : 5.5 MB
Ingrandimento full detail : 5.8 MB
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Messaggio modificato da Roberto Garau il Mar 9 2009, 07:05 PM
Non sono riuscito a leggere tutte le risposte, mi sono soffermato a guardare le foto, quindi non so se ne avete parlato.
Vorrei sapere se qualcuno potrebbe farmi la differenza con il 200 mm micro. Cioè oltre al fatto che il 200 costa di più ed è un f/4, come qualità ottica, nitidezza e minima distanza di messa a fuoco, qual'è il migliore? Sono indeciso tra i due. Chi possiede il 105, ha potuto fare dei paragoni sul campo? Certo con il 200 si è ancora più vicini al soggetto, ma come qualità immagine?
Grazie per le risposte.
Vorrei sapere se qualcuno potrebbe farmi la differenza con il 200 mm micro. Cioè oltre al fatto che il 200 costa di più ed è un f/4, come qualità ottica, nitidezza e minima distanza di messa a fuoco, qual'è il migliore? Sono indeciso tra i due. Chi possiede il 105, ha potuto fare dei paragoni sul campo? Certo con il 200 si è ancora più vicini al soggetto, ma come qualità immagine?
Grazie per le risposte.
Dicono che il 200 f/4 sia il principe dei macro in casa Nikon, per merito della maggiore lunghezza focale (quindi un maggiore distacco del soggetto dallo sfondo) ed una maggiore distanza di lavoro a parità di R.R. (nella macro con soggetti mobili - insetti e simili - non si è mai abbastanza lontani).
Tuttavia si tratta di un'ottica molto specialistica, da usarsi quasi sempre su cavalletto, che difficilmente si presta ad altri usi.
Viceversa il 105 VR è meno estremo ma più versatile e quindi più utilizzabile anche in altri campi (ritratto, paesaggio, spettacolo ecc).
Ciao
Marcello
Tuttavia si tratta di un'ottica molto specialistica, da usarsi quasi sempre su cavalletto, che difficilmente si presta ad altri usi.
Viceversa il 105 VR è meno estremo ma più versatile e quindi più utilizzabile anche in altri campi (ritratto, paesaggio, spettacolo ecc).
Ciao
Marcello
Iscrivetemi pure al CLUB...preso oggi pomeriggio, lo stò testando ma aspetto domani "al sole" !!!!!!!Comunque prodotto ben fatto rifinito....costoso ma li vale!!
non facilissimo da usare occorre studiarci un pò, ma da quel poco che ho scattato mi sembra molto più versatile nelle varie tipologie di foto..
il VR II funziona alla grande e debbo dire che fa una certa impressione il rumore che produce in uso (vabbe non esageriamo!!!, rumorino!!) rispetto alla ottica del kit 18-55 DX VR della mia D60, forse dovuto alla grandezza ben superiore del sistema di lenti.....comunque a breve le prime foto...
D3 con 105: anche se mi sta balendo l'idea di darlo indietro per il 105 DC...
Ciao!
Ciao!
File allegati
Perchè ?
Sono due obbiettivi diversi creati per un'utilizzo uno diverso dall'altro.
Giancarlo
Sono due obbiettivi diversi creati per un'utilizzo uno diverso dall'altro.
Giancarlo
QUOTE(g_max @ Mar 12 2009, 11:10 PM)
D3 con 105: anche se mi sta balendo l'idea di darlo indietro per il 105 DC...
Ciao!
Ciao!
Dipende molto da quanti ... occhi
hanno i tuoi soggetti preferiti per i ritratti ...se sono tutti come quel signore con otto zampe ... meglio il micro, se invece sono umani ... meglio il DC.
Magari, potendo, meglio averli entrambi!
Ciao
Marcello
QUOTE(begnik @ Mar 13 2009, 05:35 PM)
Dipende molto da quanti ... occhi hanno i tuoi soggetti preferiti per i ritratti ...
se sono tutti come quel signore con otto zampe ... meglio il micro, se invece sono umani ... meglio il DC.
Magari, potendo, meglio averli entrambi!
Ciao
Marcello
hanno i tuoi soggetti preferiti per i ritratti ...se sono tutti come quel signore con otto zampe ... meglio il micro, se invece sono umani ... meglio il DC.
Magari, potendo, meglio averli entrambi!
Ciao
Marcello
Ciao,
ti quoto in pieno!
Sarebbe veramente l'ideale!
Ciao!
