ciao a tutti,
sono mesi e mesi che cerco di decidere sull' acquisto di uno o due obiettivi ma niente da fare.....le idee non sono ancora per niente chiare;
possiedo una nikon d5000 con il 18-105 (da kit)
vorrei aquistare un obiettivo per poter fotografare paesaggi montani e scatti naturalistici quali potrebbero essere sottoboschi, ruscelli cascate ecc);
posto un link di foto di un amico e volevo chiedere come potrei scattare foto simili, in particolare l' effetto di profondità delle nuvole, i cui bordi sono così accentuati da farle sembrere "vive" soprattutto nel b/n; è questione di obiettivo o di impostazioni di scatto?? nel caso sia dovuto alle impostazioni potete darmi una dritta??
http://m.flickr.com/photos/73758993@N06/7352011262/lightbox/

inoltre cerco anche un obiettivo versatile che mi permetta di fotografare al meglio ambienti urbani ricchi di architetture e non...

come potete capire le idee non sono per niente chiare....voi cosa mi consigliate? cerco il meglio come qualità/prezzo.....

vi ringrazio anticipatamente

ciao ciao

ciao a tutti,
sono mesi e mesi che cerco di decidere sull' acquisto di uno o due obiettivi ma niente da fare.....le idee non sono ancora per niente chiare;
possiedo una nikon d5000 con il 18-105 (da kit)
vorrei aquistare un obiettivo per poter fotografare paesaggi montani e scatti naturalistici quali potrebbero essere sottoboschi, ruscelli cascate ecc);
posto un link di foto di un amico e volevo chiedere come potrei scattare foto simili, in particolare l' effetto di profondità delle nuvole, i cui bordi sono così accentuati da farle sembrere "vive" soprattutto nel b/n; è questione di obiettivo o di impostazioni di scatto?? nel caso sia dovuto alle impostazioni potete darmi una dritta??
http://m.flickr.com/photos/73758993@N06/7352011262/lightbox/

inoltre cerco anche un obiettivo versatile che mi permetta di fotografare al meglio ambienti urbani ricchi di architetture e non...

come potete capire le idee non sono per niente chiare....voi cosa mi consigliate? cerco il meglio come qualità/prezzo.....

vi ringrazio anticipatamente

ciao ciao

La foto che indichi e' stata scattata con obiettivo 10mm con apertura F11 e tempo 1/250.

La foto che indichi e' stata scattata con obiettivo 10mm con apertura F11 e tempo 1/250.

ma quindi si tratta di impostazioni o anche l' ottica fa la sua parte??


per le altre domande invece lei cosa mi consiglierebbe??

ciao a tutti,
sono mesi e mesi che cerco di decidere sull' acquisto di uno o due obiettivi ma niente da fare.....le idee non sono ancora per niente chiare;

Se non sei ancora convinto dopo "mesi e mesi" (cit.) forse è meglio non acquistare niente per adesso, prima di fare acquisti azzardati dettati solo da smania di possedere qualcosa di nuovo.

possiedo una nikon d5000 con il 18-105 (da kit)

Un 18-105VR è già un obbiettivo sufficientemente versatile.

vorrei aquistare un obiettivo per poter fotografare paesaggi montani e scatti naturalistici quali potrebbero essere sottoboschi, ruscelli cascate ecc);

Non comprendo quale difficoltà tu possa incontrare nel fotografare un ruscello o una cascata con il 18-105VR?

posto un link di foto di un amico e volevo chiedere come potrei scattare foto simili, in particolare l' effetto di profondità delle nuvole, i cui bordi sono così accentuati da farle sembrere "vive" soprattutto nel b/n; è questione di obiettivo o di impostazioni di scatto?? nel caso sia dovuto alle impostazioni potete darmi una dritta?

Credo sia più questione di impara a sviluppare al meglio un file RAW.

inoltre cerco anche un obiettivo versatile che mi permetta di fotografare al meglio ambienti urbani ricchi di architetture e non...

(......)
come potete capire le idee non sono per niente chiare....

hai già un obiettivo versatile..molto versatile!
se non hai le idee chiare è perchè non sai ciò che vuoi...se non sai ciò che vuoi è perchè non sai che uso farne...se non sai che uso farne devi leggere e scattare di più con ciò che hai...
non è un consiglio da esperto ma da chi ha già percorso la tua stessa strada da non molto tempo

ciao

davide

Allora, per quanto riguarda la storia delle nuvole con bordi accentuati, solitamente si ottiene montando un polarizzatore sulla lente e un B/N vivo si ottiene in post produzione, quindi occorre una certa conoscenza di ritocco digitale.

Sulla/e lente che cerchi, senza spendere le cifre del magnifico Nikon 14-24, potresti valutare i molto validi Sigma 8-16 (Juza lo usa molto e con ottimi risultati, cerca il suo sito Juzaphoto) o 10-20, altrimenti il buon Tokina 11-16.

In Nikon ci sono 12-24 e 10-24, ma entrambi nuovi stanno sui 900 euro, può vedere nell'usato.

Altri non me ne vengono in mente, a parte i fissi da 14, ma credo non facciano al tuo caso.

Graziano

Allora, per quanto riguarda la storia delle nuvole con bordi accentuati, solitamente si ottiene montando un polarizzatore sulla lente e un B/N vivo si ottiene in post produzione, quindi occorre una certa conoscenza di ritocco digitale.

Sulla/e lente che cerchi, senza spendere le cifre del magnifico Nikon 14-24, potresti valutare i molto validi Sigma 8-16 (Juza lo usa molto e con ottimi risultati, cerca il suo sito Juzaphoto) o 10-20, altrimenti il buon Tokina 11-16.

In Nikon ci sono 12-24 e 10-24, ma entrambi nuovi stanno sui 900 euro, può vedere nell'usato.

Altri non me ne vengono in mente, a parte i fissi da 14, ma credo non facciano al tuo caso.

Graziano

ti ringrazio per la dritta,


ne approfitto per chiedere ancora una info; sento tutti parlare benissimo del 35 1/8 G ( che tra l'altro come prezzo non è per niente esagerato se non sbaglio), questo obiettivo si addice a quale tipo di foto?

sarà sicuramente una domanda stupida ma qual'è la motivazione per cui si acquista un ottica fissa rispetto a quello non?

ti ringrazio per la dritta,
ne approfitto per chiedere ancora una info; sento tutti parlare benissimo del 35 1/8 G ( che tra l'altro come prezzo non è per niente esagerato se non sbaglio), questo obiettivo si addice a quale tipo di foto?

sarà sicuramente una domanda stupida ma qual'è la motivazione per cui si acquista un ottica fissa rispetto a quello non?

La motivazione per cui si sceglie di aggiungere dei fissi al proprio corredo è la nitidezza, la luminosità e conseguentemente al diaframma ottimi sfuocati.
Il 35 f1.8 dx a me sta dando molte soddisfazioni, tieni presente però che è per DX quindi se hai intenzione di passare a full frame a breve ci sono altri fissi per FF per esempio il 50 1.8

trovi qualche esempio col 35 nel mio profilo

ciao
Federico

ps. col 35 ci fai street o ritratto ambientato

Messaggio modificato da fedeeepd il Sep 12 2012, 07:45 AM

Allora, per quanto riguarda la storia delle nuvole con bordi accentuati, solitamente si ottiene montando un polarizzatore sulla lente e un B/N vivo si ottiene in post produzione, quindi occorre una certa conoscenza di ritocco digitale.

Sulla/e lente che cerchi, senza spendere le cifre del magnifico Nikon 14-24, potresti valutare i molto validi Sigma 8-16 (Juza lo usa molto e con ottimi risultati, cerca il suo sito Juzaphoto) o 10-20, altrimenti il buon Tokina 11-16.

In Nikon ci sono 12-24 e 10-24, ma entrambi nuovi stanno sui 900 euro, può vedere nell'usato.

Altri non me ne vengono in mente, a parte i fissi da 14, ma credo non facciano al tuo caso.

Graziano

ho chiarito per bene le idee e andrò su un grand'angolare;


ho cercato un po' in giro e ho trovato due sigma 10-20 con chiusure differenti:

quello a 4-5.6 (prezzo minore rispetto qgli altri)
e quello a 3.5 a pari prezzo con il Tokina 11-16/2.8 e con il sigma 8-16 f4.5-5.6

voi cosa mi consigliate ??

Io ti consiglierei il 10-24 nikon oppure l'alternativa è il 12-24 Tokina a mio avviso.
Lente che possiedo e di cui sono soddisfattissimo .. che sostituirei solo con il 14-24 nikon o con il 16-35 F4 VR (che secondo me inquadra alla perfezione le tue richieste ) anche se su DX 16 è un pò troppo poco grandangolare!

Io ti consiglierei il 10-24 nikon oppure l'alternativa è il 12-24 Tokina a mio avviso.
Lente che possiedo e di cui sono soddisfattissimo .. che sostituirei solo con il 14-24 nikon o con il 16-35 F4 VR (che secondo me inquadra alla perfezione le tue richieste ) anche se su DX 16 è un pò troppo poco grandangolare!

ee lo so che il 10-24 sarebbe il top ma il prezzo è ancora troppo alto;
ma il 12-24 non è un po' altino come focale per un grandagolo (o ultra) considerato su una DX?

ee lo so che il 10-24 sarebbe il top ma il prezzo è ancora troppo alto;
ma il 12-24 non è un po' altino come focale per un grandagolo (o ultra) considerato su una DX?

Mmm non è estremo quello ti do ragione, ma non è comunque poco .. Ti assicuro che già a 12 mm è di difficile gestione..


Visualizza sul GALLERY : 379.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 4 MB

Mmm non è estremo quello ti do ragione, ma non è comunque poco .. Ti assicuro che già a 12 mm è di difficile gestione..


Visualizza sul GALLERY : 379.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 4 MB

ne approfitto per chiedere cosa si intende quando si arriva a parlare che un grandangolo sopprattutto se parecchio spinto diventa difficile da gestire? in che cosa ?

ne approfitto per chiedere cosa si intende quando si arriva a parlare che un grandangolo sopprattutto se parecchio spinto diventa difficile da gestire? in che cosa ?

viene difficile da gestire la composizione.

Mi spiego, davanti ad un paesaggio che sia un tramonto o una montagna si ha bisogno di tanto spazio.. ma il più delle volte si ha bisogno solo di un lato wide( dipende se verticale e orizzontale)... il problema è poi "riempire" e comporre in modo corretto tenendo presente dell'effetto che ha il grandangolo sugli oggetti(in questa foto ero a 1 metro scarso dalle mucche)


Visualizza sul GALLERY : 296.8 KB

L'angolo di campo ripreso è talmente grande che ti entra un sacco di roba nella scena (anche quello che potrebbe proprio disturbare), le cose non proprio vicine diventano piccolissime e quindi si rischia di essere dispersivi e di non avere un vero soggetto che catturi lo sguardo. Non parliamo poi delle distorsioni e dei problemi di prospettiva: basta inclinare un pochetto che escono linee cadenti a go go se scatti ad un'architettura...
Insomma, ci vuole un po' di apprendistato per padroneggiare bene focali così corte e va curata attentamente la composizione.
Personalmente mi trovo molto bene con il Nikkor 12-24 f4, lente in verità non priva di difetti, ma che è quella con la quale realizzo la maggior parte dei miei scatti.

Saluti
Roberto

Messaggio modificato da fedebobo il Sep 18 2012, 09:54 AM

ragazzi mi sta capitando l' occasione di un 35 mm 1,8 dx g a 150€ con garanzia nital...... secondo voi per il tipo di scatti che voglio fare potrebbe darmi qualche soddisfazione o potrei fare lo stesso col 18-105 che già possiedo???

ragazzi mi sta capitando l' occasione di un 35 mm 1,8 dx g a 150€ con garanzia nital...... secondo voi per il tipo di scatti che voglio fare potrebbe darmi qualche soddisfazione o potrei fare lo stesso col 18-105 che già possiedo???

help mee

Un 12-24 Tokina credo farebbe al caso tuo.
Prova a cercare nell'usato.

Un 12-24 Tokina credo farebbe al caso tuo.
Prova a cercare nell'usato.

Ma per quanto riguarda il 35mm 1,8 dx g????

Ma per quanto riguarda il 35mm 1,8 dx g????

Ciao, io ho la tua stessa fotocamera con lo stesso obiettivo, ho acquistato pochi mesi fà il 50 af-s 1,8 é un obiettivo molto luminoso che ti permette di far scatti anche in condizioni molto più estreme del 18-105, non parliamo poi dello sfuocato a TA un altro pianeta, questo per dirti che con il 35 puoi far scatti meravigliosi, ma lo vedo più da street, mentre per le foto ai soli paesaggi cercherei qualcosa di più corto.

ragazzi mi sta capitando l' occasione di un 35 mm 1,8 dx g a 150€ con garanzia nital...... secondo voi per il tipo di scatti che voglio fare potrebbe darmi qualche soddisfazione o potrei fare lo stesso col 18-105 che già possiedo???

Per gli scatti che hai detto di voler fare, ovvero paesaggistica, il 35mm non ti darebbe molto in più della tua attuale ottica. Anzi, un po' di meno, essendo un'ottica fissa con un angolo di campo da "normale".
Un fisso così ti permette scatti di qualità con poca luce, di giocare molto con la profondità di campo, ma soprattutto in uso reportagistico.
Per i panorami si scatta in genere a diaframmi piuttosto chiusi e quindi anche il tuo obiettivo da kit non sfigurerà troppo.

Saluti
Roberto

Prendi un tokina 12-24 f4 dx II oppure se per te f4 non è abbastanza aperto c'è il tokina 11-16, ma attendi la commercializzazione del dx II, che avrà anche il motore interno per l'af.
Altrimenti non economico ma al top c'è il nikon 12-24.

Ciao

Prendi un tokina 12-24 f4 dx II oppure se per te f4 non è abbastanza aperto c'è il tokina 11-16, ma attendi la commercializzazione del dx II, che avrà anche il motore interno per l'af.
Altrimenti non economico ma al top c'è il nikon 12-24.

Ciao

ehia ragazzi.....ho trovato il tokina 11-16 a 450€ con garanzia scaduta...DOMANDA:
1. come prezzo è troppo caro??
2. mi metterebbe in difficoltà avendo una focale così limitata considerando che sarebbe il mio primo grandagolare?
3. è difficile da gestire?

Mio personale parere da neofita e possessore dell'obiettivo 35mm... Prova a darci un'occhio, prezzo ridotto ma ottime soddisfazioni..!!

ehia ragazzi.....ho trovato il tokina 11-16 a 450€ con garanzia scaduta...DOMANDA:
1. come prezzo è troppo caro??
2. mi metterebbe in difficoltà avendo una focale così limitata considerando che sarebbe il mio primo grandagolare?
3. è difficile da gestire?

1) Non ne ho idea
2) 11-16 è quasi un fisso, ma se hai anche il 18-105, mi pare che si completi bene.
3) come tutti i supergrandangolari, ma ti ho già risposto più su sulle problematiche.

Piuttosto, il Tokina non mi pare motorizzato (potrei anche sbagliarmi), quindi sulla tua D5000 non avresti autofocus.

Saluti
Roberto