Ciao a tutti, sono nuovo del forum di NITAL e da poco possessore di una fantastica D100.
Nel mio lungo vagabondare tra negozi e siti internet mi è caduto l'occhio su di un obiettivo: Nikkor AF-S 28-70 f/2.8D IF ED Quel che mi interessa sopratutto é la sua luminosità (costante) e le focali 28-70. Vorrei chiedere a voi se lo conoscete e sopratutto che uso ne fate ?. (io per ritratti in/esterno, con poca luce e paesaggi) Ultima domanda: c'é "tantissima" differenza col suo omologo Sigma? e la differenza di prezzo (sob !!!) paga veramente una migliore qualità?

Ciao e .... rispondete !!

Ah ecco de chi era l'occhio che ho trovato ieri...

Sicuramente il 28-70 con tutte quelle sigle che hai messo te... ma come fate a ricordarvele bah... beata gioventù... è un gran bell'obiettivo... ma sei sei nell'Ottica di fare una spesa del genere frena un attimo la mula e aspetta quando uscirà il 17-55 f/2,8 pure lui... dovrebbe essere l'ottica delle sette bellezze... con le DSLR dovrebbe fare sfracelli indi per cui poscia aspetta un attimetto se no poi ti mozzichi i gomiti... quando ce li hai tutti e due sul banco del tuo fotonegoziante di fiducia fai la tua scelta...

Ciao, io posseggo l'obiettivo i questione: sulla D-100 diventa un 42:105, per le foto che faccio io copre una lunghezza focale molto importante, dal normale al tele forse migliore per ritratti (lo uso anche con la F2). Lo trovo estremamente poliedrico, anche se la sua dimensione non lo rende proprio trasportabilissimo e non è semplice nasconderlo alla vista in ambienti dove le foto a persone non sono molto gradite (mi muovo prevalentemente in nord africa). Sulla differenza con Sigma non saprei, non avendolo mai provato ma di quella marca ho un 14 asferico rettolineare che mi soddisfa veramente moltissimo.

Ciao

Gus

QUOTE (oldcrazyman @ Feb 20 2004, 07:35 PM)

ho un 14 asferico rettolineare che mi soddisfa

Ma se possono scrive ste cose sul forum???

eh eh eh eh.............. bella lì..... certo che a rileggerlo fa un certo effetto.............


Gus

eh eh eh eh.............. bella lì..... certo che a rileggerlo fa un certo effetto.............


Gus

[QUOTE]aspetta quando uscirà il 17-55 f/2,8 pure lui... dovrebbe essere l'ottica delle sette bellezze...

Mi risulta che un'ottica del genere sia già in commercio (attorno alle 1600 cucuzze) ... ma di tipo "G". Questo benedetto "D" é un requisito cosi fondamentale per una macchina digitale ???


In effeti é vero... un po ingombrante lo é ... ma se dici che ne vale la pena ...!!!

Quale altro obiettivo ( piu maneggevole) in alternativa ??

QUOTE (andy @ Feb 20 2004, 09:06 PM)

Mi risulta che un'ottica del genere sia già in commercio (attorno alle 1600 cucuzze) ... ma di tipo "G". Questo benedetto "D" é un requisito cosi fondamentale per una macchina digitale ???

Le ottiche G non hanno la ghiera di impostazione diaframmi sull'obiettivo... quindi possono essere usate sulle fotocamere che hanno la ghiera di regolazione diaframmi sul corpo macchina... la D100 è una di quelle...

Sicuro che hai visto il 17-55 in giro a 1600 cuccuzze?

QUOTE (andy @ Feb 20 2004, 09:06 PM)

[QUOTE]aspetta quando uscirà il 17-55 f/2,8 pure lui... dovrebbe essere l'ottica delle sette bellezze... Mi risulta che un'ottica del genere sia già in commercio (attorno alle 1600 cucuzze) ... ma di tipo "G". Questo benedetto "D" é un requisito cosi fondamentale per una macchina digitale ??? In effeti é vero... un po ingombrante lo é ... ma se dici che ne vale la pena ...!!! Quale altro obiettivo ( piu maneggevole) in alternativa ??

Guarda che il fatto che un obiettivo sia un G non esclude che sia anche D !!!

La G identifica gli obiettivi senza chiera dei diaframmi; il diaframma viene comandato dalla apposita chiera sulla macchina (oltre che in automatico dalla macchina stessa).

Si ... ti parlo di vendita via internet ( di ditte sicure perlomeno) ...
Ho trovato un commerciante in Austria che addirittura lo propone a 1400 !!! Non so ?!?!? Vatteafidà !!!??!!

Premesso che anch'io posseggo solo obiettivi con regolazione dei diaframmi... ma pensate che per un'uso con D100 un obiettivo G ( intendo senza regolazione diaframmi) non sia sufficiente ?

E in alternativa a questo "mostro" (in tutti i sensi) cosa proponete come alternativa ?

QUOTE (andy @ Feb 20 2004, 09:31 PM)

Si ... ti parlo di vendita via internet ( di ditte sicure perlomeno) ... Ho trovato un commerciante in Austria che addirittura lo propone a 1400 !!! Non so ?!?!? Vatteafidà !!!??!!

Quest'obiettivo e' nei listini di tutta Europa ma non e' stato ancora messo in vendita. Da quanto mi e' stato riferito da alcuni rivenditori, arrivera' nel mese in aprile....ma niente di certo. Di certo e' solo che al momento non e' disponibile.
La ragione?....boh!!

Io lo uso su reflex tradizionali (F5 e F100) è spettacolare e super luminoso.......
Va bene per la fotografia in generale (un classico durante un viaggio) ma non per i ritratti, il 70mm e troppo poco meglio un 85mm.
PS1. E' molto pesante e costoso, merita se ti interessa la velocità dell'afs, altrimenti ricadi sul 35/70 f/2.8D.
PS2. Se lo usi solo per D100 compra ottiche grandangolari DX......
Ciao dammad

Interessante interessante ...

Strano perÒ che non si addica per ritratti.

Ha focali interessanti e un'ottima lumnosità.. dici sul serio dammad ???

ciao andy
io uso un sigma 24-70 f2.8 DG DF e devo dire che per adesso ne sono molto soddisfatto! considerando anche il prezzo direi che vale quello che costa e anche qualcosa in più!
certo non è nitido e definito come il nikkor ma costa anche 1/6!
ciao mauro
p.s. anche il sigma è un bel bimbo non proprio maneggevole!

Ciao, io uso l'"omologo" (come dici tu) della Sigma: 28/70 ex df f 2,8 su macchine a pellicola e ne sono pienamente soddisfatto. Tieni conto che costa 6 o 7 volte di meno del Nikon. Sul digitale può essere anche un'ottica "da ritratto", visto che diventa un "normale/mediotele"... Ma poi che vorrà dire "ottica da ritratto"? Mah?
C'è comunque un'interessante discussione in proposito proprio qui sul forum, basta cliccare qui

Il Nikkor 28-70/2,8 ecc. è uno degli obiettivi più belli ed azzeccati per fotocamere analogiche. A parte il prezzo stratosferico. E il suo cugino del Sigma si batte altrettanto bene. Ma sulle digit perde quasi tutto il significato diventanto praticamente un 45-105.
Visto il costo esorbitante la penso come il Lambré. Aspetta il 17-55 che dando una risultante di circa 26-80 raggiunge praticamente l'escursione focale ideale per cui fu costruito il 28-70.
Eh, Lambré! E' vero! In quel posto là lo offrono a 1615. Ma è da sempre in riordino. Che vò dì?

Gazie grazie ... carissimi cugini .... !!! I vostri consigli sono sempre unici

ora non so... Aspetto ... o ... non aspetto ... Mio nonno è morto ad aspettare !!!

Scherzi a parte... cerco un'occasione del fantastico 24-70... se qualcuno vuole disfarsene ... si faccia vivo !!!
Grazie a tutti!!

P.S continuate a raccontare le vostre esperienze con questo obiettivo ...

Ciao

Ciao, Andy, tornando al AFS 28-70 2.8, non posso che parlarne bene. Lo utilizzo da circa 2 anni sia con la D100 che con la F5. E' chiaro che con le fotocamere "D", diventando un 45-105, perde del tutto le sue caratteristiche di grandangolare, ma di contro si trasforma in un medio tele da utilizzare volendo anche per i ritratti. Avendo anchel'AFS 17-35 2.8, non mi si pone il problema di prendere in considerazione il nuovissimo 17-55 2.8, ma è chiaro che se mi trovassi nella tua situazione, aspetterei un pochino per poter meglio conoscere le prestazioni di quest'ultimo obiettivo, e di fare quindi la scelta più giusta per le tue necessità!

My photo.net page

QUOTE (Francoval @ Feb 22 2004, 02:42 PM)

Eh, Lambré! E' vero! In quel posto là lo offrono a 1615. Ma è da sempre in riordino. Che vò dì?

Vuol dire che... alla fine lo prendi in quel posto là...

Per i ritratti sono più indicate queste focali (meglio fisse):
85mm, 105mm, 135mm..... (oggi va di moda anche il 200mm/300mm)
Per la "figura intera" va benissimo anche un 50mm....
Io utilizzo 85mm f/1.4 (più usato); e 50mm f/1.4.
NB. Le focali zoom sono sconsigliate nei ritratti perchè avendo molte lenti tendono ad avere una resa più morbida (vedi 28/70mm).
Ciao dammad

QUOTE (dammad@tin.it @ Feb 23 2004, 01:45 PM)

NB. Le focali zoom sono sconsigliate nei ritratti perchè avendo molte lenti tendono ad avere una resa più morbida (vedi 28/70mm). Ciao dammad

ma la resa morbida nei ritratti non credo sia un difetto.. anzi.
Comunque io per i ritratti mi trovo benissimo con l'80-200 2,8 ED anche perchè si fotografa da più distante e il soggetto è più rilassato.
Anche il 50 1,4 D sopratutto in digitale è ottimo per i ritratti..
Saluti.