FORUM NIKONCLUB

allora forse meglio il 24-120 che oltre alla stabilizzazione ti consente un campo di utilizzo leggermente più ampio, ma non spendere soldi per uno zoom un po' sotto tono come il 70-300.

Gus

........questa mi pare una buona proposta, anche se più articolata, grazie

Gus

perchè un 70 300 quando hai già il 70 200, forse meglio un 300 4

Gus

Io li ho salvati inizialmente alla massima qualità, quindi credo con la compressione minima ma non li ho ancora ritoccati. Il mio timore, a questo punto forse infondato, era che aprendo e modificando laddove fosse servito al conseguente salvataggio avrei avuto comunque una perdita, anche salvando alla qualità massima consentita dal JPG. Ma se i dici che non è vero me li tengo così e non li converto.

Gus

Grazie, ho dovuto effettuare le foto necessariamente in Jpg, di solito uso il Raw ma al di là di questo e considerando le ridotte informazioni iniziali del JPG rispetto a Raw e Tiff che sono scontate, pensavo che una volta aperto in JPG e convertito in Tiff da lì in poi non avrei subito altre perdite di qualità, sempre considerando il punto di partenza inferiore. Stasera provo ad effettuare l'operazione che mi hai indicato, grazie.

Gus

Se non altro, una volta convertiti, ad ogni manipolazione che effettuerò non dovrei avere perdita di qualità, o sbaglio? Come si effettua praticamente questo Batch con capture?

Gus

Ciao a tuutti, ho circa 800 scatti in Jpeg fine da convertire in Tiff, farlo uno per uno diventa veramente lungo. Io non sono un esperto di computer ed allora vi chiedo se esiste la possibilità con Nikon view, Fotostation o Capture (o altri programmi), di convertire contemporaneamente un blocco di foto da un'estensione ad un'altra? Come sistema operativo utilizzo XP professional ed oltre ai programmi sopra citati uso anche Photoshop 7.1. Grazie e ciao

Gus

ma dovrei comprare due duplicatori diversi...............e poi con il 70:200 (sempre su D 100) duplicato con il TC 20 dovrei avere in gamma anche focali corrispondente a 400, o sbaglio?

Gus

Quindi con il 300 4 dovrebbe funzionare, a patto che non si ecceda con le condizioni di luminosità o colore difficili, resta il fatto che è comunque predisposto per poter funzionare anche con questo obiettivo. Grazie, l'avrei preso comunque per il 70:200, sapere che funge anche con il 300 è un'ottima notizia.

Ciao

Gus

Vi ringrazio per le risposte, visto che ci sono vi farei un'altra domanda: usando il TC 20 EII per obiettivi AF-s con luminosità diversa da 2.8 (il riferimento nel mio caso è il 300 4) perdo quache automatismo, vedi autofocus?

Gus

Grazie ragazzi, il mio timore era che si potesse perdere qualche automatismo, o anche l'autofocus: nonostante avessi letto nel catalogo prodotti le caratteristiche del prodotto ho preferito chiedere conferma, puntualmente arrivata. Grazie e ciao

Gus

Ciao a tutti, vorrei acquistare un duplicatore di focale da utilizzare prevalentemente con il 70:200 2.8 VR: mi dareste una vostra opnione/consiglio relativamente al modello più idoeneo? Preferirei restare in casa Nikon ma non ho preclusioni nei confronti di altre marche compatibili, se di pari qualità.

Ciao e grazie

Gus

http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

eh eh eh eh.............. bella lì..... certo che a rileggerlo fa un certo effetto.............


Gus

eh eh eh eh.............. bella lì..... certo che a rileggerlo fa un certo effetto.............


Gus

Ciao, io posseggo l'obiettivo i questione: sulla D-100 diventa un 42:105, per le foto che faccio io copre una lunghezza focale molto importante, dal normale al tele forse migliore per ritratti (lo uso anche con la F2). Lo trovo estremamente poliedrico, anche se la sua dimensione non lo rende proprio trasportabilissimo e non è semplice nasconderlo alla vista in ambienti dove le foto a persone non sono molto gradite (mi muovo prevalentemente in nord africa). Sulla differenza con Sigma non saprei, non avendolo mai provato ma di quella marca ho un 14 asferico rettolineare che mi soddisfa veramente moltissimo.

Ciao

Gus

Ma scusate, se fosse solo un problema di produzione non si troverebbe nemmeno di importazione parallela, non garantita Nital. O sbaglio? Invece si trova.........

Gus

Nikon F3-P ( PROFESSIONAL )... 9014XXX con Nikon MD-4.. 148XXX B/C 900


http://www.ilcontatto.com/listini/listino1.htm#NIK

...........evidentemente hai ragione.......

GUS

.............se fosse un SMS capirei, ma di problemi di spazio qui non ce ne sono..........boh, sarà che sono proprio vecchio...............

Gus

Sul manuale d'istruzione è presente una parte che cita quali obiettivi non siano compatibili con la D-100 o possano avere parziali limitazioni d'uso. Verifica se il 60 compaia.

Gus

Ciao, io ho quell'obiettivo e lo uso sulla D-100, dove diventa un 42-105. Che dire, a me sembra perfetto, a parte le dimensioni: sul manuale della D-100 citano alcune problematiche rilevabili a lunghezze focali determinate ma, per ora, nell'uso che normalmente ne faccio non me ne sono ancora accorto. Costa ma per me vale la pena.

Gus

Ciao, e beh, si sa, al cuore non si comanda! Però credo che sarai d'accordo che "tecnicamente" parlando è stata veramente l'apice, considerando la tecnologia dell'epoca. Ho anch'io una F, una delle ultime prodotte, fscinoa 1000 ma la F2...............

Ciao

Gus

Dico che si tratta sempre di materiale Nikon, l'affidabilità prescinde dal rivenditore. L'assistenza della Nikon tedesca, forse non proprio a portata di mano, credo sia affidabile almeno quanto altri centri ufficilai Nikon. Il problema per quanto mi riguarda è solo di ordine economico e non di fiducia verso un rivenditore: non si parla di 100÷200 euro, lì la scelta non è poi così difficile, ma quando parli di 1000 euro, son soldini. O no? Sarei ben lieto di acquistare dall'importatore ufficiale italiano ma il costo è veramente troppo diverso. Comunque come detto all'inizio, confido nell'affidabilità che Nikon mi ha sempre garantito, nessuna delle mie fotocamere o ottiche ha mai avuto bisogno di interventi importanti (unica volta sul 180 2.8 ED pulizia del diaframma che con il caldo estivo algerino si è leggermete sporcato di lubrificante). Spero possa essere così anche per il Vr................

Ciao

Gus

grazie per la risposta, più ufficiale di così......per la D-60 allora avrò letto male ma mi importava sapere per la D-100. Qquindi ora sono soddisfatto. Di nuovo grazie.

Gus