salve a tutti
non picchiatemi, vorrei comprare un 16-50/2,8 tokina perchè il 17-55 costa un po' tantino.
c'è qualcuno che ha avuto modo di provarlo e possa dirmi com'è?
grazie

Magari qualcuno al bar...

Si sente parlar bene del Sigma 18/50 2,8 e del Tamron 17/50 2,8.
Come costruzione e meccanica niente a che vedere con il Nikon, ma nei risultati tutta la differenza di prezzo non si dovrebbe vedere.
Io, però, non ne ho provato nessuno dei tre.
Magari qualcuno che li conosce potrebbe dire la sua...

Messaggio modificato da Diogene il Jun 5 2007, 05:40 PM

Il mio consiglio:...risparmia qualche soldino..aspetta un po'..prendi il 17-55 Nikon...e vai sul sicuro!!!!!!!!
Francesco Martini

Messaggio modificato da Francesco Martini il Jun 5 2007, 09:17 PM

Del tamrom ho letto diverse recensioni, dicono che non abbia un af fulmineo e che soffra un pò i controlouce ma che a TA si comporti molto bene.
Il tokina l'ho visto in vendita solamente sulla baia a HK a un prezzo quasi doppio ripsetto al tamron.

Il mio consiglio:...risparmia qualche soldino..aspetta un po'..prendi il 17-55 Nikon...e vai sul sicuro!!!!!!!!
Francesco Martini

In pieno quotato.

Buoni scatti

Il mio consiglio:...risparmia qualche soldino..aspetta un po'..prendi il 17-55 Nikon...e vai sul sicuro!!!!!!!!
Francesco Martini

certo mikkor è sempre nikkor anche se sul 17-55 ho letto parecchi problemini: messa a fuoco in af che non funziona sempre bene, poca nitidezza a 17mm... non so se vale la pena di spendere tanto per un obiettivo che poi comunque i suoi problemi li ha.

certo mikkor è sempre nikkor anche se sul 17-55 ho letto parecchi problemini: messa a fuoco in af che non funziona sempre bene, poca nitidezza a 17mm... non so se vale la pena di spendere tanto per un obiettivo che poi comunque i suoi problemi li ha.

..quali problemi????? .....Vale la pena..vale la pena..il 17-55
Francesco Martini

Il problema sono sempre i soldi e il tempo...
Se uno può permettersi il nikkon nessun problema, ricordiamoci che comunque si parla per il tamron di 1/5 del costo del nikkon e per il tokina di 1/3 circa...
Mentre si accumulano i soldini, con cosa si fotografa?

...certo però, che tra risparmiare per spenderli bene,
e spenderne meno subito e male.. non è proprio la stessa cosa..

..quali problemi????? .....Vale la pena..vale la pena..il 17-55
Francesco Martini

Le tue foto sarebbero belle anche con il Tokina o il Tamron, é una questione di manico...
Da quello che sento e che vedo, la differenza di prezzo si avverte nella costruzione ma molto meno nei risultati ottenuti (sarà che io non amo molto le ottiche "ridotte" e che il 17/55 non é il 28/70...).
Credo che se uno non deve fare l'inviato a Kabul, può risparmiare un sacco di soldi e vivere felice lo stesso.

io ho il tamron 17-50 ed è un rasoio...Un ottimo obiettivo e il prezzo secondo me è un affare...

Ultima Mille Miglia Nikkor 17-55...



Ancora...








Bella lente prendila!! Aspetta un po' resisti alle "sirene" degli universali!

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jun 6 2007, 08:20 PM

Belle sia le foto del Martini che quelle di Giacomo,concordo con loro sul fatto che sia un ottimo vetro,penso che quello sia indiscutibile,per me ha solo una pecca..ORA RISCHIO IL BANNAGGIO...che da 17 a 20 distorce a barilotto.....per il resto tutto ok.... ...


Valerio

Il più grande difetto del 17-55 è...il prezzo!!!

Belle sia le foto del Martini che quelle di Giacomo,concordo con loro sul fatto che sia un ottimo vetro,penso che quello sia indiscutibile,per me ha solo una pecca..ORA RISCHIO IL BANNAGGIO...che da 17 a 20 distorce a barilotto.....per il resto tutto ok....
Valerio

Io vorrei sapere Valerio chi ti ha messo in testa questa storia!!!
Trattasi di LEGGENDE METROPOLITANE!!

Salutoni Musampa!!

Giacomo

Trattasi di LEGGENDE METROPOLITANE!!

E un dato di fatto caro Giacomo e poi per di piu l'ho visto con i miei occhi visto che al meeting di Bologna l'ho provato... ...


Valerio

Il mio consiglio:...risparmia qualche soldino..aspetta un po'..prendi il 17-55 Nikon...e vai sul sicuro!!!!!!!!
Francesco Martini

Confermo cioè quoto. L'ho avuto, cambiato e poi ripreso (senza differenza di prezzo) perchè ne valeva la pena.

Poi nessuno è perfetto.......però neanche il 17-35 e il 28-70

e che il 17/55 non é il 28/70...

Messaggio modificato da alcarbo il Jun 7 2007, 06:16 AM

Il Tamron fa gola a tutti noi che con le foto non ci campiamo. Ma a parte la nitidezza il resto com'è? Nel senso: se fotografo una sposa con i capelli neri avrò l'intera gamma dinamica dai bianchi del vestito alle sfumature dei capelli? E nel controluce come se la cava?

Tosk, ho visto fare delle bellissime foto pure con il Tamron durante servizi Matrimoniali...piu' che la lente per la gamma dinamica la vera differenza la fa la fotocamera che usi...

Saluti

Giacomo

Io avevo un tokina 24/70 con cui ho fatto delle bellissime foto su D50. Poi un giorno ho avuto l'idea di fare la stessa foto col tokina e col nikon 50 mm e la differenza di sfumature mi ha ghiacciato. Ora non pretendo che uno zoom abbia la qualità di un fisso, ma vorrei che ci si avvicinasse il più possibile diciamo..
Ah, ora ho la D80

La fotografia digitale e' diventata come i computer...se hai un computer stratosferico nelle prestazioni, non puoi inserirci una scheda video da 16mb o viceversa...
Quindi, viste le proprie esigenze, (per i fotoamotori non e' facile perche' vogliono fare tutto) bisogna scegliere l'accoppiata vincente!
Per resa il Tamron e' uno degli obiettivi migliori sia a livello degli universali sia a livello degli "ufficiali"....il punto fondamentale e' un'altro, se un giorno te ne volessi disfare....riusciresti a rivenderlo??
Se si a che prezzo??
LE ottiche di pregio o di marca sono assegni circolari non dimentichiamocelo!
Dimenticavo...per la gamma dinamica ho sopperito attaccando il 17-55 ad una Fuji S5 pro....

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Jun 7 2007, 07:08 AM

Per resa il Tamron e' uno degli obiettivi migliori sia a livello degli universali sia a livello degli "ufficiali"....il punto fondamentale e' un'altro, se un giorno te ne volessi disfare....riusciresti a rivenderlo??
Se si a che prezzo??
LE ottiche di pregio o di marca sono assegni circolari non dimentichiamocelo!

Sì, ma non dimentichiamoci nemmeno che il 17/55 costa 3,41 volte il Tamron. Anche se si rivende a meno la differenza rimane enorme. Non é proprio un dettaglio di poco conto...

Beh, fin'ora non ho mai preso un'ottica pensando di rivenderla, ma per farci foto. se prendo l'obiettivo voglio prenderlo in vista di utilizzarlo un bel po'.
Comunque effettivamente anche rivendendo un 17/55 ababstanza introvabile nell'usato, qualche centinaio di caffè me li gioco

Quando anni fa avevo la Yashica, desideravo possedere un giorno una Nikon. Quello che apprezzavo della Nikon erano le ottiche, secondo me orgoglio di questa azienda e irraggiungibili da altre marche. Sulle fotocamere probabilmente possiamo discutere su fatti più o meno veri: la C ha meno rumore agli alti ISO, la D200 ha il banding, Capture Nx è un po' artigianale, ecc... ma sulle ottiche no comment, sono il massimo!

Per questo trovo strano comprare una fotocamera Nikon e poi montarci ottiche di altre marche... piuttosto farei esattamente il contrario.

Messaggio modificato da IgorDR il Jun 7 2007, 08:19 AM