Ciao a tutti,
venerdì pomeriggio dopo l'ufficio, ho fatto una bellissima e rilassante passeggiata al parco dell'Appia... togliendo un po' di "ruggine" dalla mia D3100, non riesco proprio a decidere quale delle 2 è "la meno peggio".

Questa è stata scattata con il 35 DX, f11, 1/320

Visualizza sul GALLERY : 388.2 KB

Mentre questa con il 18-105, f6.3, 1/1600

Visualizza sul GALLERY : 556.5 KB

vi invito a criticare e commentare liberamente!

Marco

Io nell'indecisione le terrei tutte e due!

A me non sembrano affatto male, forse nella seconda proverei ad aprire un pochino di più le ombre, per rendere leggermente più distinguibili gli elementi in primo piano.

...forse nella seconda proverei ad aprire un pochino di più le ombre, per rendere leggermente più distinguibili gli elementi in primo piano.

Grazie Franco,
concordo con te, c'è un po' di confusione tra gli alberi e gli archi in silhouette...

Mi piace forse di più la prima, per la presenza di siluette più pulite senza fronde di alberi, avrei fatto un poco di crop nella parte nera sotto.
Ci ho visto anche una cosa ... (opinione mia fantasiosa) provare a isolare con un ritaglio verticale solo il volatile?

Secondo me sono buone tutte e due: della prima mi piacciono gli archi, nella seconda il cielo ... ergo componendo gli archi della prima e il cielo della seconda...
Un saluto.
Renato

A me piace più la seconda.

Grazie Matteo,
se hai in mente un'idea, perché non metterla in pratica? Hai anche il "salva originale" sulla gallery...


Grazie Renato,
anche a me piace il cielo della seconda e il "ritmo" della prima...
in fase di scatto ho provato a prenderle entrambe ma purtroppo perdevo il "buco" degli archi in controluce, riducendo la leggibilità complessiva.

la prima col cielo della seconda...

Mi piace molto la prima: è sicuramente più pulita, composta meglio, una silhouette meglio stagliata, con il plus del volatile che sembra dominare la formazione nuvolosa.
Una piccola curiosità: perchè passare dal fisso allo zoom per poi scattare con questo quasi alla stessa focale del primo? Le impostazioni tempo/diaframma mi sembrano molto corretti nel primo scatto e poco meno che alterati nel secondo, con una resa, infatti, decisamente migliore per la foto n. 1.

Ciao

Mi piace molto la prima: è sicuramente più pulita, composta meglio, una silhouette meglio stagliata, con il plus del volatile che sembra dominare la formazione nuvolosa.
Una piccola curiosità: perchè passare dal fisso allo zoom per poi scattare con questo quasi alla stessa focale del primo? Le impostazioni tempo/diaframma mi sembrano molto corretti nel primo scatto e poco meno che alterati nel secondo, con una resa, infatti, decisamente migliore per la foto n. 1.

Ciao

Grazie sinclair_gio,
Ottima osservazione!
Il passaggio allo zoom è stato per aumentare l'angolo di campo, per tentare di prendere entrambe le scene, ma senza successo (perdevo il buco degli archi, con quella inquadratura..) per il rapporto tempo/diaframma, ho provato diversi f, ma con priorità ai diaframmi.

Avrei dovuto rimettere il fisso e tenere f11... Me ne ricorderò!

Buona la prima anche per mè, anche se il cielo della seconda è piu gradevole.


Ciao Angio.

Due buone prove con preferenza sulla prima!!
Ciao.

Giovanni

Io preferisco la prima

Sicuramente la prima per il fatto detto già da altri...è più "pulita" in termini di compo...la seconda ha un cielo migliore ma troppa carne al fuoco nella siluette

Memez, Angio, Giovanni, Cranb25 e Aldo, grazie!
Il vostro punto di vista per me è sempre prezioso!

Dai vostri commenti si può dire, almeno per questi scatti, che il cielo è sempre molto importante, ma non sarà mai il soggetto principale. Giusto?

Marco

Ciao Marco
Prova un crop della prima, escludendo la sagoma scura a destra e riducendo un po’ (no troppo) la parte scura in basso ed il cielo in alto.
In questo modo dovresti avere una composizione più equilibrata che valorizza anche la silhouette dell’uccello in volo.

La seconda ha un cielo più interessante ma è penalizzata dalle sagome scure in basso del paesaggio, linea elettrica compresa.

Valerio

la prima col cielo della seconda...

quoto in toto

ciao
Paolo

Seguendo il prezioso consiglio di Valerio mi sono cimentato in questo crop (molto ad occhio.....)

Visualizza sul GALLERY : 476.8 KB

Cosa ne pensate!?

Cosa ne pensate!?

Decisamente meglio Marco. Composizione più "pulita" ed equilibrata.
Inoltre l'uccello in volo non è più un elemento casuale ma diventa anche lui soggetto nella parte destra dell'immagine.

Ciao
Valerio

eh sì la seconda versione della prima è molto meglio!

Ciao Marco
Prova un crop della prima, escludendo la sagoma scura a destra e riducendo un po’ (no troppo) la parte scura in basso ed il cielo in alto.
In questo modo dovresti avere una composizione più equilibrata che valorizza anche la silhouette dell’uccello in volo.

La seconda ha un cielo più interessante ma è penalizzata dalle sagome scure in basso del paesaggio, linea elettrica compresa.

Valerio

Ciao Marco,.. non posso fare altro che quotare in pieno,.... e decisamente meglio la versione riproposta!!

... Comunque due bei scatti!!

Un salutone
Marco

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Grazie a tutti per il contributo.

Ho lavorato ancora un po' sul taglio (ma forse ho esagerato, giusto per sperimentare...)
Come ci sta un quadrato?

Critiche e consigli anche sulla pp, ovvio...

PS: è disponibile per il "salva originale".

Buonanotte
Marco

Con l'ultima hai messo in evidenza la sfocatura del volatile che è più apprezzabile nella seconda versione proposta.... (parere personale)