FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
D2hs E Af-s 80-200 Al Palazzetto
il suo territorio......di caccia
Rispondi Nuova Discussione
gongolo
Messaggio: #26
QUOTE(ciro207 @ Feb 25 2006, 12:05 AM)
Sono dello stesso parere. Trovare palazzetti di questo tipo è un mezzo miracolo! A Roma credo solo il Palalottomatica regge il confronto e neanche tanto.
I palazzetti per comuni mortali invece sono a tempi ridicoli

La D2hs è favolosa, ma la luce non se la inventa biggrin.gif
*


Al Palalottomatica ho lavorato a f 2.8 1/400 iso 400 con la D70, le canon stavano sugli 800 iso ma per me era imposibile.

Sui campi di A2 sempre in quel di Roma riesco ad aggirarmi su valori simili, palestre di B2, C e D con iso arrivo a quota 1000/1600...e scendo ad 1/250 1/320 dipende se maschile o femminile, alle volte azzardo anche meno perdendo un pò la palla..

Domenica vedo la A1 maschile, sperando nell'illuminazione di quel di Latina..

Francesco
gongolo
Messaggio: #27
QUOTE(ciro207 @ Feb 24 2006, 04:53 PM)
Che parli a me?! biggrin.gif La resa della macchina è indubbia, e vista la tua posizione obbligata hai avuto una buona riuscita!
*


Ma se a me non la vuoi far prendere.. biggrin.gif

Francesco
ciro207
Messaggio: #28
QUOTE(gongolo @ Feb 25 2006, 01:40 AM)
Ma se a me non la vuoi far prendere.. biggrin.gif

Francesco
*


Zitto tu che sei piccolo e non capisci biggrin.gif
gongolo
Messaggio: #29
QUOTE(ciro207 @ Feb 25 2006, 07:28 AM)
Zitto tu che sei piccolo e non capisci biggrin.gif
*


Ci huh.gif
lucaoms
Messaggio: #30
QUOTE(Mattia05 @ Feb 24 2006, 04:50 PM)
ho visto gli scatti e mi sono piaciuti parecchio, si denota in particolare un ottima nitidezza dell'obbiettivo e forse del sensore?
scusa ma le foto a 1/40sec e focale 175 le hai scattate anche quelle a mano libera?resto in attesa di qualche scatto invece fatto con i, 17-55 (obbiettivo che a me piace molto, ma al mio portafoglio un po meno biggrin.gif )
complimenti ancora a te e all'accopiata D2Hs e 80-200.
Mattia
*


si a mano libera, ma purtroppo non avevo un appoggio perche' dovevo scattare verso l'alto.
in riferimento al sensore credo che la sua resa ,nel particolare a 640 iso, sia ottima, e per quello che posso dire valutando cosi' a memoria/occhio (non parliamo di confronti) i 640 iso della D2hs sono meno rumorosi dei 400 iso della D70...e quindi se Lb-cast consente di lavorare a 640iso invece che i 400 tirati di un CCD-Cmos si accorciano anche i tempi di scatto.......
Insomma secondo me se in un normale palazzetto si scatta a 400 iso F2.8 1/125 ,magari con la d2hs si riesce ad arrivare ad 1/320 a pari apertura (in virtu' dei 640 iso meno rumorosi).....che dite?
ciao
Mattia05
Nikonista
Messaggio: #31
QUOTE(ciro207 @ Feb 25 2006, 12:05 AM)
Sono dello stesso parere. Trovare palazzetti di questo tipo è un mezzo miracolo! A Roma credo solo il Palalottomatica regge il confronto e neanche tanto.
I palazzetti per comuni mortali invece sono a tempi ridicoli

La D2hs è favolosa, ma la luce non se la inventa biggrin.gif
*


sento spesso elogiare questa macchina ma vedo pochi utenti che la posseggono come mai?forse per il suo uso molto dedicato?...
comunque ,anche se aiutata dalla forte luce mi sembra che i soggetti delle foto siano stati ben agganciati dall' AF.
Ps: ma a listino nital non trovo il AF S 80/200 f2.8 am solo AF è forse uscito di produzione?
grazie.....
stefanonim
Messaggio: #32
Non vorrei contraddirti ma vorrei puntualizzare su due punti :

1) Non chiamerei normale l'illuminazione del palazzo del ghiaccio di torino. L'illuminazione utilizzata è ampiamente sovradimensionata ti assicuro che difficilmente in italia troverai un palazzatt che ti permette tali tempi di scatto a iso così bassi. Io lavoro principalmente a milano al filaforum e ti assicuro che a ISO 800 sei risicato con i tempi, mi posso permettere un'apertura 3.5, ma il mosso è sempre in agguato.

2) Per quanto riguarda la pallavolo non ti fare ingannare dalla staticità delle giocatrici il problema del mosso non lo hai sul dorso o sulle gambe ma sulle braccia sul pallone che raggiungono velocità elevatissime che riesci a fermare solo con 1/500 di sec.







lucaoms
Messaggio: #33
QUOTE(stefanonim @ Feb 28 2006, 12:36 PM)
Non vorrei contraddirti ma vorrei puntualizzare su due punti :

1) Non chiamerei normale l'illuminazione del palazzo del ghiaccio di torino. L'illuminazione utilizzata è ampiamente sovradimensionata ti assicuro che difficilmente in italia troverai un palazzatt che ti permette tali tempi di scatto a iso così bassi. Io lavoro principalmente a milano al filaforum e ti assicuro che a ISO 800 sei risicato con i tempi, mi posso permettere un'apertura 3.5, ma il mosso è sempre in agguato.

2) Per quanto riguarda la pallavolo non ti fare ingannare dalla staticità delle giocatrici il problema del mosso non lo hai sul dorso o sulle gambe ma sulle braccia sul pallone che raggiungono velocità elevatissime che riesci a fermare solo con 1/500 di sec.
*


che un palazzetto olimpico sia sovrailluminato....lo immaginavo,e me lo hanno confermato altri utenti che solitamente fotografano in quei siti...ma fino a d ora test in interni ,palazzetti, con la D2hs non ne ho visti e volevo solo evidenziare il fatto che il sensore a 640iso è privo di rumore e questo mi fa presupporre che se Esempio con D2x lavori a non piu di 1000 iso per evirtare il rumore forse con la Hs si riescono a tenere le medesime condizioni a 1600iso, e inoltre la maggiore latitudine di posa del Lb-cast ti lascia qualche spiraglio in piu in post prod......(puoi tirare un po di piu le alte luci)
il tutto sommato ad un Wb fantastico a quasi 3.000 scatti con una carica ad una velocita' operativa incredibile (risposta allo scatto 37Ms....) ed ad una cadenza di scatto impressionate in Fast e programmabile da 1 a 7 fps in Low ne fanno uno strumento unico nel suo genere.
ciao
ciro207
Messaggio: #34
QUOTE(lucaoms @ Feb 28 2006, 02:03 PM)
forse con la Hs si riescono a tenere le medesime condizioni a 1600iso, e inoltre la maggiore latitudine di posa del Lb-cast ti lascia qualche spiraglio in piu in post prod......(puoi tirare un po di piu le alte luci)
il tutto sommato ad un Wb fantastico  a quasi 3.000 scatti con una carica ad una velocita' operativa incredibile (risposta allo scatto 37Ms....) ed ad una cadenza di scatto impressionate in Fast...
ciao
*


Allora sei proprio cattivo, eh?! biggrin.gif biggrin.gif Prima o poi mi costringerete a qualche mala azione biggrin.gif
lucaoms
Messaggio: #35
QUOTE(ciro207 @ Feb 28 2006, 02:04 PM)
Allora sei proprio cattivo, eh?! biggrin.gif biggrin.gif Prima o poi mi costringerete a qualche mala azione biggrin.gif
*


senti facciamo una cosa....quando mi invierai una fotocopia della nital card della Hs a prova della tua mala azione ti offro da bere........
conosco un bar fantastico : il SUSHI bar.....
scherzi a parte mi piacerebbe sapere (magari da chi le ha ambedue matteo,andretto etc ) se si puo' validare la mia teoria dei 1000isoD2x contro 1600iso hs
ciao
Simone Cesana
Messaggio: #36
QUOTE(Mattia05 @ Feb 28 2006, 12:48 PM)
Ps: ma a listino nital non trovo il AF S 80/200 f2.8 am solo AF è forse uscito di produzione?
grazie.....
*



l'af-s 80-200 è stato sostituito dal 70-200 vr...
in listino è rimasto l'af 80-200...
ciao
simone cesana
Daniel77
Messaggio: #37
QUOTE(lucaoms @ Feb 28 2006, 02:31 PM)
senti facciamo una cosa....quando mi invierai una fotocopia della nital card della Hs a prova della tua mala azione ti offro da bere........
conosco un bar fantastico : il SUSHI bar.....
scherzi a parte mi piacerebbe sapere (magari da chi le ha ambedue matteo,andretto etc ) se si puo' validare la mia teoria dei 1000isoD2x contro 1600iso hs
ciao
*



Io ho D2x e D2Hs e confermo quello che dici, o meglio il file della D2hs ad 1600iso si può equiparare al file della D2x a 800 iso! Infatti nei matrimoni la D2x la uso con flash di norma a 400 iso e la d2hs senza flash in interno fino a 1600 iso.
Saluti!

arcadinoè
Nikonista
Messaggio: #38
confermo la mia D2hs a 800 ISO è una goduria smile.gif
alex69
Messaggio: #39
luca, una mia opinione. le foto mi sembrano tutte piuttosto buie e diverse leggermente mosse. avrei sicuramente lavorato con iso piu' alti e tempi un po' piu' corti. la macchina te lo permetteva senza problemi.
lucaoms
Messaggio: #40
QUOTE(alex69 @ May 10 2006, 08:58 PM)
luca, una mia opinione. le foto mi sembrano tutte piuttosto buie e diverse leggermente mosse. avrei sicuramente lavorato con iso piu' alti e tempi un po' piu' corti. la macchina te lo permetteva senza problemi.
*


mah...di mosse non ne ricordo molte siceramente.....
a meno che tu non intenda quelle meno nitide scattate attraverso il vetro di protezione (es riemssagioco)
poi sai stando seduto 2 ore in tribuna, in mezzo ad un milione di persone ,con d2hs e af-s 80.200 montato ( 2 kg senza la possibilita' del monopiede, e scattare facendo slalom tra la testa della gente e con la stessa che inevitabilmente ti spinge quando esulta o applaude) ti assicuro che non è poi cosi' semplice....
con un pass, a bordo pista e con monopiede .....i risultati (forse piu del micromosso di nota una monotonia nell' angolo di inquadratura, in quanto non ho potuto spostarmi) sarebbero stati diversi ma ......
ciao

Messaggio modificato da lucaoms il May 11 2006, 08:41 AM
alex69
Messaggio: #41
si ecco, era sicuramente il plexiglass.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2