saluti,
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
saluti,
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
Ciao, la tua è una richiesta prettamente da assistenza. Premesso che tu riesca a trovare (dubito) il pezzo, bisogna avere i mezzi/manualità
per l'intervento di sostituzione. Considera che, l'obiettivo in ogg. è fuori produzione da tempo. Trovare i ricambi non sarà secondo me, facile
neanche x l'assistenza ufficiale nikon. Intanto sposto la richiesta al bar, e sentiamo se qualche amico che ci legge, ha qualche consiglio.
Saluti@Cordialità
raffaele
saluti,
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
Tendo ad essere d'accordo con quello che ha scritto t_raffaele... Prova a sentire da Tecias a Firenze, sono bravi, LTR-compliant e li ho sempre trovati gentili e disponibili. Ma ammesso e non concesso che possano trovare il pezzo, la riparazione la farei fare a loro...
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
saluti,
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
per la lente in oggetto, è possibile acquistare il solo pezzo posteriore...
quello che si opacizza (per intenderci) ?
Se sì, dove ?
Grazie delle eventuali risposte
Gli unici che potrebbero ancora intervenire sono quelli di Advanced CSA di Roma. Già cinque anni fa furono gli unici a cui potei mandare il mio. Nessun altro aveva ricambi. Oggi non so se abbiano ancora disponibilità di ricambi, ma informarsi non costa nulla.
Mi fecero un lavoro perfetto..
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
Ribadisco (come altri)...
E' un quesito troppo specifico.
Non puoi rivolgerlo agli utenti del Forum.
E' un problema da sottoporre e forse risolvere (e non agevolmente, e non certo per carenza di Nital LTR) appunto, all'Assistenza (magari al telefono)
Vedi tu, poi
ps. Ma dai.
Il 35-70 2,8 è un grande zoom, ma è uscito di produzione da vari lustri
ps2 Poi opacizzazione era un suo difetto.
Potendoli comprare solo usati, o ti andava bene o ti andava male.
ps3 La tua domanda è fuori misura, fuori tempo. fuori tutto. Scusami tanto eh. Però la sincerità è sincera
ps4 35-70 f2.8 è un terno al lotto; o la và o la spacca; forse a te non è uscito il modello giusto
Sono crudo ? No. Sono sincero
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 27 2021, 07:46 PM
E' un quesito troppo specifico.
Non puoi rivolgerlo agli utenti del Forum.
E' un problema da sottoporre e forse risolvere (e non agevolmente, e non certo per carenza di Nital LTR) appunto, all'Assistenza (magari al telefono)
Vedi tu, poi
ps. Ma dai.
Il 35-70 2,8 è un grande zoom, ma è uscito di produzione da vari lustri
ps2 Poi opacizzazione era un suo difetto.
Potendoli comprare solo usati, o ti andava bene o ti andava male.
ps3 La tua domanda è fuori misura, fuori tempo. fuori tutto. Scusami tanto eh. Però la sincerità è sincera
ps4 35-70 f2.8 è un terno al lotto; o la và o la spacca; forse a te non è uscito il modello giusto
Sono crudo ? No. Sono sincero
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 27 2021, 07:46 PM
ps5 Forse un pezzo lo puoi cambiare. Mi chiedo però se ne valga la pena (spesa). Poi vedi tu.
ps6 il 35-70 f2.8 erano , ripeto, un terno al lotto.
ps7 ma quanto lo hai pagato ? Spero poco.
ps8 Adios. Non dibatto più
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 27 2021, 07:50 PM
ps6 il 35-70 f2.8 erano , ripeto, un terno al lotto.
ps7 ma quanto lo hai pagato ? Spero poco.
ps8 Adios. Non dibatto più
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 27 2021, 07:50 PM
Il doppietto che si opacizzava non ce l'ha più nessuno, e ammesso e non concesso che lo trovassi in rete ti costerebbe non poco, più del valore del 35-70. Che, diciamolo, a confronto con lenti odierne (anche di media caratura) non ci fa una gran figura...
Giusto.
O prendi un altro 35-70 o meglio ancora cambi obiettivo (ce ne sono tanti equivalenti, di vari costi).
ps. Poi 35-70 non era a pompa ? Dio ci liberi dalla pompa. E' sempre floscia. Se obiettivo non è orizzontale, cambia focale.
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 28 2021, 09:33 PM
O prendi un altro 35-70 o meglio ancora cambi obiettivo (ce ne sono tanti equivalenti, di vari costi).
ps. Poi 35-70 non era a pompa ? Dio ci liberi dalla pompa. E' sempre floscia. Se obiettivo non è orizzontale, cambia focale.
Messaggio modificato da alcarbo il Dec 28 2021, 09:33 PM
Non è bighiera.
Il bighiera era solo 80-200
E prima del bighiera 80 - 200 c'era il pompa 80-200.
E il 35-70 è pompa, non bighiera.
LI HO AVUTI TUTTI
Cerco doc. (se li trovo)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 3 2022, 02:08 PM
Il bighiera era solo 80-200
E prima del bighiera 80 - 200 c'era il pompa 80-200.
E il 35-70 è pompa, non bighiera.
LI HO AVUTI TUTTI
Cerco doc. (se li trovo)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 3 2022, 02:08 PM
Per me l'AF f2.8 era a pompa. Sbaglio.
L'ho avuto.
Ma è passato tempo.
E sono invecchiato (cioè rinconglionito).
Vediamo dai.
In ogni caso il bighiera per antonomasia era 80.200 (c'era il pompa e il bighiera)
Poi cambia tutto
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 4 2022, 02:59 PM
L'ho avuto.
Ma è passato tempo.
E sono invecchiato (cioè rinconglionito).
Vediamo dai.
In ogni caso il bighiera per antonomasia era 80.200 (c'era il pompa e il bighiera)
Poi cambia tutto
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 4 2022, 02:59 PM
scusate, non lo uso da oltre 10 anni mi sono sbagliato
E' ben come dici te Alfredo, di 2.8 ne hanno fatti tre modelli ma pressoché identici a parte la D , gli altri 35-70 con la seconda ghiera per la focale erano manuali e più bui.
![cool.gif](style_emoticons/default/cool.gif)
Bene! Visto che si parlava del 2.8, quindi quello "D" come avevo già specficato, non credo
ci siano altri dubbi
ci siano altri dubbi
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Ora qualcuno porti i tarallucci e il vino che la facciamo fuori.
C'è anche il non D.
![tongue.gif](style_emoticons/default/tongue.gif)
C'è anche il non D.
![laugh.gif](style_emoticons/default/laugh.gif)
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
![messicano.gif](style_emoticons/default/messicano.gif)
![Pollice.gif](style_emoticons/default/Pollice.gif)
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)
Messaggio modificato da t_raffaele il Jan 4 2022, 08:47 PM
siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro...
Cerco di spiegarmi meglio.
La regolazione della focale sul 35-70 (D o non D) era a pompa, nel senso che era a stantuffo e non con una ghiera.
Altrettanto accadeva con il primo 80 - 200, il quale prima era a pompa.
Poi però divenne bighiera, proprio perché la focale si regolava con una ghiera e non più con uno stantuffo.
Non credo sia mai esistito invece un 35-70 che regolasse la focale con la ghiera. Almeno, che io sappia.
Ok. Avrà anche avuto 2 ghiere (non ricordo neanche io). Ma la seconda, come dico, non era per la focale.
Ecco perché, secondo me, il bighiera per antonomasia era l'80-200 seconda serie (per così dire).
Ps - Comunque, piuttosto che riparare un 35-70, ne cercherei un altro, oppure passerei ad un modello più recente (c'era il 24-85 fxx/4 che non era male)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 11:58 AM
La regolazione della focale sul 35-70 (D o non D) era a pompa, nel senso che era a stantuffo e non con una ghiera.
Altrettanto accadeva con il primo 80 - 200, il quale prima era a pompa.
Poi però divenne bighiera, proprio perché la focale si regolava con una ghiera e non più con uno stantuffo.
Non credo sia mai esistito invece un 35-70 che regolasse la focale con la ghiera. Almeno, che io sappia.
siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro...
Ok. Avrà anche avuto 2 ghiere (non ricordo neanche io). Ma la seconda, come dico, non era per la focale.
Ecco perché, secondo me, il bighiera per antonomasia era l'80-200 seconda serie (per così dire).
Ps - Comunque, piuttosto che riparare un 35-70, ne cercherei un altro, oppure passerei ad un modello più recente (c'era il 24-85 fxx/4 che non era male)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 11:58 AM
siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro...
Se lo hai ancora vai a vedere che modello è, se ha una ghiera che gira per cambiare focale non è per certo uno dei due af 2.8 ma uno dei precedenti, che sono tanti i 35-70 con il cambio focale funzionante con una ghiera che gira ma non sono 2.8,
sono tipo questo, questo, magari anche af e altri, saranno una decina ma tutti non Af/D 2.8.
Di quell'apertura c'è solo Af - 2.8 / Af/D - 2.8. con ghiera cambio focale a pompa, quelli sopra giri.
Saro. Non lo ho più da anni.
Anzi, ne ebbi due.
(cerco altri dati)
Il mio era per certo un 35-70 f2,8 (non so se D o non D) con lo stantuffo.
Non mi piaceva per niente.
Lo stantuffo era floscio (come accadde sui 18-200 prima serie)
Variava focale a suo gusto, specie mettendo fotocamera verticale (ovvio)
Cerco altro. Come contributo al dibattito (non futile, dai)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 02:51 PM
Anzi, ne ebbi due.
(cerco altri dati)
Il mio era per certo un 35-70 f2,8 (non so se D o non D) con lo stantuffo.
Non mi piaceva per niente.
Lo stantuffo era floscio (come accadde sui 18-200 prima serie)
Variava focale a suo gusto, specie mettendo fotocamera verticale (ovvio)
Cerco altro. Come contributo al dibattito (non futile, dai)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 02:51 PM
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
![IPB Immagine](https://www.nikonclub.it/forum/uploads//202201/appBig_9e0532166e9cb01da89a32be029d5470.jpg)
Sono doppi, secondo la nazione di produzione.
Credo che il New sia il tipo D.
ps. A pochi interessa. C'è il link per verificare (in base al numero di serie)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 03:27 PM
![IPB Immagine](https://www.nikonclub.it/forum/uploads//202201/appBig_9e0532166e9cb01da89a32be029d5470.jpg)
Sono doppi, secondo la nazione di produzione.
Credo che il New sia il tipo D.
ps. A pochi interessa. C'è il link per verificare (in base al numero di serie)
Messaggio modificato da alcarbo il Jan 8 2022, 03:27 PM
Ciao Alfredo,
il mio post era indirizzato a porkchop, lo vedo ancora non del tutto convinto del fatto che di 35-70 2.8 esistono solo a pompa
Ho visto che aveva ulteriormente aggiunto: "siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro..."
so ben che te non mi caschi sui Nikkor
Ciao
il mio post era indirizzato a porkchop, lo vedo ancora non del tutto convinto del fatto che di 35-70 2.8 esistono solo a pompa
Ho visto che aveva ulteriormente aggiunto: "siccome non lo uso da tanto ricordavo che la seconda ghiera la usavo: era per il macro..."
so ben che te non mi caschi sui Nikkor
![biggrin.gif](style_emoticons/default/biggrin.gif)
![cool.gif](style_emoticons/default/cool.gif)
Ciao
![wink.gif](style_emoticons/default/wink.gif)